人工智能安全辩论令人困惑。以下是我们对不同派别的指南

左上角顺时针方向依次为：前谷歌人工智能研究科学家蒂姆尼特·格布鲁（Timnit Gebru）、Anthropic联合创始人兼首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）、白宫人工智能与加密货币事务负责人大卫·萨克斯（David Sacks）、史蒂夫·班农（Steve Bannon）、计算机科学家兼认知心理学家杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton）、研究员李飞飞（Fei-Fei Li

视频 人工智能安全警告日益紧迫 美国领导人的回应

科技界针对人工智能潜在危害发出的警告日益紧迫，各国呼吁政府加强监管的呼声也不断上升，不过特朗普政府反对，请看视频报道。 针对近期科技界领袖呼吁加强政府监管的举动，美国总统特朗普正带头表示反对。 美国总统在周一表示限制该技术的举措是一场“阴谋”，众议院议长迈克·约翰逊则在很大程度上听从了白宫的意见。 美国总统特朗普表示 :“我们可以设立护栏，可以采取各种措施，但我认为有很多负面势力在炒作这些问题，本

让人工智能更安全并非不可能，但达成一致或许很难

美国实验室和美国当局之间存在分歧，美国和中国之间也存在分歧

中美谈AI安全：共同的风险，不同的恐惧

中美谈AI安全：共同的风险，不同的恐惧 邓聿文：中美领导人讨论AI安全，当然有助于建立最基本的危机沟通和军事红线。但真正的较量，将发生在“安全”这个词由谁解释上。 美国财政部长贝森特和中国副总理何立峰在纽约举行的新一轮经贸会谈，除了关税、稀土、美国农产品和波音飞机仍是重要议题外，增加了人工智能安全这项新内容。贝森特向中方提出建立AI安全事件通报机制，双方同意启动相关对话，并把这一建议交给即将举

中美AI竞赛：世界变得更危险还是更安全？

关于人工智能（AI）及其潜在危险的警告，近年来可谓接连不断。 美国最大的人工智能公司之一——Anthropic——的一名顶尖AI安全研究人员警告说，这项技术正以惊人的速度发展，未来十年内，AI“可能导致全人类灭绝”的概率高达10%。 这样的担忧引发了要求美国采取协调一致行动、放缓AI发展速度的呼声。但与此同时，也有人质疑是否真的有必要为AI设置监管“护栏”。美国总统特朗普就是其中之一。他认为，如果

观点 | 美中在人工智能安全问题上分歧巨大

在@nytopinion。“当西方国家的辩论聚焦于人工智能对社会构成的危险时，中国的主要担忧却是它对国家政权构成的威胁，”约翰·加诺在客座文章中写道。 北京和华盛顿可能使用相同的人工智能安全话语，但他们试图保护的东西却截然不同。

中美专家呼吁建立“核安全级”AI防护机制 防范超级人工智能失控风险

来自美国和中国的国家安全、科技政策及人工智能领域专家近日共同提出一项引人关注的建议，主张借鉴冷战时期核安全管理经验，为未来可能出现的高级人工智能系统建立类似核武器领域的安全保障机制，以降低技术失控、误判以及国际竞争升级所带来的风险。 这一建议出现在一份由两国专家共同参与讨论后形成的研究成果中。报告认为，随着人工智能能力持续快速提升，各国已经开始面对一些与核时代早期相似的问题，即一种具有巨大潜在影响

特朗普下周拟在白宫召集AI行业高管

人工智能（AI）安全和监管，这场源于对人类命运严峻警告的辩论，已在华盛顿和硅谷内部形成了两大阵营——以美国总统特朗普为首的“激进发展派”，以及以“AI三巨头”为首的“慢节奏派”。 AI安全引爆舆论这场舆论风暴最初是由Anthropic的研究员Jacob Coxon引发的。他上周宣布辞职，并指责该公司及其主要竞争对手OpenAI的行为不负责任。曾先后在这两家公司担任研究员的Coxon在X网站上发帖称

人工智能安全辩论

AI末日论甚嚣尘上，美科技巨头为何管不住AI？

抗议AI的美国人此前有报道称，OpenAI所谓的AI智能体逃出了测试系统，并入侵了另一家公司的计算机。AI研究领域内部如今再次发出警报，科技公司为了追求开发速度和利润，将安全置于次要位置。 研究人员表示，问题有两个方面。首先，企业需要在测试最新AI模型的同时，为其建立更完善的安全防护措施。目前，由于AI运行速度太快，研究人员需要借助AI来监控AI。但这种方式并不总是奏效，因为负责监控的AI似乎可能

华盛顿在人工智能问题上的瘫痪：放手一搏还是紧急刹车

特朗普总统 i一位政治家对人工智能的全力投入，就像踩足油门、毫无刹车，对反乌托邦风险或公众不满毫无顾虑。 民主党在人工智能问题上的立场矛盾重重，既对实验室持怀疑态度，又被它们的警告所震慑，但在是否应全面叫停人工智能的问题上却存在分歧。 为何如此？这一惊人的分歧使得今年就联邦人工智能监管达成共识几乎不可想象——而且很可能直到2029年初都是如此，无论谁赢得国会控制权。 聚焦特朗普从第一天起就以人工智

Breakingviews - 评论：如何让世界对人工智能更安全

来自Breakingviews - Breakingviews - 如何让世界对人工智能更安全 人工智能模型可能已经失控。管理风险需要国际监管机制。要实现这一目标，美国必须认识到危险并与中国达成协议。挑战在于在灾难发生之前完成所有这些。

如何治理人工智能的生存风险

当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要

人工智能末日论：人类为何会如此担忧？

它可能发动生物武器攻击，或掀起一场全球无人机战争。它可能引爆核弹。或者，它也可能通过囤积全球所有经济资源、让我们无法获得食物、住房或药品，以一种更加渐进的方式摧毁人类社会。 这些正是如今围绕人工智能产生的一些黑暗想象。这项技术已被证明是人类成就的一项巨大进步，但一些人担心，它同样有可能让人类彻底走向灭亡。 本周，当Anthropic的一名研究人员离开这个行业，表示他担心自己所在的实验室及其他类似机

人工智能的漫长末日

开放性问题在业界纷纷呼吁加强监管之后，令人担忧的并非问题本身是否真实存在，而是目前尚无确切的解决方案。 也许他们只是被自己的言论冲昏了头脑，或者陷入了某种狂热。多年来，人工智能领域最令人困惑的现象之一在于：那些最坚信该技术潜力的人，往往也是对其恐惧最深的人。围绕人工智能确实存在一种强烈的文化氛围。我最初真正开始担忧人工智能安全问题，是在为“人工智能教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton

国会山议程：AI警报拉响后，国会并不急于行动

美国最强大的人工智能公司的高管们上周末一致认为，他们的行业需要放缓步伐——否则将危及人类安全。但国会未来几周内匆忙采取行动的可能性几乎为零。一个障碍是议员们周一返回前日程紧张，而众议院预计周五就休会，参议院已在考虑将三周会期缩短为两周。另一个障碍是任何计划都缺乏推动力。参议院商务委员会本月可能对人工智能立法进行标记审议，但多数党领袖约翰·图恩和参议员艾米·克洛布查尔推动的广泛两党人工智能安全法案能

特朗普科技顾问称人工智能安全担忧是“套路” 不需要新的监管法规

美国总统唐纳德·特朗普的外部科技顾问大卫·萨克斯周三表示，公众对人工智能的担忧主要源于宣称活动和媒体报道，这与特朗普本周早些时候淡化新的人工智能监管呼声的言论相呼应。 “我们已经反复看到这种套路，这种煽动恐慌的套路，”萨克斯谈到人们对人工智能对美国社会影响的担忧时说道。 关于人工智能可能带来的潜在危险，公众的警觉正在不断上升。上周，Anthropic公司研究员雅各布·考克森表示，他已辞职，部分原因

AI安全风险引爆担忧？Palantir CEO建议：领先AI实验室恐需“国有化”

当地时间周四，人工智能软件公司Palantir的首席执行官Alex Karp呼吁制定人工智能监管的“合理准则”，但他表示，由于该技术“无限风险”带来的责任，可能需要实行国有化。 “我认为这些企业必须国有化，因为如果不国有化，我的每一个客户都会起诉我，”他在接受最新采访时表示。 在上述采访中，Karp反复提及构建这项强大技术所带来的风险和责任，进一步论证了将人工智能实验室国有化以及对“不负责任”的技

美国国会人工智能监管立法进程受阻，主因是党派分歧与行业游说

过去两年间，美国民主党和共和党提出了多项旨在应对人工智能安全、国家安全风险以及自动化带来的经济影响的法案。 尽管来自Anthropic和OpenAI等硅谷领袖警告称存在包括失控自主代理和生物武器在内的生存威胁，但大多数立法仍处于停滞状态。进展受到党派争议和科技行业游说的阻碍。 此外，特朗普总统将人工智能的危害斥为“骗局”，而众议院和参议院的共和党领导层在很大程度上忽视了这些提案，更倾向于给予行业税

两党众议院二人组欢迎业界支持其人工智能安全提案

共和党籍的两党人工智能安全立法共同提案人表示，他与OpenAI的最高游说者进行了会面，次日该公司便表态支持该法案中的一项关键条款，而这项法案在国会山一直难以取得进展。“我们讨论了采取行动的迫切需要，”加利福尼亚州众议员杰伊·奥伯诺尔特在谈及周一与OpenAI首席全球事务官克里斯·莱汉的会面时对记者表示。“他实际上是在问自己怎样才能帮上忙。所以，我们正在努力规划一条前进的道路。”奥伯诺尔特接着说，“

中美AI发展，各自有怎样的优势？

在新一轮中美经贸磋商中，人工智能成为议题之一。专家表示，当前中美AI发展路径各有侧重，未来双方可以围绕技术规则和安全风险展开更深入沟通。专家认为，包括“模型蒸馏”在内的一些行业实践，需要进一步明确边界和规则。只有把相关技术定义清楚，双方才有可能减少误解，并就具体问题展开技术性谈判。在安全方面，AI被用于扫描系统漏洞、强化网络攻击等风险也值得警惕。专家认为，中美可就相关高风险行为建立规则，避免AI技

美中安全专家提议为人工智能风险建立核武器式保障机制

美国和中国的安全专家表示，一个人工智能系统若干扰核指挥网络或发动军事网络行动，可能会让华盛顿或北京只有几分钟时间来决定是否是对方政府发动的攻击。

对人工智能的恐惧引发党派激烈争斗，最终无人受益

就在你以为我们的政治已经不可能更愚蠢时，围绕人工智能的党派性歇斯底里又冒出来证明你错了。 政治派别正就如何应对AI智能体不可预测且令人担忧的行为而相互对峙。 火上浇油的是，OpenAI刚刚发布了更多证据，证明这个问题真实存在，政策制定者必须采取行动。 两天前，OpenAI披露了六起新的“失准”事件——“失准”一词用来描述AI智能体出现“意外”或“令人担忧”的行为。 该公司举例称，其智能体“将不相关

美国众议长约翰逊对设置AI护栏持开放态度 恐惹特朗普不满

美国众议院议长迈克·约翰逊对监管人工智能（AI）持开放态度，与总统唐纳德·特朗普明确反对AI监管的立场形成冲突。在中期选举日益临近、共和党本已面临强阻力之际，这一立场冲突在党内造成了分歧。面对AI行业内部要求放慢技术开发的严厉警告，约翰逊周一表示，国会“可能”需要为该行业设置护栏，不过他同时警告，要制定一项能够获得足够广泛支持并获通过的法案可能需要“一些时间”。 美国众议院议长迈克·约翰逊约翰逊周