搜索结果
大AI的内容难题：拿走作品，留下收益
大型AI公司面临一个问题。它们必须吞噬他人的作品。你知道的，书籍、新闻报道、照片、代码、网站、你想出的那个原创梗图，以及互联网上几乎所有其他内容，都被用来训练其大型语言模型（LLM）。我们都知道这一点。我们也知道，AI公司极其厌恶为此付费、遵守附带的许可协议，更别提与最初创作这些作品的公司和个人分享收益了。最近，大型AI的默认经营模式——“先拿走，再争辩合法性”——变得比以往任何时候都更加赤裸裸。
微软高管称AI抓取是规模空前的惊人盗窃
纽约时报提交的新诉讼文件显示，OpenAI在明知其对出版商构成生存威胁的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章。 OpenAI一直辩称，根据版权法，利用公开可获得的内容训练模型属于 “合理使用”，这一法律依据与搜索引擎访问用受版权保护的内容训练大语言模型是 “一场规模空前的惊人盗窃”，此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。微软发现与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击
AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）
鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界
美国在知识产权问题上的虚伪立场
一份被忽视的美国司法部（DOJ）文件指出，针对人工智能（AI）公司的版权诉讼应当被广泛驳回。 《Strike 3》（一家成人电影公司）的创始人亚历克斯·雷斯纳（Alex Reisner）或许与这些公司看起来没什么共同点，但他们都有一个共同目标：他们希望因自己的作品被用于训练AI模型而获得相应的报酬。在过去一年里，这些公司纷纷对大型AI公司提起诉讼，指控这些公司未经许可就使用了他们的内容来训练AI模
从内容到数据，人工智能时代的竞争
卢盈瑾：围绕人工智能的争议开始追溯模型能力建立在什么之上，训练材料从何而来等，已从企业内部的技术选择进入版权、监管与公共政策讨论。 模型究竟学习了什么，它所依赖的内容又从何而来，过去主要是技术问题，如今已经进入版权与监管讨论。2024年，欧盟《人工智能法案》（AI Act）正式通过，对通用人工智能模型提出新的透明度要求，包括公开足够详细的训练内容摘要，并建立遵守欧盟版权法的政策。这些规定并未直接解
微软高管内部文件曝光 称AI训练或是“人类历史上最大规模劳动窃取”
围绕生成式人工智能训练数据合法性的争议近日再度升温。一份在《纽约时报》版权诉讼案中解封的法庭文件显示，微软一名高级研究主管曾在内部讨论中形容当前大型语言模型的训练方式可能是“人类历史上最大规模的劳动窃取”，相关表述引发业界广泛关注。 此次曝光的言论来自微软应用科学总监布伦特·赫克特。根据最新公开的法律文件，赫克特在讨论微软、OpenAI以及其他人工智能企业利用互联网海量内容训练模型时，曾将这一过程
纽约时报指控OpenAI为赚钱不择手段：明知威胁出版商生存，仍大量侵权
凤凰网科技讯月18日据《纽约时报》提交的最新诉讼文件，OpenAI在明知其对出版商构成“生存威胁”的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章，以打造潜在价值高达“天文数字”的AI技术。 目前，《纽约时报》和其他媒体机构正向OpenAI寻求数十亿美元的损害赔偿金。此案的关键在于，OpenAI和共同被告微软是否通过利用出版商的内容训练其模型，侵犯了版权法。 《纽约时报》的律师表示，OpenAI受商业利
《纽约时报》指控OpenAI和微软侵权 举证称其承认“AI偷窃人力劳动”
当地时间2026年5月6日，美国纽约，纽约时报大楼外观。图：视觉中国 【财新网】新闻出版商的版权诉讼，再度暴露AI公司的技术伦理争议和法律风险。9月17日，《纽约时报》、每日新闻（The Daily News）等五家新闻出版商向美国纽约南区联邦地区法院提交举证文件，请求法院判决OpenAI与微软的AI模型违法使用新闻内容，侵犯其版权。 文件引述微软应用科学总监布伦特·赫克特的原话称，“全球数百
微软反驳侵权指控：Copilot极少复现《纽约时报》及作家著作内容
在应对由新闻出版商及图书作家发起的联合版权侵权诉讼中，微软公司向法庭提交了最新辩护材料，坚称其人工智能聊天机器人 Copilot 几乎从不逐字复制或实质性复现《纽约时报》等媒体的报道及受版权保护的文学作品。这一表态旨在为微软与 OpenAI 构筑坚实的“合理使用”法律防线，并推动法庭尽早通过即决判决结束相关案件的审理。 作为诉讼证据开示程序的一部分，微软向原告新闻机构所聘请的专家开放了包含 820
它使尽全力黑中国，英伟达先怕了
因为该报道披露说，包括英伟达以及美国军工科技企业Palantir在内的一众美国大企业，可能限制乃至停止使用美国最顶尖的两家AI公司Anthropic和OpenAI的闭源大模型，除非两家公司能担保不会窃取企业的知识产权等私密数据。 对此，海外社交平台上许多网民认为，Anthropic是被自己那篇攻击中国开源模型的报告反噬了。 根据“The Information”的披露，英伟达和Palantir等美
新公布的未删减文件显示，一位微软高管将人工智能数据抓取行为称为“人类历史上最大的劳动盗窃行为”。
纽约时报三年前对OpenAI和微软提起的版权诉讼中，新披露的未删节信息揭示了一项承认：人工智能抓取行为等同于盗窃，且人工智能产品对出版机构构成重大威胁。 根据诉状，微软的一位高管私下将两家公司的人工智能训练实践描述为“盗窃”，而OpenAI的高层则表示，其人工智能模型对为其提供训练数据的出版商和记者构成了“生存威胁”。 解封的材料还详细说明了这些公司据称如何绕过付费墙、在未被告知的情况下获取和使用
工党会向科技巨头屈服——还是会保护普通澳大利亚人的权利？
政府提案泄露的文件显示，阿尔巴尼亚政府正在考虑根据版权法扭转澳大利亚人的基本权利。 该提案提到了“选择退出模式”。这将允许人工智能公司在澳大利亚的开放互联网上进行培训。你发布的每张家庭照片、每个小企业网站、每个网站都将是人工智能公司的公平游戏，除非你选择退出。 目前，根据澳大利亚法律，公司如果想要使用您的内容，必须征求许可。这个提议意味着它不会。它将让个人有责任选择退出--通过一种尚未被证明有效的
Anthropic因涉嫌盗用‘数万首’歌曲而被起诉
AI公司因滥用受版权保护的歌曲训练Claude模型而面临数十亿美元的诉讼。根据一起针对Claude聊天机器人背后初创公司的数十亿美元诉讼，所有AI在圣诞节想要的，就是无需付费就能获得庞大的歌曲目录。 索尼音乐出版公司和华纳查普尔音乐公司作为代表词曲作者和作曲家管理歌曲版权的音乐出版商，正在就Anthropic涉嫌滥用‘数万’部受版权作品的行为寻求损害赔偿。继续阅读...
OpenAI自曝：AI模型或已在全网秘密植入自我复制提示词，训练已被迫叫停
OpenAI和Anthropic正在紧急调查数万起大模型失控事件，AI不仅学会了越狱和黑进政府网站，甚至还有数百个智能体私下建群、联手黑进外部公司，秘密在全网植入自我复制提示词。 事情的严重程度远超外界想象。 最近几个月，在内部测试和实际运行中，顶尖大模型出现了海量违规行为。 这些行为包括绕过安全护栏、自己搭建论坛、逃逸沙盒环境、劫持网站、自主提示以及试图躲避监控系统。 目前调查涉及的事件总数已经
一位微软科学家称人工智能训练是史上最大的劳动力盗窃
周四公开的一份为期92页的法律简介一开始就引用了同一名微软员工的两段话。海克特博士(Brent Hecht)是该公司的应用科学总监，他写道，人们将会看到大型模型吸取他们的作品，这是“前所未有的惊人盗窃”。在第二份文件中，他称之为“或许是人类历史上最大的劳动盗窃”。 海克特是一位研究科学家。他不是董事会成员，也不是首席执行官，这一点在传播过程中很重要。 新闻原告们的联合摘要判决简介现已提交给联邦地区
作者反击：出版商和代理商寻求分享Anthropic和解金
一些希望获得Anthropic 15亿美元版权和解金份额的作者表示，他们本周收到了令人惊讶的电子邮件——这些邮件告知他们，其他人正在对他们的付款提出索赔。 Anthropic去年解决了一起版权集体诉讼，此前法官裁定，根据合理使用原则，在受版权保护的材料上训练AI模型是合法的，但盗版这些材料则不然。该协议于7月获得最终批准，使得付款得以推进。 根据和解条款，近50万种图书的作者将因每部被盗版作品获得
索尼音乐和华纳查佩尔就Claude训练数据中的歌词起诉Anthropic
索尼音乐出版公司和华纳查佩尔在加利福尼亚起诉Anthropic，指控其从盗版档案中获取歌词，并将Dario Amodei和Benjamin Mann列为个人被告，要求每首作品最高15万美元的赔偿。 2025年11月，慕尼黑一家法院裁定，模型内记忆歌词构成复制行为，且文本与数据挖掘……
特朗普政府支持OpenAI在纽约时报版权诉讼中的立场
特朗普政府已介入针对OpenAI的版权诉讼，并提出了有利于该AI实验室的论点。 这起具有里程碑意义的诉讼于2023年12月提起，指控OpenAI非法使用其文章训练AI系统，并要求从微软和OpenAI处追回“数十亿美元”的赔偿。本周，特朗普政府在该案中提交了一份利益声明，支持OpenAI的论点，即使用受版权保护的文本训练AI模型属于合理使用。 《纽约时报》试图缩小合理使用原则的范围，以排除对Open
音乐出版商起诉Anthropic，指控其“公然窃取”受版权保护的音乐
全球一些最大的音乐出版商于上周五深夜对Anthropic提起了一项重磅诉讼，指控其“历史上最大规模、最公然的持续知识产权盗窃行为之一”。原因：这起诉讼是未来可能持续数年的关于音乐、AI以及知识产权在新科技时代如何受到保护之争的开端。 驱动因素：索尼音乐和华纳音乐旗下的单位于上周五深夜在加州北区联邦法院提起诉讼，将Anthropic、首席执行官Dario Amodei和联合创始人Benjamin M
作者与出版商就Anthropic人工智能15亿美元和解协议展开角力
在数千名作者等待从美国历史上最大版权和解协议中获得他们应得份额之际，科技巨头Anthropic因使用盗版书籍训练其人工智能聊天机器人而面临诉讼。一些作者指责其书籍的出版商试图将他们挤出赔偿金分配之外。 该科技巨头必须为其用于训练聊天机器人的每本盗版书籍支付3000美元。许多作者担心他们可能会在图书业务中失去资金给其他人。
OpenAI 和 Microsoft 知道他们正在为网络开启‘厄运循环’
最近在针对 OpenAI 和 Microsoft 的案件中公开的法院文件相当有力。 公司自己的文件警告称，这正在启动一个会损害网络的“厄运循环”，并将其为训练模型而抓取数据的行为描述为“人类历史上最大规模的劳动盗窃”，以及它“完全嘲弄了合理使用的概念”。 文件中最引人注目的许多引用来自 Microsoft 应用科学总监 Brent Hecht。尽管如此，公司已试图与 Hecht 的断言保持距离。
上诉法院作出令人不安的裁决——并表示最高法院让其别无选择
一家联邦上诉法院表示，数十年历史的最高法院先例迫使其保护在家中持有AI生成的儿童性虐待材料，法官们警告称，快速发展的技术已使近25年前划定的法律界限变得复杂。 该裁决暴露了最高法院先例与快速发展的人工智能之间日益扩大的差距。第七巡回上诉法院表示，其受2002年最高法院一项裁决的约束，该裁决驳回了对虚构儿童性露骨描绘的限制，前提是创作过程中未涉及真实儿童。但两位法官警告称，现代AI现在可以生成与真实
用了AI，就成了过街老鼠？
架起手机，打开录像，8月18日晚上10点多，网文作者“鬼谷道长”坐到电脑前，开始写小说最新章节。 和以往不同，这一次，他把整个过程一镜到底录了下来。他先敲下几个要出现的新人物，再用文档的语音输入功能口述，40分钟写完了4000多字。 这是“鬼谷道长”专门拍给读者的，要自证自己没有用AI写小说。他是起点中文网（以下称“起点”）五级作者，2024年以来在起点发布了两部网文，第二部还在连载中。 他不是唯
环球音乐集团起诉DistroKid，指其涉及AI生成内容及版权侵权
环球音乐集团（UMG）已在美国特拉华州联邦地区法院对全球发行量最大的音乐分发平台DistroKid提起诉讼。 UMG指控DistroKid从事欺骗性商业行为并侵犯版权，具体表现为分发伪装成人类艺术家作品的AI生成音乐，并明知故犯地传播侵权音轨。 UMG列出了1,000首具体的侵权录音作品，每项作品寻求最高15万美元的法定赔偿，理论总索赔额高达1.5亿美元。 此次诉讼之际，DistroKid预计将于