搜索结果
美国法官裁定Google AI概览诉案：出版商无权要求搜索流量 可继续使用网页内容
美国华盛顿特区联邦地区法院近日驳回了教育科技公司Chegg以及Penske Media Corporation针对Google提起的两起反垄断诉讼。两家公司认为，Google利用其网站上的内容生成AI搜索摘要，却没有向内容提供方支付费用，同时AI概览减少了用户点击原始网页的需求，进而造成网站流量和广告等收入下降。 案件的核心争议在于Google的AI Overviews功能。该功能会在搜索结果页面
法官驳回针对谷歌 AI 概览的反垄断诉讼
据此前报道，一名联邦法官驳回了 Chegg 及其母公司 Penske Media Corporation（PMC）提起的两起反垄断诉讼。这两起诉讼指控谷歌利用人工智能驱动的搜索功能，导致网站流量流失。美国联邦地区法官阿米特·梅赫塔（Amit Mehta）在周三的裁决中支持谷歌，称 PMC 和 Chegg 的主张不符合反垄断法。 在去年提起的诉讼中，Chegg 和 PMC 指责谷歌滥用垄断力量，迫使
法官驳回针对谷歌AI搜索的Chegg和Penske反垄断诉讼
对于担心AI搜索影响的出版商而言，这是一次挫折。美国联邦法官已驳回Chegg和Penske Media对谷歌提起的诉讼。这些公司指控谷歌在AI概览等产品中存在反垄断违法行为，导致许多网站的流量下降。然而，美国地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）裁定，谷歌的行为并不违反反垄断法。 这些诉讼于2025年提起，谷歌于今年早些时候请求驳回。教育与学习平台Chegg在诉讼中称，谷歌非法抓取其教育内容
谷歌赢得Chegg和Penske Media关于AI概览的诉讼驳回
Alphabet旗下的谷歌已说服美国联邦法官驳回教育科技公司Chegg和《滚石》出版商Penske Media Corp提起的诉讼。 这两家公司指控这家搜索引擎巨头在AI生成的摘要中非法使用其内容，从而将读者从他们的网站上吸引走。
美法官驳回Chegg与彭斯克媒体针对谷歌“AI概览”的反垄断诉讼
2026年9月30日，华盛顿美国地区法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）驳回了教育科技公司Chegg和《滚石》杂志出版商彭斯克媒体公司（Penske Media Corp）对字母表公司（Alphabet）旗下谷歌提起的反垄断诉讼。 原告指控谷歌通过抓取内容用于其AI概览（AI Overviews）且不予补偿，并强迫出版商参与以保持在搜索结果中的索引，从而侵蚀了网站流量和广告收入，违反了反垄断法
谷歌向约100家数字出版商支付AI摘要内容使用费
据了解相关测试的知情人士透露，谷歌正在向大约 100 家数字出版商付费，用以补偿其内容为搜索及其他产品的 AI 生成答案所做出的贡献。这项试点计划标志着谷歌进一步转向：为展示在自家主流搜索引擎中的出版商内容支付费用。 以往谷歌的立场是，自己不应当为回答用户问题的出版商内容付费，理由是搜索会为这些出版商网站带去流量。但AI 摘要（AI Overviews）问世后，谷歌搜索导流至外部网站的流量大幅下滑
美国法院裁定，谷歌在反垄断案败诉后无需出售广告交易平台
美国联邦法官支持谷歌，裁定该公司无需出售其在线广告交易平台（前身为AdX）。美国司法部（DOJ）在漫长的广告技术反垄断审判中寻求这一补救措施，谷歌于2025年在该案中败诉。然而，谷歌因败诉而面临的补救措施似乎微乎其微。 在该案中，美国司法部与多个州组成的联盟试图证明，谷歌利用其在在线展示广告领域的巨大市场影响力，削弱了竞争对手的覆盖范围。政府律师辩称，谷歌“操纵”了广告拍卖以使自己获得优势。虽然法
微软高管称AI抓取是规模空前的惊人盗窃
纽约时报提交的新诉讼文件显示，OpenAI在明知其对出版商构成生存威胁的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章。 OpenAI一直辩称，根据版权法，利用公开可获得的内容训练模型属于 “合理使用”，这一法律依据与搜索引擎访问用受版权保护的内容训练大语言模型是 “一场规模空前的惊人盗窃”，此案胜诉将“彻底嘲弄‘合理使用’这一理念”。微软发现与传统搜索引擎相比，使用其AI回答工具的用户对原始内容的点击
谷歌必须对其广告业务进行重大改革。以下是法官的裁决内容（已去除了专业术语）：
谷歌无需拆分其广告技术帝国，但在被裁定非法垄断特定在线广告市场后，它必须实施一系列整改措施。负责谷歌具有里程碑意义的广告技术反垄断案的联邦法官已解封其裁决书，详细列出了这家广告巨头将面临的行为性救济措施。核心要点是，谷歌运营着供出版商管理和销售广告的广告服务器、帮助营销人员购买广告的采购工具，以及连接二者的交易平台，未来将无法在开放互联网上网站广告拍卖中给予自身服务优先待遇。 这些救济措施将在全球
美国法官裁定谷歌应放宽广告技术规则并任命反垄断监督者
9月16日：一名联邦法官表示，谷歌应放宽其管理在线广告拍卖的规则，并任命内部反垄断合规监督者，尽管该法官并未要求谷歌（Alphabet旗下部门）拆分其广告技术垄断业务。 位于弗吉尼亚州亚历山大的美国地区法官莱奥妮·布林凯玛（Leonie Brinkema）在周三解封的裁决中给出了她的评估，这距离她驳回美国司法部要求谷歌拆分其跨互联网广告投放业务的坚持仅两周。 政府曾要求谷歌出售AdX，出版商需支付
LinkedIn在“浏览器门”诉讼中胜诉，涉及扫描用户Chrome扩展程序
LinkedIn在一起关于其扫描用户浏览器扩展程序做法的诉讼中胜诉，一名法官批准了这家微软子公司的驳回动议。美国加州北区地方法院法官Vince Chhabria裁定，起诉LinkedIn的用户未能充分主张其具有诉讼资格，因为两人均未声称“安装了向LinkedIn传递私人信息的浏览器扩展程序”。 在周二的裁决中，Chhabria给予原告修改诉状的机会，但表示怀疑他们能否提出合理的案件。Chhabri
美国在知识产权问题上的虚伪立场
一份被忽视的美国司法部（DOJ）文件指出，针对人工智能（AI）公司的版权诉讼应当被广泛驳回。 《Strike 3》（一家成人电影公司）的创始人亚历克斯·雷斯纳（Alex Reisner）或许与这些公司看起来没什么共同点，但他们都有一个共同目标：他们希望因自己的作品被用于训练AI模型而获得相应的报酬。在过去一年里，这些公司纷纷对大型AI公司提起诉讼，指控这些公司未经许可就使用了他们的内容来训练AI模
解封意见书揭示汤森路透为何在里程碑式AI合理使用裁决中胜诉
位于费城的美国第三巡回上诉法院在周三解封的一项裁决中表示，已倒闭的法律研究公司Ross Intelligence在构建基于AI的法律搜索引擎时，并未对汤森路透受版权保护的材料进行合理使用。
美国上诉法院维持汤森路透在人工智能训练诉讼中的里程碑式胜诉
9月29日：美国一家上诉法院周二维持了对信息服务公司汤森路透（Thomson Reuters）的裁决，该裁决涉及其与前法律研究竞争对手Ross Intelligence之间的版权纠纷。Ross Intelligence被指控未经授权使用汤森路透的版权材料来训练其基于人工智能的法律搜索引擎。 这家总部位于费城的美国第三巡回上诉法院驳回了Ross Intelligence的辩护理由，即其搜索引擎对汤森
谷歌AI概览功能引发用户评价两极分化
用户对谷歌整合的AI概览功能评价不一。谷歌在搜索结果顶部添加了AI概览，这些概览提供了聊天机器人的总结回答。 虽然一些用户认为这些AI功能使搜索更快、信息更丰富，但另一些人则认为该工具掩盖了信息来源，提供了不准确的信息，并将流量从内容创作者那里分流走了。 这一变化导致一些用户转向了DuckDuckGo和Ecosia等替代搜索引擎。 此外，美国大型媒体公司正在起诉谷歌，称AI概览减少了网站的流量和收
联邦法官拒绝拆分谷歌广告技术业务
法官裁定，谷歌必须做出改变以解决其广告技术垄断问题，但无需拆分该业务。 在一项期待已久的裁决中，法官表示谷歌必须对其广告技术业务进行一些调整以处理反垄断问题，但未公开具体措施。
纽约时报指控OpenAI为赚钱不择手段：明知威胁出版商生存，仍大量侵权
凤凰网科技讯月18日据《纽约时报》提交的最新诉讼文件，OpenAI在明知其对出版商构成“生存威胁”的情况下，仍复制了数百万篇受版权保护的文章，以打造潜在价值高达“天文数字”的AI技术。 目前，《纽约时报》和其他媒体机构正向OpenAI寻求数十亿美元的损害赔偿金。此案的关键在于，OpenAI和共同被告微软是否通过利用出版商的内容训练其模型，侵犯了版权法。 《纽约时报》的律师表示，OpenAI受商业利
布鲁塞尔正在询问出版商谷歌的人工智能退出选项是否有用
谷歌在6月份为出版商提供了一种退出其人工智能搜索功能的方式，且不影响其普通搜索排名。 欧盟委员会整个夏天都在试图弄清楚这一选项是否真的给出版商提供了有意义的选择。 委员会在7月份向出版商发送了一份问卷，截止日期为8月28日，……
程序员在针对 GitHub Copilot 和 Codex 的 DMCA（数字千年版权法案）诉讼中败诉了。
“我们拒绝原告将普通版权侵权诉求转化为DMCA诉求的邀请，”埃里克·米勒法官为全体一致的第九巡回法庭写道。 该判决于周三在Doe诉GitHub案（案号24-7700）中发布。匿名的开源代码发布者起诉GitHub、微软和OpenAI，指控其Copilot和Codex。 他们主张这些工具在未注明出处的情况下复制了他们的代码。他们表示，这违反了《数字千年版权法》第1202(b)条。法庭确认驳回了该主张。
谷歌击败美国强制出售广告技术业务的请求
周三，Alphabet旗下的谷歌成功避免了其广告技术业务被拆分，当时弗吉尼亚州的一名法官驳回了美国反垄断执法机构要求强制出售谷歌在线广告交易平台的请求。
Amodei写道，协调进度需要反垄断豁免。Altman表示OpenAI不会等待豁免。这两条言论现已成为诉讼的一部分。
四名消费者于9月18日在加州北区联邦法院提起集体诉讼，被告包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。 《布伊斯诉Anthropic PBC案》指控这四家公司达成横向协议，以减缓彼此竞争产品的改进速度，此举违反了《谢尔曼法》第一条。 豁免程序是该案的核心。阿莫迪（Amodei）的文章称，政府调解将有所帮助，且某些安全对话需要狭义的豁免。而诉状中的回应是：不存在此类豁免，国会未颁布
美国司法部在出版商版权之争中支持OpenAI
美国司法部提交了一份利益声明，支持OpenAI在合并的出版商版权案件中提出的合理使用抗辩，称许可成本将威胁国家安全。 欧盟法律没有合理使用原则，而《人工智能法案》将其版权义务适用于任何在欧盟市场上投放模型的提供商，无论训练发生在何处。[…]
法院再次驳回xAI解禁申请 美国首个AI“裸体化”应用禁令继续生效
美国人工智能公司xAI在针对明尼苏达州人工智能监管法案的法律挑战中再次遭遇挫折。联邦法院日前裁定，拒绝暂时叫停该州针对AI“裸体化”应用的禁令，这意味着美国首项专门针对此类技术的州级法律将继续保持效力，而双方围绕其合法性的诉讼仍将继续推进。 这项法律于今年8月1日正式生效，禁止网站运营商、软件开发者以及其他相关服务提供方允许用户利用人工智能技术，将真实可识别人物的照片修改成裸体或带有明显性暗示内容
谷歌再次躲过法院下令的分拆
一名联邦法官拒绝拆分谷歌的在线广告帝国。