法官裁定特朗普政府非法报复Anthropic

美国联邦法官裁定，特朗普政府在围绕Anthropic公司对其模型军事使用条款的争议中对其进行报复，属于非法行为。 这一裁决标志着司法部门对政府与一家主要人工智能开发商打交道的罕见谴责。 Anthropic曾就美国军方如何部署其系统与五角大楼发生冲突。

美国法官裁定特朗普政府非法针对亲巴勒斯坦活动人士

联邦上诉法院维持国防部将Anthropic列为安全风险的决定

围绕五角大楼与Anthropic争端的相互矛盾的法院裁决，使这家人工智能开发商与特朗普政府的关系复杂化。

美联邦上诉法院维持裁决 Anthropic被排除出军方供应链

美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院周五以2比1的裁决，驳回了Anthropic 对五角大楼将其列为“供应链国家安全风险”的异议，维持了将其排除在军方供应链之外的裁定。（路透社档案照） （华盛顿26日综合电）美国联邦上诉法院于周五维持了国防部将AI开发商Anthropic从其供应链中移除的决定，为特朗普政府在这场有关军方使用前沿AI模型的标志性法律争议中赢得重大胜利。 此次裁决由美国哥伦比亚特区巡回上

五角大楼因Anthropic不具备的能力将其列入黑名单

美国联邦法官裁定，五角大楼基于部分Claude实际上无法做到的事情，非法将Anthropic列为国家安全威胁。 美国地区法官Rita Lin发现，政府因Anthropic公开发声而非法报复，剥夺了该公司的正当程序，并无理将其标记为供应链风险。 在长达59页的裁决中，她多次驳斥五角大楼的国家安全理由，并认定其关于Claude的一些核心主张“完全没有根据”。 这场争端始于2月，当时Anthropic拒

美国上诉法院维持五角大楼将Anthropic列入黑名单的决定

一个联邦上诉法院于周五维持了五角大楼将人工智能初创公司Anthropic排除在军事合同之外的决定，这标志着唐纳德·特朗普总统和国防部长皮特·海格塞斯在与该公司围绕其技术安全护栏展开的博弈中取得了一场胜利。 华盛顿美国上诉法院以2比1的投票结果做出了这一裁决。此前，Anthropic提起诉讼，对五角大楼在3月份将其指定为国家安全供应链风险的决定提出挑战。该公司表示，这一认定导致其失去了价值数十亿美元

华盛顿特区上诉法院在Anthropic黑名单问题上支持五角大楼

美国哥伦比亚特区巡回上诉法院支持特朗普政府将人工智能公司Anthropic列入黑名单，认定五角大楼有充分依据证明，将该公司列为国家安全风险的决定合理。周五公布的这项2比1裁决驳回了Anthropic的挑战，认为美国国防部有“充分依据”相信，该机构或其承包商继续使用Anthropic的Claude模型会带来国家安全风险。巡回法院法官格雷戈里·卡斯塔斯代表多数意见写道：“正如Anthropic自己承认

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

联邦上诉法院拒绝阻止五角大楼将Anthropic列入黑名单

Anthropic正在对其被认定为供应链风险提出质疑。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的这一裁决源于Anthropic提起的诉讼，该诉讼质疑其被认定为供应链风险。这是一个正在发展的新闻。请稍后查看更新。

纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具

本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin

美国上诉法院拒绝阻止五角大楼将Anthropic列入黑名单

周五，一家联邦上诉法院拒绝阻止国防部的一项命令，该命令将Anthropic列入政府合同黑名单，并认定这家AI初创公司构成国家安全风险。

白宫与Anthropic就AI模型‘Fable’及国家安全问题陷入僵局

白宫与Anthropic因AI模型‘Fable’及国家安全问题陷入僵局。 2026年中期，特朗普政府在亚马逊研究人员发现Anthropic‘Fable’模型存在‘越狱’漏洞后，与该AI公司陷入了长达19天的对峙。 出于对国家安全风险的担忧，白宫在Scott Bessent和Sean Cairncross等人物的带领下，施压CEO Dario Amodei下线该模型。 Amodei最初拒绝后，商务部

上诉法院周二裁定，特朗普政府向移民当局共享机密纳税人信息违反了联邦法律

法院维持了下级法院的裁决，该裁决已阻止进一步的数据共享。

法官裁定：特朗普的环保署非法终止70亿美元太阳能补助计划

罗德岛的一名联邦法官周五裁定，唐纳德·特朗普总统的政府非法取消了一项旨在扩大低收入社区太阳能的70亿美元补助计划。

法官裁定特朗普非法针对批评以色列的斯坦福学生

加利福尼亚州的一名联邦法官裁定，特朗普政府试图以批评以色列在加沙的战争为由驱逐国际学生，侵犯了他们的宪法权利。 这一裁决对斯坦福大学的学生报纸《斯坦福日报》来说是一次胜利，此前去年特朗普政府针对的学生也曾在另一起法庭案件中获胜。

五角大楼高级官员重申Anthropic黑名单，尽管Lutnick发表评论

周四表示，Anthropic仍被视为“供应链风险”，而一天前商务部长Howard Lutnick称该公司“已回到正确的一边”。为何特朗普政府内部对这家全球领先的人工智能实验室并未完全一致，此前数月双方就军方如何使用其模型展开争斗。 他们的表态：Michael在X上发帖称：“Anthropic在@DeptofWar及国防工业基地中仍被列为供应链风险。感谢您对此事的关注！” 背景：Lutnick在创新

上诉法院裁定：特朗普政府的“第三国驱逐政策”属于违法行为

这项裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府已将数万名未经授权的移民遣送至他们并非其公民的国家。 周五，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府将移民遣送至第三国的政策不合法。这一裁决可能会叫停一项已把数千人送往非其本国的项目。 美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭一致同意下级法院法官2月份的裁决，即国土安全部的政策违反了正当程序权利，因为该政策未能给予移民充分通知，也没有给他们机会提出基于恐惧

联合国称特朗普的“毒品船”打击可能构成反人类罪

根据联合国的一份报告，特朗普政府对涉嫌从事“毒品走私”活动的船只实施的军事打击属于未经司法程序的杀戮行为，违反了国际法、海洋法以及人道主义法。 该报告指出，这些军事行动完全剥夺了嫌疑人的审判权，违背了国际法的基本原则。联合国官员表示，这些打击行为的法律依据值得仔细审查。 美国政府坚称，这些行动是打击毒品走私活动的一部分。但报告指出这些行为可能构成反人类罪，这一结论在国际社会引发了新的争议。

移民权利组织就针对公民的选民检查起诉特朗普

美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪

一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领

法官裁定特朗普驱逐批评以色列的学生违宪

一名联邦法官裁定，特朗普政府试图驱逐批评以色列的国际学生违反了宪法。

索尼、华纳起诉Anthropic涉嫌大规模版权侵权

原告指控Anthropic未经许可系统性地获取受版权保护的材料，用于开发和运营AI模型。

法官认定特朗普政府藐视法庭，两次驱逐寻求庇护者

该男子因违反三项法院命令，两次被驱逐至萨尔瓦多。美国联邦地区法官斯蒂芬妮·加勒格周五裁定，特朗普政府将一名寻求庇护者驱逐至萨尔瓦多，违反了三项法院命令。 加勒格法官命令政府将这名男子——法院文件称其为 E.L.A.——遣返回美国，并在他 的庇护案件得到全面审理前“停止”执行针对他的任何驱逐令。据法院文件称，E.L.A.曾被错误驱逐两次。 第一次被驱逐后，他于8月7日主动登上飞机返回美国，“自首”接

第二位法官裁定特朗普的环保署非法取消70亿美元太阳能补助计划

第二位联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统领导下的环境保护署非法取消了一项旨在扩大低收入社区太阳能利用的70亿美元补助计划。