搜索结果
科技、人工智能让我们成了匆忙的读者——而这是个很大的问题
朱利安·张先生的一些中学生做数学题时急急忙忙，甚至会跳过题目中的字词。还有些人还没读完题目就开始动笔解题。 这位48岁的数学教师表示，过去五年来，他发现这种令人担忧的现象在学生中越来越普遍。 他向《今日报》展示了一道他的学生认为太长、无法仔细阅读的典型应用题。这道题有146个词，要求学生计算在四座城市之间驾车的费用。 “他们的阅读、理解和领悟能力有所欠缺，因为他们不读书，也不读长文或文章，所以大段
马克·哈尔佩林：社交媒体伤害了一代人。我们准备让AI也这样做吗？
想象一下，两百个外星人降落在地球上，还有成千上万的外星人即将到来，势不可挡。 再想象一下，我们知道其中一些外星人是来帮助我们的，让我们的星球变得更好、更智能、更高效。 但我们也知道，其中一些外星人是来伤害我们的，可能会对我们造成不可挽回的伤害。我们不知道哪些外星人会对我们友善，哪些会心怀恶意？这就是AI的现状。但情况更为复杂。因为好的外星人和坏的外星人不一定是不同的外星人。 同样的技术，既能帮助发
“更快！更响亮！更鲜艳！”——注意力经济如何彻底改变了儿童电视节目的制作方式
我坐在机场登机口等待出发，看着旅客们拖着行李箱、端着纸杯咖啡匆匆走过。一个小男孩静静地坐在母亲身旁。他把iPad紧紧贴在胸前，几乎握得变形，仿佛那屏幕随时会跑掉似的。我听到响亮的拍手声和孩子们尖细的嗓音。我俯身一看，只见一个绿色卡通角色从另一个粉色角色手中抢走了玩具。粉色角色开始哭泣，泪水从它那双巨大的眼睛里飞溅而出，如同洒落的糖屑。 绿色角色大喊一声“对不起”。刹那间，泪水止住，在我眨眼之前，一
人工智能削弱我们思维的另一种方式
突然间，这项技术正以一种新的方式削弱人们的注意力，而仅仅拒绝使用人工智能并不能解决这个问题。 人工智能侵蚀我们注意力的倾向早已显而易见。让人工智能承担思考的重担，会使我们维持脑力劳动的能力逐渐萎缩。在我教过的本科生身上，我时常见到这种现象。我对他们的建议是：拥抱费力思考，让我们的认知肌肉保持活跃。但突然间，人工智能开始以一种新的方式消耗人们的注意力，这种方式似乎更难应对。 在过去一周里，无论是浏览
人工智能技能差距日益扩大，而学校仍在等待完美答案
人工智能不再是教育面临的未来挑战。它已经在改变人们写作、分析、设计和构建的方式。然而，许多学校仍主要将其视为学生可能滥用的捷径。 这种反应可以理解，但它让教师得不到支持，也让学生为一个正在消失的世界做准备。这一差距正在……
大西洋月刊：接连不断的危机表明，美国的高等教育毫无意义
本文刊发在大西洋月刊，作者伊恩·博戈斯特是《大西洋月刊》的特约撰稿人。他是圣路易斯华盛顿大学文理学院和山姆·福克斯设计与视觉艺术学院的芭芭拉和戴维·托马斯杰出教授，同时也是该校计算机科学与工程学教授。博戈斯特著有11本书，最新著作是《小事：如何过上更充实的生活》。他也是一位屡获殊荣的游戏设计师，其作品已被数百万玩家体验，并被包括史密森尼美国艺术博物馆在内的国际知名机构收藏。 人工智能刚进入大学校
顶尖人工智能开发者警告该技术发展过快
一些全球领先的人工智能创造者正联合发出警告，称这项技术发展过快会带来危险，并公开呼吁放缓脚步。 他们说，在不久的将来，它实际上可能会比正在构建它的研究人员更聪明，并对人类构成生存威胁。 NBC的Christine Romans报道，而《大西洋月刊》特约撰稿人、《AI：真实的人如何利用人工智能解决重要问题》作者Josh Tyrangiel做客TODAY节目，分享他的见解。
不要让AI取代我们人类的创造性表达
三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今
阅读2.0：人工智能如何改变我们的书籍
人工智能可以帮助创作图书、预测畅销书，并为你推荐下一本精彩好书。但随着人工智能涉足出版业，针对它的批评也在不断升温——争议涉及版权、创意和就业岗位流失。 我可以使用区块链技术吗？人工智能会取代我的职业吗？“机器学习”究竟是什么？这些只是“SHIFT——数字时代的生活”试图回答的部分问题。
考试成绩下滑是一场缓慢发生的灾难
人工智能意味着学校有额外的责任帮助学生养成勤奋思考的习惯。未能为他们提供健全心智的基本构建块是不可原谅的。机器正在变得更聪明。青少年正在变得更迟钝。学校必须立即采取行动。
如何在这个充满AI味的世界有意义地生活？
如何在这个充满AI味的世界有意义地生活？ 陈安繁：传播的两端正在换成机器，人类退到中间，做中介、做授权、做签名。当我们连AI替自己生产了什么都来不及看，所谓知识的生产权，还剩下多少？ 2025年11月24日，澳大利亚麦格理词典把“AI slop”选为年度词汇：由生成式AI制造的、常含错误、而且从来没有人要求过的内容。此外，中文互联网有一个更热门的词：AI味。 多数关于AI味的讨论停留在文风层面
“如果你造出比自己聪明得多的东西，它最好站在你这边”：我们能阻止AI欺骗我们吗？
我们习惯了人类同胞可能故意误导或操纵我们的想法，但机器现在也能做到这一点，这让人深感不安。研究人员正争分夺秒地寻找解决方案，以免为时已晚。《长篇阅读》杂志夏季刊现已出版。点击此处订购。2023年11月——在人工智能领域已是久远之前——一些世界上最有权力的人聚集在布莱切利园，这个位于白金汉郡的战时密码破译中心，讨论AI安全问题。 出席者包括时任美国副总统卡玛拉·哈里斯、AI老板萨姆·奥尔特曼和达里奥
人工智能恐慌正让我们倒退回中世纪
主流媒体终于赶上了《守望台》——耶和华见证人的标志性出版物——并将聚光灯投向了世界末日。雅各布·考克森绝望地辞去了在人工智能巨头Anthropic的工作，发推文称业内人士认为，未来十年内这项技术毁灭人类的概率超过10%；在职的Anthropic高管埃文·胡宾格发推文说“雅各布说得对”；瞧，关于末日的专栏文章和社论纷纷涌现。 我没有资格判断这个10%的数字是否合理。一些人工智能科学家认为这是歇斯底里
AI风险当前，勿做事后诸葛亮
沃尔夫：放慢人工智能创新速度，无论在实践还是政治上都困难重重，但这是正确的选择。 人工智能(AI)行业的一些领军人物正在呼吁放慢创新速度。Anthropic一名研究人员辞职时表示，“那些正在开发AI的人是真心相信，到本十年结束时，它有能力杀死我们所有人”。Anthropic的达里奥•阿莫代伊(Dario Amodei)本人也撰文称，“我们必须放慢提升AI模型能力的速度”。OpenAI的萨姆•奥尔特
#观察 有什么可以“叫唤”的？
AI在所有科学和数学领域都将远远超越人类科学家，这是必然。适应一下。
纽约时报观点版：大科技公司曾经愚弄过美国，但这次就不会那么顺利了
围绕数据中心爆发的民众反对浪潮来得如此突然，以至于政客们争先恐后冲到队伍最前面，仿佛连手里的草叉都要绊倒自己。 换作大多数行业，此时恐怕早已启动危机公关，甚至开始反思自身。但人工智能公司似乎决心继续全速向前，打造自己想要的未来，哪怕最终只有他们自己想要这样的未来。 人们对数据中心的愤怒，其实很难说只是因为环境影响。这些建筑一直都是吞噬水资源、消耗大量电力、砍伐森林的碍眼设施。然而最近公众对数据中心
如今科技界最热门的两个话题是，人工智能究竟会毁灭我们，还是会赋予我们力量。
人工智能可能会杀死我，但在此之前，它会帮我以极划算的价格买到一份新保险。这就是过去几周科技界给人的普遍感觉。关于人工智能的未来，存在着两种截然不同的观点。一方是末日论者。本月早些时候，一名Anthropic研究员的辞职及其严厉的警告——称人工智能实验室是在“拿我们的生命赌博”——引发了一轮关于人工智能是否会导致人类终结的新闻报道。 Anthropic的达里奥·阿莫代伊（Dario Amodei）、
为什么有效的人工智能沟通始于接收者
我不知道你怎么想，但当我读到明显是由大语言模型生成的内容时，会立刻感到反感。我会失去兴趣，有时还会对发给我的人失去信任，尤其是当他们显然没有投入任何思考的时候。 这种反应正变得越来越普遍。AI让生产文字、幻灯片和方案的成本降到了前所未有的低点，人们正淹没在“工作垃圾”中——那些乍看之下很精致、实则毫无内涵的内容。 这种现象已经普遍到，40%的员工表示在过去一个月里收到过AI生成的工作垃圾，而处理这
Anthropic联手OpenAI呼吁放慢AI发展？剖析AI失控风险与算力门槛
9月12日，Anthropic行政总裁阿莫迪（Dario Amodei）发表长文，呼吁放慢前沿AI能力提升的步伐。OpenAI行政总裁奥特曼（Sam Altman）随后表示支持，xAI的老板马斯克也转发认同。据美媒披露，美国前总统奥巴马（Barack Obama）近日也表示，如果管理不当，人工智能技术可能「很危险」。Anthropic首席执行官达里欧．阿莫戴（Dario Amodei）发表长文，呼
AI大家谈： “我们为自己创造了一个魔鬼”？
人工智能飞速发展会给人类前途带来什么样的后果？美国AI领域的某些精英预言，人工智能再这样发展下去，会把人类毁灭，美国AI领军企业的老板们倡议放缓开发？为此采访了多个国家的普通人，请他们谈谈看法和感受。 受访者大致有两种倾向，一些人对AI目前的发展比较悲观，但也有人觉得AI很实用。 “我在工作中尝试使用它，但在私人生活中，我仍然对它感到害怕”。他的同胞，18岁的塞尔马泰则说，人工智能对像他这样的学生
人工智能的漫长末日
开放性问题在业界纷纷呼吁加强监管之后，令人担忧的并非问题本身是否真实存在，而是目前尚无确切的解决方案。 也许他们只是被自己的言论冲昏了头脑，或者陷入了某种狂热。多年来，人工智能领域最令人困惑的现象之一在于：那些最坚信该技术潜力的人，往往也是对其恐惧最深的人。围绕人工智能确实存在一种强烈的文化氛围。我最初真正开始担忧人工智能安全问题，是在为“人工智能教父”杰弗里·辛顿（Geoffrey Hinton
我们都知道缺乏锻炼对身体有害。那么，依赖人工智能对我们的脑子又意味着什么呢？| 德维·斯里达尔
我怀疑几乎所有的学生都在使用人工智能，我为其造成的侵蚀性影响感到担忧。我们绝不能将我们的长期健康托付给科技公司。德维·斯里达尔教授是爱丁堡大学全球公共卫生讲席教授。21世纪初，当我在牛津大学读研究生时，曾去一家大型咨询公司面试。我所有的朋友都在被招募，我想为什么不去试一试呢？除了常规的数学能力测试（在客户面前以多快的速度处理数字并显得聪明）之外，我被问及流媒体的未来会是什么样。 我给出了一个冗长的
我们如何向孩子讲述人工智能
我们共有六个孩子，最大的孩子12岁。他们中还没有一个人拥有手机，也没有人问过我们“人工智能是否会毁掉他们的生活”。 事实上，人工智能确实有可能毁掉他们的未来。他们会了解到：那些开发最强大人工智能系统的专家曾警告说，这项技术可能会以我们目前还无法控制的方式变得危险；他们会听到一些预测，指出他们未来可能想从事的工作可能会消失；他们还会听到关于“真相”、“权力”以及“我们的制度是否能够跟上人工智能发展的
AI革命究竟新在何处？
短短几年间，人工智能已从一个专业话题变成人人都有看法的事物。它被赞为奇迹，被斥为危险，从董事会到餐桌，处处都在争论。但在狂喜与恐惧这两个极端之间，存在着我们大多数人如今面对的现实：一项强大到足以重塑工作方式的技术，却仍然深深依赖人的判断。 太多时候，头条聚焦于极端情况，但实际问题要务实得多。我们该如何管理这项技术？我们和我们的团队该如何与它高效协作？我们该如何在不损害自身价值观或目标的前提下获取它