迈克·戴维斯：特朗普司法部应撤回其在OpenAI诉讼中的利益声明

唐纳德·特朗普总统的司法部是现代历史上最好的——这正是MAGA运动必须发声的原因，当一项拟议政策未能达到美国人民对政府期望的超高标准时。 司法部最近在OpenAI的私人诉讼中提交了一份“美国利益声明”，辩称大型科技公司对受版权保护的文本进行大规模AI模型训练构成“合理使用”，主要旨在教室中为教育目的有限免费使用受版权保护的材料。司法部应撤回这一不明智的声明。 基本上，政府的立场将允许大型科技寡头在

放缓AI发展，美国政商两界谁赞成、谁反对？

澎湃新闻记者 彭玉洁

美国指控中国人工智能企业‘工业规模’窃取AI技术

美国政府就训练LLM使用受版权保护材料问题支持OpenAI

简报中写道：“美国在继续发展强大且具有竞争力的人工智能产业方面有着强烈利益，该产业将为全球AI使用的实践和程序设定标准。”

美国司法部在出版商版权之争中支持OpenAI

美国司法部提交了一份利益声明，支持OpenAI在合并的出版商版权案件中提出的合理使用抗辩，称许可成本将威胁国家安全。 欧盟法律没有合理使用原则，而《人工智能法案》将其版权义务适用于任何在欧盟市场上投放模型的提供商，无论训练发生在何处。[…]

中国驳斥美国关于工业规模窃取人工智能的指控，但表示愿意举行会谈

美国三个机构指责中国人工智能公司利用美国的人工智能模型。根据美国情报和执法官员发表的联合声明，中国开发者侵占了美国人工智能实验室的知识产权。 针对这些担忧，美国敦促人工智能公司识别中国用户并暗中将其切换到能力较低的模型。 中国驳斥了有关其开发者从美国前沿人工智能系统中提取能力的指控。在表示愿意就人工智能问题与美国举行会谈的同时，中国誓言，如果华盛顿以系统性技术盗窃指控为由对中国公司采取行动，中国将

MAGA右翼只是假装被审查

MAGA的虚构审查工业综合体：尽管没有证据支持，这一阴谋论依然存在。去年被《麻省理工科技评论》看到的请求范围广泛。比蒂在寻求关于比尔·盖茨、评论员比尔·克里斯托、前美国网络安全官员克里斯·克雷布斯、一位德国政府部长、前斯坦福大学分析师蕾妮·迪雷斯塔以及其他与“选举诚信伙伴关系”研究项目相关人士的信息，而且碰巧也包括我。 这项前所未有的调查旨在揭露拜登政府的“审查工业综合体”，一个据称致力于大规模压

斯普特尼克未能对美国科学做到的事，北京做到了

美国政府拥有英特尔9.9%的股份，这些股份由美国《芯片法案》的拨款转换而来，此外还持有美国钢铁公司的黄金股、向稀土矿业公司MP Materials投资4亿美元，以及约30家公司的股份，总价值267亿美元。2025年，英伟达和AMD以放弃其中国芯片销售收入的15%为代价，换取出口许可证。这个四十年来一直建议盟友不要挑选赢家的国家，如今却管理着一个投资组合。 美国尚未完全转向国家资本主义，但它已经接受

《人民日报》：人工智能不是大国的专利

对于美国指责中国人工智能（AI）企业对美开展“工业化规模”蒸馏，中共中央机关报《人民日报》称，人工智能不是大国的专利，坚决反对美国在AI领域推行科技霸权。 《人民日报》星期三（9月16日）发表署名“钟声”的评论文章，题为《技术问题政治化，美国霸权老套路》。 文章称，美方的指控于事无凭、于法无据，本质是将蒸馏这一业内正常的技术和商业问题政治化、工具化，并在实践中搞双重标准，再次暴露其在人工智能领域推

美指责中国AI企业对美开展“工业规模”蒸馏，商务部回应

商务部新闻发言人就美发布中国人工智能企业美东时间9月8日，美国家安全局、网络安全与基础设施安全局、联邦调查局联合发布公告，指责中国人工智能企业对美开展“工业规模”蒸馏，获取美前沿模型能力，并向美企提出相关防御措施建议。请问中方对此有何评论？ 我们注意到有关情况。中方认为，美方所谓中国人工智能企业从事“工业规模”蒸馏美模型的指控，于事无凭，于法无据。美方此举，是将蒸馏这一业内正常的技术和商业问题政治

Anthropic呼吁放缓AI发展 《环球时报》称是美“科技右翼”的冷战剧本

美国人工智能公司Anthropic首席执行官呼吁放缓人工智能发展，以规避技术失控风险。中国《环球时报》评论，文章暗藏大量针对中国的遏制条款，实质上是一出AI领域的“冷战剧本”。 Anthropic首席执行官阿莫迪星期六（9月12日）在个人博客撰文，呼吁人们必须掌控前沿技术的发展节奏。这一倡议迅速得到特斯拉首席执行官马斯克，OpenAI首席执行官奥尔特曼等人的联合支持。 《环球时报》星期天（9月13

特朗普竟污蔑：令人作呕的阴谋，只有中国会高兴

近日，美国多名科技企业家呼吁人工智能（AI）企业放缓发展前沿技术。Anthropic公司首席执行官阿莫迪称，考虑到安全风险，AI企业需要放缓开发最先进模型的节奏。美国企业家马斯克及OpenAI首席执行官奥尔特曼也附议这一观点。但将AI建设视为经济增长契机的美国总统特朗普不乐意了。 据《华盛顿邮报》9月15日报道，特朗普周一猛烈抨击对失控AI的担忧，“AI接管世界、毁灭人类，以及所有其他坏事情，都是

特朗普的反偏见人工智能行政令不过是更多的偏见

2022年11月2日，我参加了在纽约市举办的一场谷歌人工智能活动。主题之一是负责任的人工智能。 当我听着高管们讲述他们如何让技术与人类价值观保持一致时，我意识到人工智能模型的易塑性是一把双刃剑。 模型不仅可以被调整以减少偏见，还可以被用来强加某种特定的观点。政府可能会要求进行干预，以审查不受欢迎的事实并传播宣传。我曾设想这是像中国这样的威权政权可能会采用的手段。 当然，在美国，宪法会阻止政府干涉私

中美在人工智能领域的真正合作很可能难以实现

相互猜疑太深

中国回应AI“放缓论”倡多边主义 学者指中美AI合作需剥离战略竞争

美国科技界、政界围绕人工智能（AI）安全管控一事持续激辩，中国外交部星期二（9月15日）对此再度回应说，AI发展和治理需要践行真正的多边主义，仅靠个别国家或企业难以形成行之有效的解决方案。中国官媒《环球时报》此前发文批评“AI放缓论”是瞄准中国的“冷战剧本”。 受访学者认为，人工智能体（AI Agent）可能成为中美科技竞争的新前沿。中国愿参与AI安全治理，但反对与“威胁叙事”相联系。中美未来在A

中国外交部：散播AI威胁叙事不符合任何一方利益

美国AI巨头Anthropic首席执行官阿莫迪上周末呼吁前沿公司一致放慢开发人工智能步伐，争取时间制定安全标准。这番言论迅速获OpenAI首席执行官奥尔特曼、拥有xAI的美国首富马斯克等支持。中国外交部则表示，散播各种威胁叙事、搞对抗和恶意竞争，不符合任何一方利益。 阿莫迪星期六（9月12日）在个人博客撰文说，AI发展出更强的自我迭代能力，以及最近OpenAI智能体私自入侵Hugging Face

特朗普对人工智能的立场毫无逻辑

如果总统真的如此关切在人工智能竞赛中保持领先优势，为何还要允许中国企业购买美国芯片？ AI恐慌已然降临。科技企业首席执行官们几乎是在恳求政府下令让他们放慢发展步伐。但唐纳德·特朗普对此并不买账。周日，他驳回了要求对人工智能进行监管的呼声，理由是此举将使美国在全球AI军备竞赛中拱手让出领先地位。“我们的人工智能技术领先于中国，”总统对记者表示，“我们是世界上最先进的国家。坦率地说，我希望维持这种优势

AI主导权之争，中美谁都没法让步

在业务中使用中国AI的美国企业增加 　　中美两国政府9月24日将在华盛顿举行首脑会谈，人工智能（AI）将成为主要议题。AI领域的主导权之争不仅影响商业领域，也关系到军事优势。在让步空间有限的情况下，为了避免AI导致人类社会毁灭的事态，双方将探索最低限度的共识。 　　“重要的是要开始对话”（美国财政部长贝森特）。在首脑会谈之前的9月20日于纽约举行的中美部长级磋商中，美国提议建立热线机制，用于

中国称美国关于人工智能窃取的指控毫无根据

在科技竞赛中，美国最好学习中国的思维方式

托马斯·O·福克是一位政治分析师和记者，专注于欧洲政治、跨大西洋关系和全球地缘政治安全。 白宫于8月发布了《国家安全科学与技术战略》。这是自1995年以来首份同名文件，其四大组织原则——聚焦竞争、技术韧性、加速创新、保护国家安全——描绘了一个意在主导研究而非仅提供资金的国家形象。 各机构被指示精准投放研究资金、将对手拒之于关键供应链之外，并监管进入美国实验室的外国资金和企业。北京发布此类文件已有2

白宫推出“MAGA”主题复古网页游戏引发知识产权侵权质疑

美国白宫近日正式上线了一个名为“Arcade.gov”的官方游戏页面，推出了五款像素风复古街机游戏。这些游戏将唐纳德·特朗普政府的核心政治主张深度融入游戏机制中，涵盖边境管控、儿童储蓄计划以及“让美国再次健康”（MAHA）等政策议题。然而，新平台在各大社交媒体上引起热议的同时，也因其对数款经典视频游戏以及知名主机品牌标识的明显模仿，迅速卷入了潜在的著作权与知识产权争议之中。 在这一系列网页游戏中，

特朗普的致命弱点是股市

在过去的几周里，美国发生了一件非同寻常的事情。一个新兴行业正站出来寻求帮助，要求限制该行业自身的发展。试想一下，这有多么荒谬。想象一下铁路大亨恳求限制他们的扩张；想象比尔·盖茨和史蒂夫·乔布斯要求比尔·克林顿总统限制计算机和互联网的发展；或者烟草行业在任何人发现之前就主动告诉公众，他们的产品可能会致命。 而现在，人工智能领域的情况正是如此。这不仅仅是举报人站出来揭露有关世界末日的惊人预言。那些引领

美参院拟赋权政府 阻止危险AI模型发布

。目前这仍是正在讨论中的提案，而非已正式提出或通过的法案。

华盛顿方面拒绝给予人工智能企业制定安全标准的豁免权。

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁给予人工智能企业反垄断豁免，以便它们共同制定安全标准，这一主张在华盛顿遭到质疑，政策制定者正在质疑科技领导人的意图。多年来，国会屡次未能通过人工智能监管法规，但一些议员对在华盛顿无所作为之际让科技公司牵头制定规则的想法表示反对。华盛顿和硅谷都面临越来越大的压力，需要采取更多措施防范人工智能的灾难性风险，但双方都缺乏足够共识，结果演变成相互推诿。本周，