面临气候诉讼，大型石油公司再次求助美国最高法院

面临气候变化相关损害的潜在责任，大型石油公司再次向美国最高法院求助，这为一起可能决定州和地方政府针对化石燃料公司提起的数十起气候相关诉讼命运的案件铺平了道路。

全球变暖正在摧毁他们的生活方式。这些科罗拉多牧场主要求问责

科罗拉多州遭受严重干旱和高温困扰的牧场主们，在一桩即将由美国最高法院审理的气候案件中提交了一份法庭之友意见书。

大型石油公司无法躲在《清洁空气法》背后

最高法院本学期将审理的第一起案件——桑科尔诉博尔德案——可能对州和地方政府保护居民免受企业侵权行为侵害的能力产生重大影响，这些企业明知故犯地将利润置于人民之上。 在这起案件中，法院可以确保从缅因州到夏威夷的州和地方政府能够在法庭上获得公平的审理机会，追究大型石油和天然气公司的责任，因为这些公司数十年来一直隐瞒和歪曲其已知事实——化石燃料产品的无节制使用将导致更具破坏性、更频繁、更极端的气象事件。

在逆转情况下，大法官塞缪尔·阿利托退出重大气候案件

华盛顿——在因持有石油公司股票而面临要求回避的压力后，保守派最高法院大法官塞缪尔·阿利托将不再参与一宗重大气候案件。这一最新进展是在一封发给案件代理律师的信中披露的，信中未说明原因。信中写道：“阿利托大法官已决定不再参与本案。”此前，阿利托曾通过法院发言人告诉NBC新闻，他无需回避此案。 该案将于下周进行辩论，法院作出裁决时，可能在全国范围内产生广泛影响。倾向左翼的团体一再要求阿利托回避此案。在该

特朗普政府再次就邮寄投票向美国最高法院提出上诉

美国最高法院的裁决方式可能对今年的中期选举产生重大影响。

最高法院可以恢复理性，阻止左翼激进的气候议程

当美国最高法院于10月5日开始新任期时，法官们将面临一个关键问题：美国能源政策的制定权究竟属于国会，还是科罗拉多州的博尔德市？像博尔德、檀香山和巴尔的摩这样的城市曾以“大型石油公司隐瞒了其产品对气候变化的影响”为由，对能源公司提起了毫无根据的诉讼。 虽然各州通常负责制定与公共健康和安全相关的政策，但宪法规定以及最高法院的判例应该能够明确这一问题的答案。能源是国家经济的重要组成部分，对美国的国家安全

数百家公司就特朗普关税提起诉讼

诉讼让每个美国家庭花费数千美元。最高法院可以有所帮助

当最高法院于10月复会时，其待审案件中的几起案件将及时揭示美国法律体系中一个日益严重的问题：诉讼滥用的成本不断攀升。 这些案件涉及不同行业和法律问题，但每一件都折射出一场更广泛的争论：责任可以延伸到何种程度，以及最终由谁来承担代价。例如，在“桑科尔能源公司诉博尔德县”一案中，法院可能裁定联邦法律是否排除地方气候诉讼——此类诉讼寻求就与州际和国际温室气体排放相关的损害获得救济——从而为能源生产商开辟

环保组织和健康团体因特朗普政府试图废除针对发电厂的气候保护法规而提起诉讼

以环境和公共卫生为重点的组织正在起诉特朗普政府取消对煤炭和天然气发电厂的大部分气候法规的举动。自然资源保护委员会（NRDC）、美国肺脏协会、美国公共卫生协会、清洁空气委员会、清洁威斯康星州和环境保护基金于周四提起诉讼。就在几天前，政府最终取消了美国针对煤炭和天然气工厂的气候规则，取消了绝大多数规则，拜登政府表示，这些规则将在2047年之前防止13.8亿吨碳排放，相当于一年内减少3.28亿辆燃气动力

美国法官驳回密歇根州对石油公司的气候诉讼

周二，一名美国法官驳回了一项反垄断诉讼，该诉讼中密歇根州指控四家大型石油公司合谋阻碍可再生能源（包括电动汽车）领域的竞争。这一裁决与类似案件的先前判决一致。

美国环保署因废除发电厂气候法规的计划而立即遭起诉

在最终确定一项将取消发电厂气候规则的法规几天后，美国环保署被一些团体起诉。这些团体称，环保署的废除之举短视得令人震惊，而且可能使美国最大的工业气候污染单一来源失去监管。 周四，美国肺脏协会、美国公共卫生协会、清洁空气委员会、Clean Wisconsin、环境保护基金和自然资源保护委员会提交了一份请愿书，要求美国哥伦比亚特区巡回上诉法院审查环保署的行动是否与《清洁空气法》相冲突。 “清洁空气是一项

第二位法官推翻纽约气候“超级基金”法（赠阅文章）

第二位法官推翻了纽约新的气候超级基金法，裁定其违宪。一位联邦法官裁定，这项迫使化石燃料公司支付750亿美元以帮助覆盖气候变化成本的新法律违宪。

一波被忽视的“左翼”诉讼浪潮可能给美国人带来意想不到的代价

福克斯新闻数字网独家：据该媒体最新获得的一份报告，如果针对石油和天然气公司的“反能源”气候诉讼胜诉，美国家庭平均每年可能要多支付1,465美元的能源费用。 传统基金会首席经济学家E·J·安东尼警告，如果极左翼“得逞”，美国人将“付出多得多的代价”。他与“未来动力”组织创始人丹尼尔·特纳共同撰写了这份报告。 报告估计，数百起诉讼以及州一级的其他“气候超级基金”法规，可能推高汽油、电力以及美国人日常生

法官们不断推翻气候法案。一些州正在反击。

周三——纽约年度“气候周”的第四天——一位联邦法官作出了对特朗普政府极为有利的裁决，推翻了纽约州具有里程碑意义的《气候变化超级基金法案》。 P·凯文·卡斯特尔法官裁定，该法案试图让化石燃料公司承担与气候变化相关的损害赔偿责任，但这一做法超出了纽约州的立法权限，因为该法案与《国家清洁空气法》相冲突，并干扰了联邦政府处理外交事务的能力。卡斯特尔的裁决距离布伦达·桑内斯法官在另一起类似案件中的裁决仅相隔

加利福尼亚州和纽约州就特朗普推动叫停风电项目提起诉讼

来自加利福尼亚州和纽约州的民主党籍总检察长起诉了特朗普政府，原因是该政府计划回购海上风电项目的租赁权。此举显然是为了阻碍风能的发展，转而支持化石燃料产业的发展。 加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔表示，他提起诉讼的原因是芝加哥企业 Invenergy 计划在其州海岸建设的风电项目被取消了。特朗普政府于 6 月宣布，将回购该公司在美国东海岸和西海岸拥有的四项海上风电项目的租赁权。 与此同时，纽约州总检察

洛杉矶聘请苏斯曼·戈弗雷律师事务所就消防车价格提起诉讼

洛杉矶已聘请一家顶级全国性诉讼律师事务所，提起新诉讼，指控主要制造商合谋向该市收取过高的消防车和设备费用，这标志着全国范围内日益增多的类似诉讼中的最新一例。

加利福尼亚州将在法庭上反对唐纳德·特朗普与RWE的交易——被取消的海上风电场

美国总统希望如此：能源公司RWE应放弃三个海上风电场项目，以换取12亿美元的赔偿。但该协议可能会破裂。

联合国秘书长称化石燃料巨头将大气层视为“开放下水道”

即将卸任的联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯于9月22日星期二在联合国高级别会议上对能源行业进行了猛烈抨击，称全球主要石油公司正将大气层当作“开放下水道”。古特雷斯表示：“我们知道，化石燃料利益集团不会主动退让。几十年来，大型石油公司将大气层视为开放下水道——并从中牟利。” 他继续说道：“自俄罗斯入侵乌克兰以来，五家主要西方石油公司攫取了近5万亿美元的利润”，并将这一数字与仅为帮助发展中国家适应变暖世

美国最高法院大法官阿利托将不参与涉及石油公司的气候案件

法院官员周一表示，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托将不参与即将审理的一起案件，该案涉及石油公司试图驳回一项旨在追究其助长气候变化责任的诉讼。

亚马逊遭美国联邦贸易委员会及20多个州起诉

石油行业面临存亡威胁

这些能源巨头是否应该为极端天气事件负责？作者：罗斯·安德森（Ross Andersen）2021年6月底，太平洋西北地区遭遇了前所未有的极端高温天气。连续三天，一个高温“热穹顶”笼罩着俄勒冈州的马尔特诺玛县（Multnomah County），使得波特兰市那些常绿树木和蕨类植物繁茂的地区温度飙升至116华氏度（约46摄氏度）——这一温度远超该地区任何居民（即便是百岁老人）的承受极限。 在岩石密布的

环保署的政策倒退可能加剧特朗普在最高法院的气候难题

这一举措可能会削弱政府所依赖的法律理论，该理论旨在阻止气候诉讼在州法院推进。 作者：莱斯利·克拉克 在谷歌上添加POLITICO ## 分享 特朗普政府周一撤销气候规则的举动，可能会使其遏制美国温室气体政策战略的另一条战线进一步复杂化——即其在最高法院试图阻止那些要求石油生产商为气候变化买单的诉讼。 政府一直将自身对温室气体排放的管辖权作为其反对气候诉讼在州法院审理的核心论点。周一，它通过正式废除

特朗普政府再次请求最高法院允许新的邮寄投票规则

最新的上诉旨在为邮政服务在11月中期选举前执行这些规则扫清障碍。

司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官

特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。