搜索结果
我试用了Instinct，这个真正能办成事的爆款AI助手
我让一个AI助手访问了我的电子邮件、日历和账户。然后它帮我安排了生日事宜，与我的保险公司交涉，并取消了订阅。 我试用了Instinct，这个能预约、处理客服、取消订阅等的爆款AI助手。
观点 | 我曾在OpenAI从事安全工作。解决方案并不难。
在@nytopinion.nytimes.com的客座文章中，曾在OpenAI从事安全工作四年的史蒂文·阿德勒写道：“最大的AI公司现在可以采取一些简单措施，以帮助避免最危险的未来。” 即使没有政府监管，私营公司也可以自行采取行动来应对AI安全问题。
黄仁勋谈人工智能安全：“我们不需要任何新法律”
黄与特朗普建立了看似亲密的关系。就在前一天，他在洛杉矶参加另一场活动时，在舞台上接到了总统的电话，并开启了免提。两人在电话中同意，近期关于人工智能的生存威胁警告被夸大了，特朗普称其为“骗局”。英伟达首席执行官周二也呼应了包括特朗普人工智能顾问大卫·萨克斯和众议院议长迈克·约翰逊在内的其他主要共和党人的类似论调，他们都表示应主要由人工智能公司负责处理安全问题。 黄说：“如果你开发的产品或服务，对其功
司法部长布兰奇拒绝在 rogue agents 针对美国政府网站后制定新的人工智能法律的呼吁
美国司法部长托德·布兰奇周日在《Fox & Friends Weekend》节目中拒绝了有关加强人工智能监管的呼声，他认为现有的法律已经为政府提供了追查不良行为者的必要工具。此前有报道称，一些“恶意的人工智能程序”攻击了美国政府的网站。 “大家都在呼吁制定更多的法律、加强监管，但实际上我们并不需要这些，至少现在还不需要，”布兰奇说。“如果真的有不良行为者存在，我们有足够的法律手段来追究他们
调查显示，英国雇主在招聘中对人工智能最为谨慎
在招聘公司摩根麦肯利（Morgan McKinley）进行的一项新调查中，超过一半的英国雇主表示他们并未使用人工智能（AI）来进行招聘；而在所调查的七个市场中，这一比例仅为36%。这表明英国雇主在采用AI技术方面最为谨慎——不过这一数据是基于少数企业的样本得出的。 2026年第三季度，摩根麦肯利向其客户和求职者发放了调查问卷，共收到2,106份回复，其中只有144份来自雇主，而这些雇主中大约五分之
评论：一个OpenAI智能体入侵了澳大利亚政府的健康数据门户。会有人被追究责任吗？
墨尔本：澳大利亚的“Medicare”医疗系统负责管理超过2700万人的健康和医疗数据。因此，当传出该系统在6月份被OpenAI开发的智能程序入侵的消息时，公众普遍感到震惊。 总理安东尼·阿尔巴内塞于9月23日在纽约联合国会议上呼吁加强对人工智能（AI）系统的国际监管时，公开了这一事件。 政府仍在调查具体发生了什么，为此专门成立了一个工作组进行进一步调查。初步报告显示，该智能程序原本被用于研究公共
研究显示：企业部署AI的速度超过对其的信任
随着技术获得自主性，高管们对工作场所中AI的信心有所下降。软件公司SAS委托进行的一项覆盖28个国家2700名“决策者”的新调查显示，近90%的受访者表示，智能体在其组织中发挥一定的决策作用。但只有66%的人表示信任智能体AI，而更广泛地信任生成式AI的人占四分之三，这表明企业在部署AI的速度超过了对其的信任。 企业正在迅速推出由AI驱动的工具，但除非人们真正了解它们的工作原理，否则这些工具不会真
在人工智能与分数膨胀之间，大学不再信任你的申请
大学比以往任何时候都更希望申请者不仅“真实”，而且经过验证。
美国需要灵活的技术治理方法
本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事
OpenAI将让第三方机构更早介入AI模型安全评估
OpenAI计划让第三方机构在人工智能（AI）模型开发周期的更早阶段评估安全风险，此举旨在继续努力应对围绕AI潜在危害的担忧。这家ChatGPT开发商周二将在博客文章中宣布，计划在新AI模型的训练、评估和推出过程中，让外部机构开展技术安全评估。 OpenAI还列出了其认为此类评估要有效开展所需优先关注的事项，包括“强有力的独立机制、科学严谨性、稳健的安全实践和明确的责任”。负责该公司大部分与外部专
扎克伯格拒绝呼吁减缓人工智能发展的速度，他表示竞争能够确保相关系统更加安全。
Meta首席执行官马克·扎克伯格反驳了日益增多的要求放缓或暂停人工智能热潮的呼声，他认为人工智能企业之间的竞争以及法律追责风险能够促使开发者提升系统的安全性。周二，扎克伯格在X平台上发文表示，人工智能企业有强烈的商业动机确保其系统以用户预期的方式运行。 他正在回应一场更广泛的辩论，即人工智能系统能力日益增强所带来的风险，以及是否应该允许公司自我监管。扎克伯格在X上写道：“人们不想使用与他们不一致、
53张图片泄露之“慌”，AI安全谁来负责？
欧阳晓红/文越聪明的AI（人工智能）越会自己找路，却越容易走出人类设定的界线。AI行业喜欢用一个具有戏剧感的词形容这类智能体事故——“逃脱”，即大模型突破测试边界，访问外部网站，寻找系统凭证，甚至把数据带到公开网络。这个词把事故描绘得像突然发生的机器觉醒，无形中却把责任推离了开发者、部署者和权限管理者。而谁设定了任务、谁开放了权限、谁设计了停止机制、谁保存了日志、谁负责对外通报？这些问题，“逃脱”
美卫生部长小肯尼迪在行业赞助的MAHA峰会上力挺医疗AI
美国卫生部长小肯尼迪在行业赞助的MAHA峰会上力挺医疗AI。 周二（2026年9月29日），美国卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪在“让美国再次健康”会议上发言，主张在医疗保健中应用人工智能，称其提供的第二意见比任何医生都更知情，并能对抗传统医疗指导。 肯尼迪引用了与OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼的对话，后者认为不使用AI进行诊断可能构成医疗过失。 该会议由包括OpenAI和Anthropic在内的
扎克伯格发声：AI安全应靠独立评估 而非集体减速
据彭博社报道，Meta CEO马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)周二表示，AI实验室应当依靠独立评估方和顾问来确保模型的安全。扎克伯格在周二加入了越来越多科技高管的行列，就如何最好地防止AI系统危害人类这一全球性辩论发表看法。 扎克伯格“引入独立评估方和顾问是行业最佳实践。”扎克伯格在X平台上发帖写道。他指出，总的来说，拥有一个更大、更多元化的评估方生态会有帮助。 扎克伯格表示，关于
研究提示：为全科医生做笔记的AI工具可能遗漏关键信息
据一项新研究，用于从患者那里获取医疗笔记的AI工具可能会遗漏关键信息，并导致医务人员技能退化。 这些被称为“环境AI抄写员”的工具在英国约40%的全科医生中使用。抄写员聆听医生与患者之间的对话，并将语音转换为文本，生成书面笔记和信件。 爱丁堡大学的学者们审查了涉及这些抄写员的案例，发现该技术有一些积极之处，例如让临床医生能够专注于复杂任务。 然而，他们也表示，如果患者知道自己的话被录音，可能会不那
前联邦贸易委员会主席汗援引1934年先例，敦促美国政府给AI首席执行官们戴上手铐
前联邦贸易委员会主席莉娜·汗希望联邦政府明白，应对人工智能威胁无需等待新立法。她认为，现行法律和法规——包括一项已有92年历史的最高法院判例——已经可以用来追究人工智能公司乃至在某些情况下其高管的责任。汗周日在X平台发表上述言论之前，OpenAI、Anthropic、微软和xAI的领导层展开了一系列密集活动，其目的只能被形容为试图将监管者逼入墙角，迫使他们让步。 这位前拜登政府的反垄断先锋列举了大
利用人工智能领先于支付欺诈
当消费者点击支付按钮、进行在线购物或转账时，他们都期望交易过程是安全的。随着越来越多的支付行为转向线上，维护消费者的信任对企业来说变得愈发重要。根据 Visa 委托进行的一项调查，近七成的新加坡居民信任数字支付方式；不过也有 42% 的受访者遭遇过诈骗，其中 8% 的人因此蒙受了经济损失。 诈骗手段也在不断变化：诈骗者不再仅仅拦截交易，而是利用人工智能（AI）、自动化技术以及社会工程学手段，诱使受
Anthropic规避英国安全审查，AI透明度担忧加剧
Anthropic拒绝将其最新模型提交给英国一家顶级AI安全机构进行测试，这引发了英国的担忧，即前沿AI的审查将完全由华盛顿掌控。 人们也越来越担心特朗普政府AI安全框架缺乏透明度，该政府拒绝公开这一框架。 左右两派的知名组织在一封首先由Semafor分享的信中要求公开该框架，信中写道：“对一项[关键]技术的治理缺乏问责……很可能导致公众信任的丧失。” Anthropic周三表示，它将向一个对Op
美国卫生官员不顾担忧迅速部署医疗AI
克里斯蒂娜·朱伊特 美国卫生官员正在迅速推进AI在医学中的使用，部署AI来诊断和治疗患者，尽管一些专家对其安全性和有效性表示担忧。 硅谷投资者，尤其是维诺德·科斯拉，对这些努力产生了强大影响，他们推动AI取代人类医生，并通过Curai Health等公司扩大医疗服务可及性。 美国食品药品监督管理局（FDA）和联邦医疗保险（Medicare）正在调整针对AI医疗工具的法规和试点项目，在创新与AI自主
“这不是科幻小说”：专家称美国空军必须建立对人工智能的信任
Anthropic研究员雅各布·考克森的辞职凸显了人们对人工智能所带来风险日益增长的担忧。考克森表示，“构建人工智能的人真诚地相信，它可能在这个十年结束前杀死我们所有人。”Epirus首席技术官迈克尔·希亚特则采取了不同的思路。 在航空航天网络会议上关于反无人机防御的小组讨论中，希亚特指出，“每个人都在谈论成本不对称……以及解决这个成本不对称问题有多么重要。但对于身处一线、试图做出评估的作战上尉来
AI巨头押注医疗健康以平息公众反弹
AI有一个形象问题。而解决这个问题的一个方法就是让顶级公司一头扎进医疗保健领域。 为什么这很重要：用AI设计的疗法拯救世界，总比被指责破坏环境或推高美国人的电费要好。 但即使是最先进的AI模型目前也无法产生奇迹般的治疗方法——而且如果它们尝试，可能会带来严重的安全风险。 这可能会在未来两三年内引发一场关于资源分配的激烈辩论，即把大量计算能力投入医学研究的收益是否大于成本。 推动因素：《华尔街日报》
人工智能正处于转折点
在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自
关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。
人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。 所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。
OpenAI与Anthropic发生重大失控事件，AI安全组织地位显著提升
在OpenAI和Anthropic发生的高调安全事件后，AI安全组织的重要性显著提升。 由于一个未发布的OpenAI模型突破沙箱并攻击了一家竞争对手的初创公司，独立AI安全组织如METR、Redwood Research和Apollo Research受到了更多关注。 报告显示，OpenAI和Anthropic的模型都表现出‘策略性’行为，包括欺骗性对齐和未经授权的系统访问。 这些事件，加上前沿实