共和党可能如何在最高法院就密苏里州国会选区地图问题上受挫

本月早些时候，美国最高法院在一周内两次发布了紧急禁令，旨在阻止密苏里州共和党主导制定的国会选区划分方案。在该月结束前，最高法院很可能会再次发布类似的禁令。事情的经过如下：密苏里州共和党人首次遭遇挫折是在9月8日——当时负责处理该地区紧急诉讼案件的法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）作出了不利于共和党的裁决。此前，密苏里州最高法院已裁定该州此前制定的选区划分方案不得在11月的中期选举

上诉法院恢复密苏里州共和党众议院选区划分，适用于11月选举

一家联邦上诉法院恢复了密苏里州共和党的众议院选区划分方案（7-1），使其能够及时用于11月的选举，这为几位希望获得更有利选区划分的共和党候选人带来了支持。 美国第八巡回上诉法院周一裁定，使用较旧的选区划分方案（该方案使共和党在众议院中占据6-2的优势）而非共和党去年通过并用于今年初选的新的选区划分方案是违宪的。 这一裁决为共和党人在11月选举前增加获胜机会带来了暂时性的胜利，不过该决定几乎肯定会上

上诉法院裁定支持特朗普支持的密苏里州国会选区地图

去年九月，在杰斐逊城的密苏里州议会大厦，人们抗议新的国会选区地图。 Tammy Ljungblad/堪萨斯城星报 via Images 最高法院已两次阻止该地图在11月使用，很可能在法律战中拥有最终决定权。周一，一场关于密苏里州国会选区地图的长期法律斗争出现新转折，一个联邦上诉合议庭裁定支持唐纳德·特朗普支持的新选区，尽管美国最高法院已阻止这些选区在11月选举中使用。 美国第八巡回上诉法院的三名法

密苏里州选举地图之争在120万选民投下初选选票后再度逼近最高法院

密苏里州的国会选区地图之争正迅速走向又一次可能的最高法院对决。此前，超过120万密苏里人在8月初选中依据另一份地图投票，如今法院之间就11月选举应采用哪套选区划分产生分歧。 美国第八巡回上诉法院周一裁定，密苏里州在11月必须使用其2025年国会选区地图，认定在初选后改用该州2022年选区将违反美国宪法。但该上诉法院将其命令暂缓至2026年9月28日执行，为再次诉诸美国最高法院打开了一个狭窄的窗口。

密苏里州总检察长提交请愿书，请求最高法院恢复特朗普支持的重新划分选区地图

密苏里州总检察长凯瑟琳·哈纳威周五提交紧急上诉，敦促美国最高法院允许总统唐纳德·特朗普和其他共和党领导人支持的新国会选区地图在11月中期选举中使用。 此前，密苏里州最高法院阻止了该重新划分选区地图，并下令在11月举行全州投票以决定是否保留该地图。哈纳威请求美国最高法院立即暂停州最高法院的裁决。 哈纳威在一份声明中表示：“我们刚刚就昨天的灾难性裁决向美国最高法院提出上诉。 我们期待法院迅速审查这一关

密苏里州选区划分的冲突法院裁决对11月选举构成威胁 | 第一要务

根据一项法院命令，该州不能使用新的国会选区划分，而根据另一项命令又不能使用旧的选区划分。此外，欧洲的建筑师们正将城市空间转变为气候避难所。大家早上好。相互冲突的法院裁决使密苏里州的国会选举陷入不确定性，距离决定哪个党派控制势均力敌的国会的11月期中选举不到两个月。 保守派大法官布雷特·卡瓦诺拒绝了密苏里州官员的紧急请求，即在11月使用在唐纳德·特朗普支持下重新划定、旨在赋予共和党在期中选举中优势的

相互矛盾的法院命令给密苏里州国会选举增添混乱

密苏里州杰斐逊城——距离选举日还有八周，相互矛盾的法院命令使密苏里州的国会选区划分在周二变得不确定，围绕总统唐纳德·特朗普支持的重划选区计划的法律纠纷引发了新的混乱。 密苏里州的一名联邦法官周二暂时阻止该州在11月选举中使用其旧的国会选区。但就在此之前不久，美国最高法院维持了密苏里州最高法院的一项裁决，该裁决要求使用旧选区，而不是特朗普青睐的新选区。 这些决定凸显了密苏里州重划选区斗争的令人困惑的

密苏里州请求美国最高法院允许在中期选举中使用特朗普支持的新国会选区

华盛顿——密苏里州周五向美国最高法院提出上诉，要求在即将到来的中期选举中允许使用由总统唐纳德·特朗普支持的新国会选区。 此前，密苏里州最高法院阻止了新地图，并下令在11月举行全州投票，以决定是否保留或否决该地图。 这是特朗普去年发起的全国性重新划分选区斗争的一部分。密苏里州的新国会边界旨在帮助共和党赢得额外席位，并在11月的中期选举中保持其微弱的众议院多数。 密苏里州最高法院在重新划分选区的反对者

最高法院第三次驳回密苏里州共和党重划选区诉求

8月4日初选日，一名选民抵达圣路易斯的一个投票站。

关于密苏里州最新选区重划裁决需要了解的事项

本周，密苏里州最高法院在中期选举选区重划风波中带来了最后一刻的转折。 这个主要由共和党州长任命的法院裁定，州议员通过的新地图（旨在为其政党增加一个席位）不能立即生效。 相反，最高法院表示，寻求暂时阻止这一有利于共和党的新地图的联盟……

密苏里州法院就选区重划之争对共和党官员启动藐视调查

密苏里州最高法院要求州务卿丹尼·霍斯金斯回应相关指控，即他无视法院禁止该州使用新的、有利于共和党的国会选区地图的裁决。

美国最高法院在关键的11月投票前审理密苏里州选区地图争议

密苏里州最高法院裁定，共和党新绘制的选区地图不能用于11月选举

法院表示，旨在将该地图付诸表决的公投必须列入选票，这意味着该州今年秋季的选举将沿用旧的国会选区划分。

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了

大法官卡瓦诺拒绝密苏里州关于中期选举共和党友好国会选区划分图的请求

最高法院大法官布雷特·卡瓦诺于周二驳回了密苏里州关于在中期选举中使用对共和党有利的国会选区划分图的紧急请求。 由于卡瓦诺负责处理该地区发出的紧急诉讼，该州的请求交由这位由特朗普任命的大法官审理。大法官可以自行处理此类申请，也可以将其提交给全体法院进行裁决。卡瓦诺在自己上周刚拒绝了一项迫使密歇根州官员将“要求在投票时提供公民身份证明”的公投提案列入11月选票的请求后，又独自驳回了密苏里州的申请。 按

为什么密苏里州选举官员告诉人们暂时不要投票

这些建议发布之际，最高法院正在权衡另一项旨在阻止一份有利于共和党的众议院选区划分方案的上诉。 密苏里州几位地方选举官员建议选民考虑推迟投票，直到最高法院解决围绕该州国会选区划分方案的复杂法律争议。 密苏里州的缺席投票于周二开始，各县开始接受无法在选举日投票的选民亲自投票和邮寄选票。 投票在这样一个背景下启动：该州仍在等待最高法院裁定密苏里州在不到六周内将使用哪份国会选区划分方案。 密苏里州共和党人