搜索结果
蒙大拿州针对选举中的一个真实问题有一个巧妙的解决方案。只是有一个条件。
随着中期选举临近，民主党面临着两组相互矛盾的数据。他们的民调数字正在飙升，但筹款数字却远远落后于共和党。最近的文件显示，民主党全国委员会手头约有1600万美元现金，负债近1800万美元，而共和党全国委员会拥有1.3亿美元且无债务。 资金优势并不总能转化为选举胜利。但金钱在政治中至关重要。如果不重要，候选人、政党和外部团体就会停止筹集和花费资金。资金优势并不总能转化为选举胜利。但金钱在政治中至关重要
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
美国中期选举｜专家：白宫或以外国干预为由扣选票 忧计票期乱局
距离美国中期选举不足六周，多名选举专家发出警告，指美国总统特朗普（Donald Trump）及其盟友或会利用投票结束后的「计票窗口期」，伺机散播选举舞弊假消息、采取相关行政及法律行动等，放大公众对选举公正性的疑虑。前国家安全委员会官员Caitlin Durkovich表示，政府过往在法庭上干预选票的行动受挫，所以不排除政府在选举日过后的计票阶段，以「外国势力干预」为由，在缺乏法律依据的情况下扣押选
美国上诉法院驳回特朗普允许快速第三国驱逐的政策
一家联邦上诉法院周五驳回了特朗普政府的一项政策，该政策允许将移民迅速驱逐到非其所属的国家，而不给他们机会提出自己对安全的担忧。
这个美国深红州，为何要禁止企业为选举花钱？
据路透社当地时间16日报道，美国蒙大拿州选民将在今年11月决定是否通过第194号提案，使该州成为全美首个禁止企业出资参与选举的州。这项被称作“蒙大拿方案”的公民投票倡议，不直接挑战2010年最高法院“联合公民案”裁决，而是试图通过限制“公司权力”绕开它，并利用美国两党对选举中“暗钱”泛滥的不满。文章介绍称，“联合公民案”是美国最高法院2010年作出的里程碑裁决。该案源于保守派非营利组织“联合公民”
美国上诉法院缩小NLRB提起的星巴克反工会案范围
联邦上诉法院周五拒绝执行国家劳工关系委员会的一项裁决的大部分内容，该裁决认定星巴克非法威胁员工，称若试图组建工会将遭报复，并假装在监视组织工会的尝试。
法官再次阻止特朗普限制邮寄投票的努力，选票开始寄出
法官认为，如果允许该规则继续实施，政府推动的仓促时间框架将使选民被剥夺权利“几乎不可避免”。
最高法院允许特朗普政府使用扩展数据库进行潜在选民清洗
批评者表示，这些数据可能导致美国公民被从选民名册中剔除，但大法官们指出，法律禁止在选举前几周进行大规模选民清洗。
最高法院，总体自由派异议，允许国土安全部为中期选举全面改革移民数据库
最高法院周五裁定，允许特朗普政府推进其全面改革的移民数据库项目。该政府称该项目旨在打击选民欺诈行为，旨在为11月的选举做好准备。尽管一些自由派大法官持反对意见，但该改革仍得以实施。这一改革曾遭到民主党和部分选民群体的反对；此前还有法官以该计划违反联邦隐私法为由裁定其无效。最高法院的紧急裁决解除了这一禁令，并认为原告的诉讼理由站不住脚。 多数大法官在裁决中写道：“联邦政府有义务回应州和地方选举官员要
美国法官再次阻止邮政服务邮寄投票限制
一名联邦法官周五延长了一项禁令，阻止唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求。
德国选择党能否在萨安州上台执政?
被视为极端右翼的德国选择党（AfD）在萨安州选举中获得历史性胜利后，能否上台执政，备受关注。潜在的联盟伙伴萨瓦联盟(BSW)已和选择党拉开距离。而德国政府则威胁可能对选择党采取“联邦强制”法规。选择党即便执政，仍然可能继续使用“受害者”战略。 基民盟（CDU）和社民党（SPD）发出警告，如果选择党在萨安州执政，联邦政府可能采取“联邦强制”（Bundeszwang）措施。但一位宪法法律专家称这种讨论
各州警告：若最高法院允许期中选举采取邮寄选票限制，将引发“混乱”
由民主党执政的“蓝州”联盟向最高法院表示，对某些州而言，在期中选举中遵守美国邮政署（USPS）的新规“是不可能的”，这将导致数百万选民无法通过邮寄投票甚至完全无法投票。 该联盟指出，在其他州，此举将引发“混乱”，并带来“数百万选民将被剥夺投票权的重大风险”。 加利福尼亚州与其他多个州及哥伦比亚特区敦促大法官维持对该规则的初步禁令，而特朗普政府则希望最高法院在11月大选前推翻该禁令。
美国政府问责局在特朗普利用该手段取消近10亿美元后重申口袋撤销的非法性
美国政府问责局（GAO）周二重申，特朗普总统利用“口袋撤回”手段取消8.1亿美元联邦拨款的做法属于违法。 这位政府监督机构首席律师埃达·埃马努埃利·佩雷斯在信中依据1974年《扣留控制法》（ICA）指出：“总统于2026年9月25日致国会的特别信函中所含的撤回提案，并不允许总统扣留拨款。” 信函继续致国会领导人称：“宪法赋予国会财政大权，国会并未通过《扣留控制法》放弃这一重要权力。《扣留控制法》仅
突发新闻：联邦法官裁定肯尼迪中心不得在其外墙刻上
突发 联邦法官裁定肯尼迪中心不得在其外墙刻上特朗普总统的名字。nyti.ms/4h8tf06
美国最高法院第三次阻止密苏里州共和党绘制的选区地图
美国最高法院周五第三次介入密苏里州国会选区划分的激烈争斗，禁止该州在11月选举中使用旨在有利于共和党的重新绘制的地图，这对总统唐纳德·特朗普的政党在争取保持国会控制权的斗争中是一次挫折。
上诉法院裁定各州可以监管卡尔希的体育预测市场，这对相关平台又是一次法律打击
美国第六巡回上诉法院于周五裁定，各州有权对预测市场平台上的体育相关赛事合同进行监管。这一裁决标志着该行业遭遇了第二次重大法律挫折，因为美国最高法院的裁决即将到来。 在一致通过的判决中，由三名法官组成的审判小组表示，俄亥俄州和田纳西州有权将各自的赌博法规应用于 Kalshi 公司的体育相关赛事合同。 判决书中写道：“我们认为，Kalshi 并未证明其体育赛事合同符合‘互换’（swap）的法律定义，因
新闻封锁裁决表明特朗普政府不能仅凭“国家安全”就获胜
法院在国家安全事务上对总统给予高度尊重。但针对唐纳德·特朗普白宫新闻禁令的裁决表明，这种尊重也是有限度的。 美国联邦地区法官蒂莫西·凯利在解释他发布临时限制令支持MS NOW、CNN和Politico记者的理由时写道，他对政府声称的国家安全利益是否为“撤销记者白宫新闻通行证的实际动机，甚至是否因此得到推进”持“怀疑”态度。 这位由特朗普首任期任命的法官做出了这一直白的观察。但考虑到总统在国家安全事
美最高法院驳回限制邮寄选票新规 特朗普中期选举前遭打击
美国最高法院9月14日（周一）驳回美国邮政总局执行限制邮寄选票的新规定。这对特朗普（Donald Trump，又译川普）在11月中期选举前限制邮寄投票的努力造成打击。 报道，特朗普此前于3月发布一项旨在收紧邮寄投票规定的行政命令，邮政总局随后通过该项规定。而大法官们驳回了司法部要求撤销波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁决的请求。该裁决阻止邮政总局在各州和投票权组织提起
上诉法院驳回阻止密苏里州共和党支持的选区地图的请求
一家联邦上诉法院驳回了一个反选区划分不公组织提出的阻止密苏里州在11月选举中使用有利于共和党的新投票地图的请求，该选举将决定国会的控制权。 周三，美国第八巡回上诉法院的一个三人法官小组作出的这项裁决，是围绕这些地图的复杂法律斗争的最新转折。 领导了一项挑战新地图的选民公投的政治组织“人民而非政客”预计将请求美国最高法院介入。
特朗普对邮寄选票的战争正在我们眼前侵蚀民主
距离选举仅数周，特朗普政府正准备绕过数千万美国人投票规则的约束。 众所周知，唐纳德·特朗普总统希望严格限制邮寄投票。但他未能说服公众——公众仍以压倒性多数支持邮寄投票；未能说服州官员——他们拒绝放弃这一受欢迎的投票方式；也未能说服国会——国会拒绝通过他支持的立法。 因此，他转而采取一项秘密而仓促的行动，利用美国邮政服务在中期选举前夕干扰邮寄投票。 特朗普提议由邮政工人决定谁可以收到邮寄选票，这在任
最高法院再阻密苏里州中期选举采用新地图
【大纪元2026年09月26日讯】（大纪元记者易凡编译报导）美国最高法院周五（25日）第三度就密苏里州国会选区划分地图争议做出裁决，驳回了共和党人要求在11月中期选举中使用密苏里州2025年国会选区新地图的诉求，该州在8月初选中曾使用这个新国会选区地图。 最高法院就「People Not Politicians诉Onder案」发布了一份五页的未署名没有大法官对此提出异议。大法官们明确表示，下级法院
联邦上诉法院将特朗普移民拘留政策与日裔美国人拘禁相比较
一家联邦法院周四表示，特朗普政府的一项政策——拘留移民且不给予保释释放的机会——让人回想起二战期间日裔美国人大规模被拘留的历史。 在2比1的裁决中，美国第四巡回上诉法院否决了政府的这项大规模拘留政策，该政策是唐纳德·特朗普总统大规模驱逐议程的重要组成部分。 法院写道：“在没有正当程序的情况下大规模拘留边缘化个体，让人回想起我们国家历史上一些最黑暗的时刻。” 拜登任命的法官在关键特朗普移民政策上被推
最高法院保守党对投票有明确的逻辑
本周，六名保守派大法官中有四人协助阻止了特朗普政府的邮寄选票计划在本次选举日实施。这让人松了一口气，但这种党派伎俩并非永久性地不可能出现。 首先，我们不能假设联邦政府干预州选举的企图会永远被排除在外。多数大法官没有给出理由，说明为何维持下级法院的命令，该命令禁止美国邮政总局实施特朗普总统支持的计划，该计划会使邮寄投票变得更加困难。其中一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺单独撰写了一份协同意见，称他唯一真
上诉法院限制特朗普政府的驱逐行动
该裁决允许移民对被遣返回原籍国以外的其他国家提出异议。此案可能会上诉至最高法院。