搜索结果
观点 | Flock相机如何成为公敌
在@nytopinion.nytimes.com上，Evan Greer写道：‘多年来，主流观点认为隐私已经不复存在，无处不在的监控只是数字时代不得不接受的代价。’ 然而，针对Flock的抗议活动表明，人们并不对隐私问题漠不关心。这场反对Flock的运动说明，捍卫个人隐私并非毫无希望。’
随着针对AI摄像头的抗议加剧，Flock向地方政客团体的捐款激增
随着忍无可忍的活动人士将矛头指向Flock，这家AI驱动的监控摄像头公司正通过大幅增加向市长和其他地方官员协会的捐款来进行反击。
Flock称其摄像头让美国更安全——那为何它们遭到破坏？
休斯顿历史悠久的Old Braeswood社区富裕且绿树成荫。 这些街道看起来不像是会发生协调破坏的地方。然而，这里却有四台监控摄像头在半夜遭到攻击并被砍倒。 金属杆被切断，留下标志性的黑色椭圆形摄像头和配套的太阳能电池板躺在地上。一些摄像头上贴着红色标志：“注意。24/7视频录像”。 这些摄像头由一家名为Flock Safety的公司运营，这次发生在7月底的破坏行为，标志着人们对全国范围内日益普
为何对Flock的强烈抵制愈演愈烈
对这些摄像头的突然而强烈的抵制似乎不仅仅反映了对监控系统的警惕。
Flock希望打造一个无处可逃的严密监控世界
Flock Safety的创始人加勒特·兰利将监控包装成了一种浮士德式的交易：如果我们想要一个“犯罪不复存在”的世界，就必须牺牲隐私。 Flock公司通过生产车牌识别摄像头迅速崛起，目前其估值超过八十亿美元，产品已被美国近半数的执法机构采用。 然而，随着监控基础设施向公共生活的蔓延，各地民众、各党派政客甚至部分红州领导人也开始对其产生强烈反弹，批评该技术侵犯隐私并频遭滥用。 尽管兰利将自己定位为中
黑客入侵了一台鸟群监测摄像头，其数据揭示了该系统的实际运作方式
这次漏洞为Flock描述为受设备加密保护的系统提供了前所未有的外观。黑客能够复制摄像头的存储空间并恢复存储在设备上的加密密钥，该密钥解锁了数千个车辆检测的视频。黑客与404 Media和透明非营利组织Distribed Denial of Secrets分享了这些材料，后者与WIRED分享了这些数据。404 Media和WIRED随后在联合调查中分析了这些文件。 虽然自动车牌阅读器的大部分最敏感的
Flock 曾标榜其摄像头为“美国制造”。如今这一点已不那么明确。
多年来，Flock一直公开宣称其设备在美国生产。但《连线》查阅到的该公司较新的营销材料不再说明其摄像头产自哪里。随着公众对该公司监控技术的反对声浪日益高涨，一家此前将Flock列为其客户的美国制造商今年早些时候悄悄从网站上删除了对这家公司的提及。 这家初创公司已成为一场全国性抗议运动的目标，这场运动促使数十个地方政府突然停止使用其摄像头。国会也在考虑立法，削减对未能限制使用Flock及其他车牌识别
美国对Flock（一个拥有12万个车辆识别摄像头的网络）的反对声浪日益高涨
2026年8月5日，科罗拉多州商业城的一个Flock Safety摄像头。
特朗普就Flock争议表态：“我喜欢它们”
特朗普总统周日对备受争议的监控工具——Flock摄像头的使用表示支持。“说到人工智能，Flock摄像头。你没怎么谈过这些Flock摄像头。很多执法人员说它们真的很有帮助。你愿意支持它们吗？”一名记者在“空军一号”上问特朗普。“不，我还挺喜欢它们的，就是因为这一点，因为执法。不过有些人不喜欢，他们认为这是一种侵犯，”总统回应道，随后又补充说：“我喜欢它们。”针对Flock Safety公司运营的人工
不仅仅是Flock。这些摄像头和ALPR也可能出现在你的社区
最近几个月，对Flock摄像头的抵制情绪日益高涨，但这家监控设备公司并不是唯一可能在你所在社区运营的公司。
切断摄像头：Flock监控摄像头引发罕见的跨党派反弹
美国左右两派的政治人物都在对Flock公司表示反对，越来越多的美国民众对该技术表达不满。 在美国这个严重分裂的国家，总统正推行坚定不移的亲科技议程，而来自政治两边的派系都在对一家公司生产的监控摄像头进行抵制，这是一种罕见的反应。 针对Flock Safety摄像头的跨党派反弹，类似于全国范围内对支撑人工智能的大型数据中心建设所表达的愤怒。 民调显示，大约有相当比例的美国人反对在他们所在地区新建数据
Flock摄像头招致各政治派别的反对
随着中期选举临近，政治角逐日益激烈，两党候选人越来越多地加入争论，对Flock监控摄像头表示担忧。
对Flock监控系统的强烈抵制正在团结选民，即使在保守的德克萨斯州也不例外
小尤金·埃斯科瓦尔（Eugene Escobar Jr.）将一个大的棕色盒子搬到会议室的桌上，他说自己不知道这个仍包装完好的Flock摄像头是否能在他的小镇见天日。 “它还在盒子里，因为一年前我们订购时，根本没意识到这项技术能做到这一地步，”德克萨斯州普林斯顿市长埃斯科瓦尔说。 普林斯顿是获得州政府拨款购买被称为Flock的自动车牌识别系统的几个德州城市之一。然而，距离普林斯顿市议会投票决定购置七
面对愤怒的居民，弗洛克得到了一个利用人工智能来争取公众支持的团体的帮助
关于田纳西州诺克斯维尔市安装 Flock 监控摄像头的争议在今年七月达到了白热化程度，当时一位全职妈妈收到了一条来自一个她从未听说过的非营利组织的短信。 这个名为“Neighbors for Strong Communities”（“为强大社区而努力”的组织）请求阿什莉·史密斯公开表态，支持 Flock 公司生产的那些备受争议的车牌识别设备。该组织甚至提出使用人工智能来帮助她起草致当地官员的电子邮
这些监控摄像头存在严重的安全漏洞，且其登录凭据（用户名和密码）是硬编码在设备中的（即无法被更改）。
今天早上，DDoSecrets 发布了一个令人兴奋的新文件系统镜像，包含正在使用的 Flock 自动车牌识别摄像机的分区。404 Media 和 Wired 对此进行了联合调查。我下载了数据集，现在彻底被技术狂热者盯上。 来自名为 stegan0gram 的团体的黑客收集了这些数据。一次采访中，一名黑客对 404 Media 和 Wired 说：“为什么只要摧毁[Flock 摄像机]，不如逆向工程
前五角大楼AI主管警告：Flock摄像头可能在美国制造“类似中国的监控国家”
前五角大楼人工智能政策主任马克·比尔警告称，除非实施防护措施，否则扩大人工智能监控工具（如Flock摄像头）的使用可能会将美国社区变成“类似中国的监控国家”。 比尔在“周六在美国”节目中表示，尽管这项技术对执法有重要的益处，但必须制定明确的规则和司法监督，以保护美国人在国内的权益。 比尔告诉福克斯新闻：“我们必须小心，不要走得太远，走向另一个极端，创造一个类似中国的监控国家，这正是人工智能能力最终
美国议员威胁削减公路资金，旨在限制Flock摄像头的使用
两名美国两党议员向《连线》杂志透露，他们计划于今日提出一项立法，旨在剥夺那些未能限制Flock摄像头及其他自动车牌识别系统使用的州的联邦资金。这些设备本用于协助警方追踪与犯罪相关的车辆，但近几个月来，因警务人员滥用该技术而引发了全国范围的强烈抵制。 这项名为《禁止FLOCK法案》（No FLOCK Act，全称为“联邦车牌观察与摄像头保留法案”）的提案规定，如果各州未能将Flock及类似设备的使用
男子拆毁警方3D打印假监控设备后遭三项重罪指控
美国佛罗里达州近日发生一起引发争议的案件。一名男子因拆除并损毁警方设置的“Flock”监控设备而被控三项重罪，但随后曝光的信息显示，被破坏的装置实际上并非真正的监控设备，而是一名警员利用个人3D打印机在家中制作的诱饵模型。 案件发生在佛罗里达州奥维耶多市。24岁的埃文·迈耶因涉嫌损坏一台Flock监控摄像设备而被警方逮捕，并被指控犯有三项重罪，包括财产损坏、重大盗窃以及破坏电子设备等罪名。 警方表
两党对抗Flock摄像头的斗争正在形成一些不太可能的政治联盟
Flock Safety的人工智能车牌读取器和监控系统在过去几年中在美国迅速普及，引发了全国对隐私的担忧，以及两党的强烈反对，这在意识形态上对立的立法者和政治希望者之间形成了一些不太可能——尽管是暂时的——联盟。 其中包括宾夕法尼亚州共和党众议员斯科特·佩里和密歇根州民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德。两人在政治和意识形态光谱上相距甚远。 佩里曾领导众议院极端保守的自由核心小组，并推动白人至
404 Media报道，黑客提取了Flock摄像头的软件和密钥。
“既然我们可以对它们进行逆向工程，找出那些监视我们的人的秘密，为什么还要直接销毁它们呢？”一位黑客告诉 404 Media。 这名黑客属于一个名为 stegan0gram 的组织。该组织从道路上方拆下了一台 Flock Safety 摄像头，并复制了其几乎所有数据。他们将这些文件分享给了 404 Media 和非营利组织 Distributed Denial of Secrets。后者又将文件转交
Flock摄像头如何占领美国
Flock的全国性人工智能摄像头网络追踪数百万辆汽车。隐私倡导者认为，这使公众受到不受监管的大规模监控。
Flock的AI监控网络迅速扩张，在美国面临日益强烈的反对
由一家名为Flock的私营公司运营的AI车牌读取器网络正在美国迅速扩张。目前全国约有13万个，主要用于执法机构。这种扩张引发了隐私担忧和抗议。 BBC Verify调查了Flock的系统以及对其日益增长的反对声浪——杰克·霍顿报道。由克里斯塔尔·坎波斯制作。图形由利奥·斯库特-里希特负责。相关主题
Flock摄像头扩大警方权力——公民必须追问代价是什么
这场辩论不仅仅是关于给警方提供有效工具。真正的问题在于扩大政府监控人民的权力，而没有明确证据表明收益大于危害，没有有意义的公众监督，也没有足够强大的保障措施来保护那些已经遭受过度警务的社区。
Flock的反噬正在波及零售业
城市政府已感受到压力，纷纷放弃与Flock监控系统的合同。零售巨头也感受到了这股压力。 消费者正在指责Ulta Beauty和Lowe's等零售商与Flock Safety签订合同，该公司销售自动车牌识别器。