外国政府需要美国技术吗？

美国需要灵活的技术治理方法

本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事

独家 | 美国施压墨西哥，要求其限制中国AI硬件出口

美国正向墨西哥施压，要求其接受AI硬件出口新规，以防止中国企业和其他外国公司规避关税。 华盛顿贸易谈判代表希望鼓励在跨越美国南部边境的服务器、芯片和其他设备中增加北美成分。

OpenAI呼吁美国在全球技术标准制定中发挥领导作用

人工智能巨头OpenAI周一呼吁美国牵头开展一项国际努力，为前沿人工智能制定全球技术标准，包括递归自我改进，即系统能够自主增强自身能力。

AI ：马克龙呼吁避免依赖美国或中国

22/09/2026 - 22:51 他表示：“这个由独立国家组成的联盟——即那些不愿沦为全球两大强权附庸的国家——必须联合起来，通过汇集各自的算力和投资能力，共同开发一种‘开源’的前沿模型（即所有人均可使用的尖端AI），并实现共享。”“我们绝不能依赖其中任何一方。”目前的状况是，最先进的AI系统均来自美国或中国——无论是所谓的开放模型（即“开源”或“开放权重”，意味着可免费下载和修改），还是封闭

美国AI为何可能输给中国？英媒指出一个隐患

AI热潮目前在美国引发质疑，庞大的数据中心建设遭到民众抵制。约翰斯·霍普金斯大学高级国际问题研究院的研究员努尔·莱克(Nur Laiq)在英国《金融时报》发文称，如果美国人认为这项技术是强加给他们的，而不是与他们共同打造的，美国就会在这场竞赛中落后于中国。 AI热潮在美国引发质疑对于一项具有变革性影响的技术，到底应该由谁来制定规则。 上周三，Meta达成和解协议，将向美国48个州以及华盛顿特区支付

美国政府推出一款新的AI搜索工具，旨在帮助美国民众从联邦政府获取信息，特朗普称该工具“Damn Good”，“有了https:

cf/，整个政府都将尽在掌握之中。所有问题都将得到轻松快捷的解答。” 但纽约时报等媒体发现，该工具提供的事实与他此前就选举舞弊和移民等问题发表的虚假言论相矛盾。例如，AI会回答，支付特朗普先生进口关税的是美国民众，而不是外国公司；美国选举总体上安全可靠，与数亿张选票相比，被起诉的选民欺诈案件“微不足道”。 这个AI也会回避回答一些它认为涉及政治的问题，并且在某些情况下，当它能够引用官方资料时，会优

在科技竞赛中，美国最好学习中国的思维方式

托马斯·O·福克是一位政治分析师和记者，专注于欧洲政治、跨大西洋关系和全球地缘政治安全。 白宫于8月发布了《国家安全科学与技术战略》。这是自1995年以来首份同名文件，其四大组织原则——聚焦竞争、技术韧性、加速创新、保护国家安全——描绘了一个意在主导研究而非仅提供资金的国家形象。 各机构被指示精准投放研究资金、将对手拒之于关键供应链之外，并监管进入美国实验室的外国资金和企业。北京发布此类文件已有2

美国敦促G20国家允许在创作者作品上进行人工智能训练

美国科技公司在美国被创作者起诉，指控这些公司滥用他们的作品来开发人工智能产品。

要在人工智能领域战胜中国，美国必须与社区合作——而不是绕开它们

为了维护美国的国家安全及其经济竞争力，美国必须在人工智能（AI）领域处于领先地位。然而，支撑这一优势所需的基础设施正日益受到质疑：已有200多个社区实施了数据中心建设禁令或类似限制措施；越来越多的州正在或考虑暂停数据中心建设；全国范围内，数十个备受关注的数据中心项目也陷入了停滞或延期状态。 当地社区对这些数据中心建设计划确实有合理的担忧：新建数据中心所需的电力和基础设施费用由谁来承担？当地的水资源

中国在台海战争中或将面临“地狱景象”

新技术可能赋予美国优势

美国政府就训练LLM使用受版权保护材料问题支持OpenAI

简报中写道：“美国在继续发展强大且具有竞争力的人工智能产业方面有着强烈利益，该产业将为全球AI使用的实践和程序设定标准。”

特朗普称美国不需要加拿大，但加拿大却是美国军队所需关键矿产的供应来源。

八月下旬，随着与加拿大的贸易谈判陷入崩溃，唐纳德·特朗普对真相大喊大叫“我们不需要加拿大，他们需要我们！”但事实上，加拿大和中国一样，拥有美国需要的关键金属，这些金属支撑着现代军事技术。 加拿大是美国最大的外国矿产来源地，每年供应价值约47美元的矿产。例如，美国每年使用的铝中有60%来自加拿大，那里强大而偏远的河流为冶炼厂提供了大量廉价、低碳的电力。美国军方使用这种轻质金属制造从弹壳到船体和飞机机

特朗普政府将AI和数据中心批评者定性为外国代理人

Trump Administration Labels AI and Data Center Critics as Foreign Agents 特朗普政府和关键共和党议员正将对人工智能和数据中心的公众反对态度框定为一场主要由中国领导的外国影响活动。 特朗普总统通过社交媒体称批评者为‘叛国者’和‘背叛者’，而司法部警告称，在公开活动中推进外国目标可能会导致刑事责任。 参议员汤姆·科顿和众议员布雷特

日本外务省将招募海外两用技术专家

东京讯 -- 日本外务省计划聘请精通两用技术的外国专家，旨在将有前景的技术引入日本，并鼓励海外风险投资公司投资日本企业。 外务省将与专家签订外包合同，目标是在2027财年于欧美约10个外交机构设立此类职位。候选人包括专注于国防领域投资的风险投资公司相关人员，以及精通两用技术（即兼具军事与民用应用的技术）的智库专家。 曾在美军高级研究计划局（DARPA）等军事研究机构工作的人员也在考虑范围内。外务省

美国能赢得与中国的AI冷战吗？

中国廉价人工智能技术的成功显然令美国人工智能公司感到担忧。行业领袖们已公开呼吁美国政府针对中国人工智能行业的竞争采取行动。 华盛顿方面已经对向中国出售芯片实施了各种限制。去年，美国发起了“硅和平”（Pax Silica）倡议，旨在建立排除北京的人工智能技术供应链；此后已有23个州以及欧盟加入。目前，美国人工智能行业正施压要求禁止或限制中国的人工智能模型。 两国大国似乎正处于人工智能冷战的边缘，各自

中国需要美式移民政策才能在科技竞争中战胜华盛顿：专家

中国公共政策分析师表示，中国可借鉴美国移民策略吸引外国人才，在日益激烈的全球科技竞争中保持竞争力。 广州大湾区研究院副院长李明博表示，中国必须更高效地推广面向海外青年科技专家的新K类签证，并指出中国缺乏专门针对高科技人才的移民制度。 李明博本月初表示：“尽管美国收紧了签证政策，但我认为它仍为中国提供了宝贵经验，特别是在吸引国际高科技人才方面，中国目前相对薄弱且过于保守。” 他表示，乌克兰、俄罗斯、

美国在G20推动对人工智能监管采取不干预态度

世界主要经济体的代表一致同意采纳美国提出的指导方针，主张对人工智能及其他新兴技术采取较为宽松的监管方式。在G20部长级会议上，美国敦促各成员避免为人工智能制定新规则，强调行业发展优先于监管约束。 美国官员和公司高管表示，严格的规则可能扼杀一个能够治愈疾病并极大推动全球增长的行业。这些目标与全球最大的人工智能公司的想法基本一致，而这些公司几乎全部来自美国。 该协议代表了特朗普政府和硅谷的一次胜利。与

美国推动更宽松的AI监管方式，而欧盟推动新法律

欧盟和美国在人工智能问题上继续背道而驰，华盛顿在最近的一次二十国集团部长级会议上敦促其他政府放松限制。 周二，美国在北卡罗来纳州教堂山主办了一场二十国集团“创新”会议，会上美方提出了反对针对人工智能特定监管的论点。 美国总统唐纳德·特朗普的技术顾问迈克尔·克拉齐奥斯呼吁各国转而采纳所谓的《卡罗来纳原则》，该原则主张监管不应针对特定技术。 克拉齐奥斯表示：“政策制定者无需孤立地对待每一项创新，也不应

美国据报施压墨西哥 封堵中国AI硬件出口

《华尔街日报》引述知情人士报道，美国政府正向墨西哥官员施压，要求其接受新的人工智能(AI)硬件出口规定，以防止中国企业及其他外国企业规避关税。 据报，按照这项提议，AI硬件在生产过程中，来自北美以外地区的零部件数量将受到限制。AI硬件涵盖晶片、伺服器等一系列产品，今年已一举超越汽车，迅速成为墨西哥对美出口的头号商品。美墨两国正就这项原产地规则展开讨论，作为修订《美墨加协定》(USMCA)谈判的一部

美国防部被曝要求OpenAI提供特别版AI，对军事指令“拒绝率最低”

美国国防部曾要求OpenAI为美军提供一个特别版本的AI技术，使其尽可能少地拒绝军事指令。根据The Intercept通过《信息自由法》诉讼获得的文件，这项定制AI工具需要具备“最低拒绝率”。该诉讼旨在获取有关美国军方与AI公司秘密合作协议的信息。 要求OpenAI提供“最低拒绝率”的条款出现在一份更新后的合同中，版本号为“P00003”。该合同是在去年夏天那份原型开发协议的基础上扩展而来。原协

联合国机构寻求对冲对美国技术的依赖

联合国机构正在努力多元化其技术及计算能力的来源，不再仅仅依赖美国的供应商。国际电信联盟的首席信息官表示，去年美国对国际刑事法院的制裁，以及今年早些时候Anthropic公司停止提供其Mythos模型的行为，都敲响了警钟，提醒各国不要过度依赖那些主要来自美国的科技公司。 Khuloud Odeh向Semafor媒体透露，一些联合国机构正在探索共享计算和数据基础设施的方案，这有助于它们更好地控制自己的

观点 | 大型科技公司曾经愚弄过美国一次。第二次就不那么顺利了。

在@nytopinion.nytimes.com上，奥伦·卡斯写道：“大型人工智能公司可能看起来无所不能，但它们需要国家的支持，才能按照其计划改变实体和经济格局。它们正与已经主导美国政治的民粹主义怒火发生碰撞。”我们不会再被愚弄了。

国家安全与“技术主权”的利害关系

日益决定国家安全的各项技术，不仅由政府开发，也由私营企业和大学开发。 这对日本等自由民主国家提出了一个难题：政府如何在不损害私营部门自主权和创新的前提下，确保战略性重要技术？ 对军民两用技术（即同时具有民用和军用应用的技术）的投资，正日益被视为国家获取关键能力的一种有效途径。 但由于这些技术通常是在政府之外开发的，确保其安全不仅需要技术能力，还需要一种在不扼杀分散能力的前提下对其进行治理的方法。这