搜索结果
美国最高法院取消对第三国遣返的限制
美国最高法院于周二（9月29日）解除了将移民驱逐至非其原籍国的限制，同时同意于12月就该问题的实质内容进行审理。这个由保守派主导的最高法院批准了特朗普政府的紧急请求，暂停了一项下级法院的裁决，该裁决限制但并未完全禁止所谓的“第三国驱逐”。美国总统唐纳德·特朗普在竞选中承诺驱逐数百万无证移民，自2025年重返白宫以来，已采取多项行动旨在加快驱逐进程。特朗普政府为第三国驱逐进行了辩护，称其必要性在于：
美国最高法院解除对第三国遣返的限制
华盛顿——美国最高法院周二解除了对将移民驱逐到非其本国国家的限制，同时同意在12月就该问题的实质内容进行审理。 这个以保守派为主的最高法院批准了特朗普政府的紧急请求，暂停了下级法院的裁决。该下级法院的裁决虽然限制了这种驱逐行为，但并未完全禁止它。 下级法院表示，被驱逐的移民必须提前收到关于他们将被送往何地的确切信息，以便他们能够对可能面临的迫害提出质疑。 在由9名大法官组成的最高法院中，3名持自由
遣送非法移民至第三国 美最高法院裁定放行
（中央社华盛顿29日综合外电报导）美国联邦最高法院今天允许川普政府恢复一项非法移民遣送政策，可将他们遣送至非其本国的其他国家，且不必先让他们陈述在当地可能遭受的伤害，进一步巩固了川普政府在打击非法移民时，用于快速驱逐的核心工具。 路透社报导，联邦最高法院批准司法部的紧急请求，暂停执行波士顿联邦地区法院法官墨菲（Brian Murphy）的裁决，并同意于12月听取本案辩论，之后将就这项政策做出正式裁
最高法院允许特朗普恢复将移民驱逐至非其本国国家
| 《印度斯坦时报》 编辑个人资料 关注 退出 获取应用
美国最高法院裁定可恢复“第三国”驱逐 | 第一要闻
特朗普政府可将移民驱逐至其原籍国以外的国家。另外，一头重550磅的熊重返洛杉矶一个社区。早上好。最高法院裁定，特朗普政府可以恢复将移民驱逐到“第三国”，即其原籍国以外的国家，而无需给予他们任何申辩被遣返决定的机会。 最高法院由六名大法官组成的保守派多数暂时搁置了下一级法院的一项裁决。该裁决要求政府向移民提供充分通知，并给予他们机会，主张担心被送往的国家存在酷刑或迫害风险。 政府就跨性别囚犯问题请求
美上诉法院大致维持原判 限制遣送移民至第3国
（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天大致维持下级法院裁定，限制总统川普政府将无证移民遣送到原籍国之外第3国的政策。法新社报导，美国联邦第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭表示，面临遣送第3国的人必须事先获得有效通知，得知将被遣送至何处，以便提出可能遭受迫害的疑虑。国会已明定美国政策是不得将人遣送至会有生命危险或有遭受酷刑之虞的国家。合议庭法官艾弗雷姆（Seth Aframe）写道
最高法院允许特朗普恢复第三国遣返
美国最高法院周二允许特朗普总统的政府恢复将移民遣返至其本国以外的国家，而不给予他们说明自己可能遭受伤害的机会，从而进一步强化了本届政府作为全面收紧移民政策一部分所采用的一项快速遣返工具。 最高法院大法官批准了司法部的请求，暂停执行波士顿联邦地区法官布赖恩·墨菲关于国土安全部将移民送往所谓第三国的政策违法的裁决；目前，政府正就此案向最高法院上诉。 据人权组织统计，自该政策去年实施以来，已有超过2.5
美国最高法允许特朗普重启遣返行动
据美国有线电视新闻网（CNN）9月29日报道，美国最高法院周二允许特朗普政府重启将移民遣返回国的计划，该计划不给移民提出人权问题的机会，并表示将在今年晚些时候听取此案的辩论。这是最高法院第三次允许特朗普政府暂时实施这项措施。最高法院的三名自由派大法官对该裁决持反对意见。虽然特朗普政府现在可以继续执行该计划，但最高法院也表示将于今年12月审理此案的实质性辩论，将这起涉及特朗普政府的备受瞩目的移民上诉
联邦上诉法院打击特朗普驱逐议程
联邦上诉法院周二正式推翻了特朗普政府目前将非法移民驱逐至第三国的做法。 第一巡回上诉法院上周发布裁决，支持下级法院的一项命令，即移民与海关执法局（ICE）必须给予移民有意义的机会，主张如果被驱逐至第三国将面临危险。 然而本周，ICE官员试图推进将至少一名原籍秘鲁的移民驱逐至加纳。 利比里亚同意在一年内接受1200名来自美国的第三国被驱逐者 特朗普政府反复利用第三国进行驱逐，以执行针对声称如果被遣返
美国最高法院在第三国遣返问题上支持特朗普政府
美国最高法院周二允许政府暂时恢复将移民驱逐出境至其驱逐令中未指明的国家，这为特朗普总统激进的移民议程带来了又一胜利。法院还表示将于12月就该案进行全面口头辩论。 法院简短的批准令未说明暂停下级法院禁止第三国驱逐令的理由。但法院要求双方就以下问题进行辩论：下级法院是否有管辖权对此问题作出裁决并下达全国性救济令，以及特朗普的政策是否合法，或是否违反了正当程序条款或反酷刑公约。 移民 美国最高法院允许—
最高法院允许特朗普恢复第三国驱逐出境
美国最高法院批准了一项临时禁令，允许特朗普政府在相关诉讼仍在下级法院进行期间，继续将移民驱逐到他们本国以外的国家。这一决定暂时推翻了下级法院此前暂停此类驱逐行为的裁决。 根据这项临时禁令，移民在被驱逐之前不再需要有机会对驱逐决定提出异议。此前，在关于如何处理移民被驱逐至第三国的法律争议期间，确实存在这样的异议程序。 该裁决与其他正在审理的最高法院案件（包括涉及选区重新划分和选民身份验证规则的案件）
政府将请求最高法院允许快速驱逐至第三国
联邦法院裁决阻止了将移民快速驱逐至第三国的行为美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）周四表示，特朗普政府将向美国最高法院申请，希望继续将移民迅速驱逐至与其原籍国不同的第三国家。 布兰奇的这一声明是在周三联邦上诉法院的裁决之后作出的。该裁决为下级法院的裁决铺平了道路，允许法院阻止在没有给予移民“有效申诉机会”的情况下将其快速驱逐至第三国家。 布兰奇在社交媒体上写道：“联邦上诉法院甚至没
最高法院允许特朗普恢复将移民驱逐至非其本国的国家
美国最高法院允许总统唐纳德·特朗普的政府恢复将移民驱逐到非其本国的国家，而不给他们机会证明可能面临的伤害。
上诉法院驳回了将移民迅速驱逐至第三国的决定
由三名法官组成的合议庭一致裁定，推翻了美国国土安全部的一项政策。 周五，联邦上诉法院裁定，面临被驱逐至第三国的移民，在送往与其毫无关联的国家之前，必须获得充分的通知。 美国第一巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭一致裁定，推翻了国土安全部允许将移民迅速驱逐至第三国的政策。 巡回法官塞思·阿弗拉姆写道：“如果一个人没有收到关于拟驱逐目的地的预先通知，也没有获得对该目的地提出实质性异议的机会，那么个人基
最高法院支持特朗普进行第三国驱逐，民主党人表示反对
最高法院周二批准了特朗普政府的请求，得以实施将移民驱逐至其非原籍国的政策。 除了在三名民主党任命大法官的反对下批准紧急救济外，大法官们还表示将在新的法院任期内审理该问题，这意味着预计将在7月前对该事做出最终裁决。 在此项命令下达之际，大法官们将于周一重返法庭，开启新的任期。他们在10月至次年4月期间定期举行案件听证会，并以滚动方式做出裁决，最终裁决通常在6月下旬出台。周二的命令称，他们将在法院12
布兰奇称法院阻止第三国遣返后，美国将寻求最高法院救济
美国司法部长托德·布兰奇周四表示，特朗普政府将就下级法院驳回一项允许当局将移民驱逐至其本国以外国家的政策的裁决，向美国最高法院提出上诉。
上诉法院裁定：特朗普政府的“第三国驱逐政策”属于违法行为
这项裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府已将数万名未经授权的移民遣送至他们并非其公民的国家。 周五，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府将移民遣送至第三国的政策不合法。这一裁决可能会叫停一项已把数千人送往非其本国的项目。 美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭一致同意下级法院法官2月份的裁决，即国土安全部的政策违反了正当程序权利，因为该政策未能给予移民充分通知，也没有给他们机会提出基于恐惧
美国上诉法院驳回特朗普允许快速第三国驱逐的政策
一家联邦上诉法院周五驳回了特朗普政府的一项政策，该政策允许将移民迅速驱逐到非其所属的国家，而不给他们机会提出自己对安全的担忧。
特朗普政府将请求最高法院允许实施第三国驱逐政策
美国司法部长托德·布兰奇表示，在下级法院法官驳回该政策后，司法部将请求最高法院提供支持。特朗普政府将请求美国最高法院允许其将移民驱逐至第三国。 这是为一项推动唐纳德·特朗普大规模驱逐议程的争议性政策争取批准的最新努力。 托德·布兰奇周四表示，在下级法院法官驳回该政策近一周后，司法部将请求保守派占多数的最高法院提供支持。
美国最高法院解除对有争议的选民数据库的限制
特朗普和官员声称，该数据库旨在防止非公民投票，但批评者称，它可能剥夺符合资格选民的投票权。 美国最高法院解除了对一个有争议的联邦选民数据库的限制，此前唐纳德·特朗普寻求在11月中期选举前实施更严格的投票规定。 首席大法官约翰·罗伯茨代表法院于周五发布的裁决，暂时搁置了美国地区法官斯帕克尔·L·苏克南南（Sparkle L. Sooknanan）于6月22日作出的一项禁令。 她当时裁定不支持特朗普政
国土安全部试图在上诉法院裁定阻止第三国遣返后，将一名秘鲁男子驱逐到非洲
周三深夜，联邦上诉法院不得不向特朗普政府澄清，其上周的裁决禁止将移民驱逐至第三国。此前，美国移民和海关执法局（ICE）官员正准备将一名秘鲁男子驱逐至中非共和国。第一巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭上周支持了下级法院法官的裁定，该法官认定特朗普政府试图将移民驱逐至其原籍国以外的国家违反了法律，并认定移民有权获得有意义的机会来提出抗辩和关切。 然而，在取得这一胜利后，移民的律师不得不重返法庭，以阻止
最新反对驱逐出境的法院裁决无视先例，将难以成立
贡献者的观点仅代表其个人，不代表《国会山报》立场。意见撰稿人马克·戈德费德。一位联邦法官在一份长达九十页的意见书中宣布《移民与国籍法》的两项条款违宪，而该意见书从未提及最高法院维持此类法律合宪性的判例。 近日，在《斯坦福日报》诉鲁比奥案中，加利福尼亚北区法官诺埃尔·怀斯裁定，政府不得基于“受保护的言论”驱逐外国访客或撤销其签证。她据此宣布该法中涉及外交政策驱逐和签证撤销的条款违宪。 她的意见认为，
法官驳回移民及海关执法局维持第三国遣返的暗箱操作——《美国展望》
一名秘鲁男子此前面临被驱逐至中非共和国的威胁，目前暂时安全。周三深夜，上诉法院重申，其上周推翻特朗普政府第三国驱逐政策的决定立即生效。然而，在该裁决下达数小时后，航班数据显示，一架美国移民和海关执法局（ICE）包机降落在非洲两个已知的第三国驱逐“接收国”，另一架飞机似乎正飞往非洲大陆，这引发了其他移民可能已被或即将被非法驱逐的担忧。 更多来自吉莉安·布罗克尔的报道 法院文件中将该秘鲁男子列为“约翰
特朗普重启最高法院移民对决，此前霍楚尔的赦免令使首个案件受挫
特朗普政府正在请求最高法院重新审理这一重要的移民案件：即那些被认定为犯罪的外籍人士在驱逐程序期间是否必须被无条件关押，或者当他们的拘留时间过长时，他们是否有权获得听证会。 美国司法部长约翰·索尔（John Sauer）于周一向最高法院提出申请，要求重新审理“Genalo v. D.C.”案件。这一案件原本计划在本届司法年度内由最高法院审理，但由于纽约州民主党州长凯西·霍丘尔（Kathy Hochu