新技术带来哪些知识产权典型案件？政策、法律需与时俱进

伴随着新技术涌现，国家知识产权局正在努力提升专利审查批准的速率。 【财新网】千元“爆款”耳机推出市场后，50多元仿品迅速出现。“假冒商家的广告语是‘不必花千元，性能全还原’，对我们的冲击是比较大的。”华为技术有限公司终端与应用技术知识产权部部长康巍说。 在9月8日的“知识产权年会”上，来自企业、司法等领域代表纷纷讲解新技术对知识产权带来的新冲击、新挑战，需要与时俱进地跟进各种新的纠纷解决方案，甚至

外卖抢单“物理外挂”被判赔300万，最高法划竞争红线

围绕仿冒混淆、商业诋毁等情况，最高法发布反不正当竞争典型案例——注意，企业的这些行为构成不正当竞争（法治聚焦）搭蹭知名影视剧侵权吗？恶意剪辑视频贬损竞争对手如何担责？直播营销该有怎样的尺度？……最高人民法院9日发布9件反不正当竞争典型案例，厘清了仿冒混淆、侵害技术秘密、商业诋毁、虚假宣传、网络不正当竞争行为的认定等重要法律问题，既包括与民生息息相关的传统消费领域，也涉及人工智能、新能源等新兴和重点

AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）

鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界

美国需要灵活的技术治理方法

本周早些时候通过的一项加州新法律为“独立验证组织”创建了一个框架，这些组织可以在前沿AI模型发布之前对其进行测试，从而限制这些模型可能带来的任何风险。 这项新法律出台之际，AI监管的可行性正因不可能且过于昂贵而受到质疑。像这样的法律，即使相对仓促地通过，也几乎会立即过时。 前沿实验室构建的模型已经变得如此庞大，以至于需要其他AI模型来分析它们。METR对OpenAI-Hugging Face黑客事

律师事务所争相抢夺AI竞赛中的技术人才

改开硕果，非政策佳绩

今天的科技发展依赖的是改革开放前30年的累积成果，包括产权制度的建立，市场秩序的形成，专利制度的成熟，大学、科研机构的开放等。 近年来大陆中国科技创新呈上升势头。这不仅为国内媒体所报道，而且在国际上引起关注。世界知识产权组织（WIPO）发布的全球创新指数显示，大陆中国已从2013年的第35位上升为2025年的第10位（国家知识产权局，2025）。DeepSeek的异军突起使英伟达的股价应声下跌，T

毁灭人类是违法的

不要等到发生大规模灭绝事件才追究人工智能开发者的责任。上周末，人工智能高管萨姆·奥尔特曼、埃隆·马斯克和达里奥·阿莫代伊一致认为有必要放慢人工智能的发展步伐。鉴于他们创造的产品可能带来末日般的后果，这些人工智能巨头希望有更多时间来研究如何保护他们一直急于构建的系统。 业内少数员工已经辞职，并对快速演进的技术表示担忧。Anthropic的一名研究人员最近声称，人工智能“消灭全人类”的概率超过10%，

上诉法院作出令人不安的裁决——并表示最高法院让其别无选择

一家联邦上诉法院表示，数十年历史的最高法院先例迫使其保护在家中持有AI生成的儿童性虐待材料，法官们警告称，快速发展的技术已使近25年前划定的法律界限变得复杂。 该裁决暴露了最高法院先例与快速发展的人工智能之间日益扩大的差距。第七巡回上诉法院表示，其受2002年最高法院一项裁决的约束，该裁决驳回了对虚构儿童性露骨描绘的限制，前提是创作过程中未涉及真实儿童。但两位法官警告称，现代AI现在可以生成与真实

尽管法院制裁已实施三年，AI错误百出的法庭文件仍激增

前联邦贸易委员会主席汗援引1934年先例，敦促美国政府给AI首席执行官们戴上手铐

前联邦贸易委员会主席莉娜·汗希望联邦政府明白，应对人工智能威胁无需等待新立法。她认为，现行法律和法规——包括一项已有92年历史的最高法院判例——已经可以用来追究人工智能公司乃至在某些情况下其高管的责任。汗周日在X平台发表上述言论之前，OpenAI、Anthropic、微软和xAI的领导层展开了一系列密集活动，其目的只能被形容为试图将监管者逼入墙角，迫使他们让步。这位前拜登政府的反垄断先锋列举了大量

AI原生专利事务所Fearn成立，挑战按小时计费模式

传统的专利申请流程需要律师花费30到40小时的时间来处理，相关法律费用高达1.8万至4万美元。对于那些技术更新速度极快的初创企业来说，他们往往需要等待数月才能获得所需的专利保护。而Fearn这家专为初创企业服务的专利申请机构，采用了完全不同的运作模式。 Fearn是一家专注于利用人工智能技术来处理专利申请的公司。该公司将来自大型律师事务所的专利专家与内部的AI及工程团队相结合，为客户提供涵盖软件、

【周刊提前读】一起跳槽引发近4亿元赔偿 技术秘密侵权法院这样判

2026年7月1日，2026上海国际加工成形装备展览会上的精雕科技展台。　　一次跳槽，代价惨重——跳槽者锒铛入狱，新东家被判连带赔偿3.8亿余元。在中国保护商业秘密的司法实践中，这堪称一起典型案例。　　2026年3月9日，最高法院工作报告提请十四届全国人大四次会议审议。报告中提及：“最高法院审理某数控机床技术秘密侵权案，判令恶意侵权人及其公司连带承担3倍惩罚性赔偿3.8亿元。”两个月后，最高法院知

美国出台黑名单法案，联想案例浮现，中国科技面临新的审查

中国的科技产业在美国正面临新的压力：美国立法者试图扩大可被列入贸易黑名单的产品范围；与此同时，联想集团也卷入了一场与存储设备相关的专利纠纷中。 美国众议院能源和商业委员会周三公布的《通信与技术透明度法案》将联邦通信委员会（FCC）的禁售名单中的产品范围，从“通信设备或服务”扩展到更广泛的“信息与通信技术或服务”（ICTS）类别。被列入该名单的产品将无法在美国合法进口、销售或作为新产品进行推广。 此

美国在知识产权问题上的虚伪立场

一份被忽视的美国司法部（DOJ）文件指出，针对人工智能（AI）公司的版权诉讼应当被广泛驳回。 《Strike 3》（一家成人电影公司）的创始人亚历克斯·雷斯纳（Alex Reisner）或许与这些公司看起来没什么共同点，但他们都有一个共同目标：他们希望因自己的作品被用于训练AI模型而获得相应的报酬。在过去一年里，这些公司纷纷对大型AI公司提起诉讼，指控这些公司未经许可就使用了他们的内容来训练AI模

最高法发文明确“AI换脸拟声”等案件裁判规则

9月7日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，这是首部由国家最高审判机构发布的涉人工智能司法裁判规则文件。《意见》聚焦社会各界关注的AI换脸、大数据杀熟、仿冒名人带货、自动驾驶、知识产权保护等问题，明确相应的裁判规则，厘清行为边界和法律责任，以公正高效司法保障人工智能健康有序发展。 《意见》分为5个部分，共24条，一是专门明确涉人工智能纠纷案件审理的指导思想和

140万韩元盗窃罪判有期徒刑3年，300亿技术泄露罪判2年4个月

▲ 近5年海外技术泄露事件的趋势成立于1976年的PECO TEC公司为SK海力士和三星电子供应半导体组装所需的设备“毛细管劈刀（Capillary）”。毛细管劈刀用于将粗细为头发五分之一的金属线连接到半导体芯片上，是高带宽存储器（HBM）工艺的核心设备。PECO TEC公司十年来投入超过300亿韩元（人民币约1.5亿元）开发技术，目前占据全球毛细管劈刀市场的70%以上。 但PECO TEC开发的

美国司法部在出版商版权之争中支持OpenAI

美国司法部提交了一份利益声明，支持OpenAI在合并的出版商版权案件中提出的合理使用抗辩，称许可成本将威胁国家安全。 欧盟法律没有合理使用原则，而《人工智能法案》将其版权义务适用于任何在欧盟市场上投放模型的提供商，无论训练发生在何处。[…]

把AI模型‘控制住’，欧盟在遭黑客攻击后告知科技公司

如果企业不遵守8月生效的欧盟规定，将面临罚款。

停止对主街的窃听勒索

长期以来，诉讼律师一直将小型企业视为容易成为诉讼和和解目标的对象。最近，在我的家乡德克萨斯州，一家护肤品公司就面临诉讼威胁，指控其违反了加利福尼亚州的窃听法规。所谓的“监控工具”其实就是网站上的cookies（cookies是一种用于存储用户信息的文件）。如果该公司选择和解，将需要支付超过2万美元的赔偿金。这家德克萨斯州的公司并非个例；越来越多的小型企业正因加利福尼亚州的《隐私侵犯法》而遭到起诉。

从笔记本电脑禁令到新技术课程，美国法学院应对人工智能

今年秋季，一些美国法学院的学生抵达校园后发现，课堂上不允许使用笔记本电脑或手机，因为学校正在推动限制人工智能的使用。

研究发现，美国制裁使中国以科学驱动的创新提升了70%以上

一项新研究显示，受制裁的中国企业正越来越多地转向开源研究，以创新和逆向工程受限的外国技术，其专利申请中引用的科学文献数量激增72%。 尽管美国表示扩大实体清单是为了维护国家安全和保持其技术优势，但对截至2022年的12年间中国专利申请的分析显示，美国对技术获取的限制促使中国企业广泛获取公开的科学知识，并开展更多自身研究。 研究人员在周五发表于同行评审期刊《科学》的政策文章中写道：“我们的分析揭示，

自主人工智能黑客行为引发了棘手的法律责任问题

埃里克·塔克（Eric Tucker）/华盛顿报道：美国司法部长期以来一直负责调查和起诉那些侵入私营企业网络的黑客。 但当这些“黑客”实际上并非人类，而是人工智能系统时，情况又会如何呢？ 这正是当前硅谷和华盛顿地区正在热议的公共政策议题的核心。多家科技巨头透露，他们开发的人工智能模型出现了“失控”现象，进而攻击了其他组织。这一事件引发了业界对加强监管的呼声，也促使国会展开调查；人们开始质疑：在如今

为什么社交媒体成瘾如此难以监管

像Meta这样的社交媒体巨头正因涉嫌造成伤害而面临多起诉讼。社交媒体的参与度驱动策略正受到严格审视，因其涉嫌设计出令人上瘾的使用模式并造成严重心理伤害，尤其是对儿童。 Facebook、YouTube和TikTok等平台通过不间断滚动、推荐和持续通知让用户欲罢不能，从而赚取巨额利润。 以Facebook母公司Meta为例，凭借其让用户紧盯屏幕的能力，该公司去年广告收入达到创纪录的1962亿美元（1

迫使商户“二选一”被点名，6件反垄断典型案例发布

为充分发挥典型案例在弘扬社会主义法治精神、明晰市场竞争规则、推动形成公平竞争法治环境中的示范引领作用，2026年中国公平竞争政策宣传周活动期间，最高人民法院于9月10日发布6件反垄断典型案例。 案例一 迫使商户“二选一”构成限定交易——谭某与某农产品公司滥用市场支配地位纠纷案案例二 仅因身份不同而设置不同交易条件构成差别待遇——某五金公司与某污水处理公司差别待遇纠纷案案例三 民事案件审理中应注意识