财富税真的能解决我们的政治和财政问题吗？数学计算表明不能。

福布斯最近发布了2026年福布斯400强榜单：如今美国最富有的400人总财富达8万亿美元。埃隆·马斯克高居榜首，估计身价9080亿美元。如果你像我一样毕生都在思考税收问题，这样一份名单自然会引发关于财富税的疑问。人们可能会认为，这份名单为征收财富税提供了论据。然而，如果你仔细推敲这些数字，实际上会发现支持财富税的一些论点有多么站不住脚。 支持财富税的论点主要有两个，屡见不鲜。一是政治权力：巨额财富

如果亿万富翁能捐出数百万做慈善，他们也能缴纳税款

今年夏天，法国亿万富翁贝尔纳·阿尔诺捐赠了5000万欧元，用于建立一座数学研究中心。这位亿万富翁曾将法国拟议中的2%财富税背后的经济学家加布里埃尔·祖克曼称为试图“让法国经济崩溃”的“极左翼活动家”。在法国和美国，亿万富翁的慈善行为都受到了庆祝性的报道。其悖论在于，政府连为公共优先事项提供资金都捉襟见肘，而私人财富不仅在很大程度上未缴纳税款而持续增长，还大量投资于公共事业。 围绕亿万富翁投资社会的

🖼 虽然个税和证券印花税同比明显上升，但也只能合计抵消掉地产链关联财政收入的4成跌幅，无法完全对冲，后续个税的强化应该还会持续。

虽然个税和证券印花税同比明显上升，但也只能合计抵消掉地产链关联财政收入的4成跌幅，无法完全对冲，后续个税的强化应该还会持续。

我们40万亿美元债务问题的唯一解决办法就是征收增值税

美国国债达到40万亿美元的消息，再次引发了人们惯常的焦虑与争论：该如何应对？削减开支、砍掉医疗保险和社保、堵住税收漏洞、消除浪费。很遗憾，各位，解决方案必须来自收入端，而非削减成本。让我们从华盛顿最难啃的数字开始。2026财年，医疗保险的支出约为1万亿美元。即便将其彻底取消——这在政治上几乎不可想象——也只能弥补当前赤字的一半左右。 社保支出高达1.7万亿美元且逐年攀升，更是远非削减开支所能触及。

即便让社会主义者将富人的钱全部收走，你也依然支付不起账单

“对富人征税。”这是美国最简单的政治口号之一。政府项目需要更多资金？对富人征税。想要免费的大学或杂货？对富人征税。想要全民医保、政府资助的托儿服务、住房项目以及扩大的社会保障？只需让亿万富翁支付他们“应尽的份额”。然而这里只有一个问题——数学账目。 根据专家的说法，这是社会主义者闭口不谈的“全民医保”代价。卡托研究所（Cato Institute）最近对与美国民主社会主义者2026年纲领相关的九项

想要让人们相信民主吗？那就对亿万富翁征税吧。

很容易看出，富有有其好处--场边的座位、奢华的假期，以及越来越多的对我们的民主运作方式的巨大发言权。本选举周期的企业政治支出已经打破了纪录。企业为联邦竞选捐赠了6.46亿美元，比整个2024年总统周期的支出高出40%，而整个2024年总统周期本身就打破了之前的企业支出纪录。今年联邦选举周期中最大的20个捐助者（其中大多数是亿万富翁）已投入惊人的12亿美元。 如今，最大的消费者来自加密货币、人工智能

进步派诺贝尔经济学奖得主支持加州财富税

进步派诺贝尔经济学奖得主支持加州财富税 斯蒂格利茨、克鲁格曼等六名诺贝尔经济学奖得主联名支持对亿万富豪征收5%的一次性税款。加州将在11月就此举行公投。 一群进步派诺贝尔经济学奖得主加入了加利福尼亚州的财富税辩论。如果在11月获得加州选民批准，该州将实施美国首个财富税。 约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和彼得•戴蒙德(Peter Diamond)等六名诺贝尔经济学奖得主联名

你多一块，我就少一块

你多一块，我就少一块▎SourceTelegraph你多一块，我就少一块很多人还是不明白国内财政的紧迫性，所以对今年的强征管一点心理准备都没有。也很难跳出来看整体经济中，宏观到底选择了什么。

选民与特朗普看到截然不同的经济现实

美国面临40万亿美元债务危机。亿万富翁沃伦·巴菲特知道如何解决它

今年夏天，美国迎来一个引人注目的里程碑。不幸的是，这不是我们的美国250周年庆典。相反，我们的国家债务突破了40万亿美元大关。 40万亿美元是一个让人难以理解的天文数字。它超过我们GDP的120%，这个比例听起来更适合形容一个处于危机中的新兴市场，而不是世界上最大的经济体。 虽然债务本身就是一个问题，但还有两个相关的问题至关重要。一是债务积累的快速增长。2017年，我们突破了20万亿美元大关，而不

加州亿万富翁云集。为何不对其财富征税？

没有哪个州比加州更适合对亿万富翁征税。加州偏左，其250位亿万富翁的身家接近2万亿美元。但一项征收一次性5%税的投票倡议可能无法通过。

不是，房产税还早呢。

一是，作为支持政策，去对冲 828 出台的地产紧缩性政策（新发展模式）；二是，作为稳内需、稳增长的举措，毕竟再不努力，今年这么低的增长目标都要完不成了支持政策是不是为了房地产税铺路？

蒙大拿州针对选举中的一个真实问题有一个巧妙的解决方案。只是有一个条件。

随着中期选举临近，民主党面临着两组相互矛盾的数据。他们的民调数字正在飙升，但筹款数字却远远落后于共和党。最近的文件显示，民主党全国委员会手头约有1600万美元现金，负债近1800万美元，而共和党全国委员会拥有1.3亿美元且无债务。 资金优势并不总能转化为选举胜利。但金钱在政治中至关重要。如果不重要，候选人、政党和外部团体就会停止筹集和花费资金。资金优势并不总能转化为选举胜利。但金钱在政治中至关重要

别再提缴纳“公平份额”的税款了。以下是政客们想要征收更多税款的五种方式。

几个月前，我写过一篇关于华盛顿民主党政治家们最喜欢说的一句话：“支付你应得的份额。”政客们喜欢说富有的美国人缴税不够。问题是，数字讲述的是另一个故事。 收入最高的1%纳税人已经缴纳了大约40%的联邦个人所得税。收入最高的10%缴纳了绝大多数税款。所以，我的问题是。如果这还不够，那到底多少才算够？ 亿万富翁贝索斯建议全国一半人不用缴税。这是疯狂还是早该如此？ 因为这场辩论不会止步于普通所得税。很快它

英国的税收体系充斥着漏洞和扭曲的激励措施

共和党人曾称减税能自我买单。如今他们正面对现实。

共和党议员曾承诺其2025年减税政策能自我买单。但该法律颁布一年多后，联邦赤字仍在增长——每年约2万亿美元——官方预测显示该立法将使国家债务再增加数万亿美元。 如今，面对40万亿美元的联邦债务和远低于经济增长预期的法案，这些共和党人正在找出一系列借口。 政府停摆拖累了经济增长，众议院预算委员会主席、得克萨斯州共和党人乔迪·阿灵顿告诉MS NOW。（阿灵顿说：“多次政府停摆损害了我们的增长前景。”）

21世纪应采用怎样的税收制度？| 《经济学人》Insider

在富裕世界的大部分地区，税收制度混乱不堪——庞杂、不公，而且充斥着扭曲激励的设计。各国很快将被迫采取行动。但该如何行动？伦敦时间下午6点起收听 The Insider，看看我们的讨论嘉宾如何评价。富裕世界各国的税收制度已经失灵。它们庞杂、不公，充斥着扭曲激励的设计。各国政府一直回避改革，但很快可能别无选择。 在富裕世界各地，随着额外支出需求不断累积、各国债务攀升，债券收益率正升至数十年来的高位。与

有一种方法可以修复社会保障体系。而解决方案可能会让你感到意外

每隔几个月，就会有新的头条新闻告诉美国人，社会保障体系即将破产。这很吓人，但也不完全属实。 社会保障体系不会在某天醒来时发现账户里一分钱都没有了。即使其信托基金储备耗尽，数百万工人在每次发薪日时仍会缴纳社会保障税。 国会支出7万亿美元。如果你只考虑100美元，算算这笔账就明白了。问题在于，这些税收最终将无法产生足够的资金来支付100%的预定福利。 所以，别再假装社会保障体系无法修复了。它完全可以修

不要对国债感到恐慌——美国有足够的财富来应对它

当债务被框定为一国年收入的沉重倍数时，讨论就局限于两种不吸引人的选择：削减开支或对普通美国人的工资和薪金增税。 然而，如果将债务与该国的总财富相比，就会出现一条不同的路径——一条既不需要紧缩也不需要挤压中产阶级的路径。

随着社会保障基金即将耗尽，一些共和党人表示是时候加税了

提高工资税作为解决方案正获得支持——即使在反对增税的共和党中也是如此——以避免退休福利大幅削减。

半数美国人在经济上缺乏安全感。我们该怎么办？

这并非关乎边缘群体。我们谈论的是美国。

让亿万富翁和税务人员都满意

我有一个简单的解决方案：既能让超级富豪对他们的税单感到满意，又能确保他们的巨额财富安全地存放在海外；同时，这些富豪或许还能在英国多待一些时间（9月19日，曼彻斯特联队的穆斯林球迷团体呼吁该俱乐部的联合老板吉姆·拉特克利夫辞职）。他们可以要求所有为他们带来财富的公司都必须确保为所有英国员工支付合理的工资。 作为这些亿万富翁做出的一个小小让步（他们仍然会参与金融市场交易，并从他人的辛勤劳动中获利），政

2026，中国的加税大年：为甚么经济越差，征税越严？

中国540亿美元银行资本注入远远不够

老问题困扰资产负债表并阻碍贷款发放