搜索结果
美国税局分享纳税人资料遭判违法 上诉法院维持禁令
（中央社华盛顿8日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天维持禁令，阻止美国国税局（IRS）执行一项允许向移民机关提供数以千计纳税人地址的政策，并裁定川普政府的相关做法违反联邦法律。 报导，美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit）3名法官组成的合议庭裁定，IRS去年透过一套因应川普政府扩大移民
国土安全部律师称，将移民遣送至第三国是“必要的公共安全工具”
詹姆斯·珀西瓦尔表示，美国国土安全部（DHS）已将2.5万人驱逐到第三国。 美国国土安全部的总法律顾问在周三的一条社交媒体帖子中称，将非法滞留在美国的外国人驱逐到与其原籍国不同的第三国，是一种“重要的公共安全措施”。 作为国土安全部的首席法律顾问，詹姆斯·珀西瓦尔在X平台上发文指出，作为特朗普政府移民政策的一部分，该部门已将2.5万人驱逐到第三国。 近几个月来，美国政府在与35个国家达成正式协议后
移民案六年大增六倍，联邦首席法官称不胜负荷
新上任的联邦法院首席法官，开腔为法院移民案急增的工作量发声，要求联邦政府增加法官人手。 超出负荷2014年他加入联邦法院时，每年的移民案件通常在五六千宗之间。惟2021年起案件数量急升至9700宗，预计今年更将达到3.3万宗以上。 当移民事务如签证、难民申请或遣返个案须提出诉讼时，一向由联邦法院负责。 法官周末和假期赶工法官夜以继日地工作，利用周末和假期赶工；法院的职员也一样要在晚上和周末值班，努
最高法院权衡美国邮寄选票之争，司法部屡遭挫折
美国联邦上诉法院拒绝了特朗普政府关于允许美国邮政署对邮寄选票实施新限制的请求，在司法部敦促最高法院在11月期中选举前进行干预之际，又给其带来了一次挫折。 第一巡回上诉法院周四的命令维持了一项地方法院的禁令，该禁令禁止行政官员在11月3日的竞选中强制执行有争议的邮寄选票规则变更。届时，共和党人将捍卫他们在国会中微弱多数的地位。 上诉法院的最新命令将这场争端推向了最高法院。在第一巡回法院宣布裁决之前，
什么是特朗普的第三国驱逐政策，它的目标是谁？
特朗普政府正在将移民遣返回那些他们往往毫无关联的国家。卫报设计/// 图片/ 图片/REX/ 解释：特朗普的第三国遣返政策是什么？其目标群体是谁？ 自2025年重返白宫以来，唐纳德·特朗普政府已将超过2.5万名移民、难民和寻求庇护者遣返回非其本国的国家。 人权律师将这些所谓的“第三国国民安排”描述为一种“武力展示”，旨在让人们对未经许可进入美国的后果感到恐惧。 为了对这项大多在暗箱中操作的政策进行
最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。
聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了
替美国打过仗的阿富汗人家属，被特朗普扔去非洲
曾经帮助美国打了20年阿富汗战争，已经不足以让一个家庭在美国的移民执法中获得特殊对待。 当地时间8月29日，一架美国遣返航班抵达中非共和国首都班吉。机上包括12名阿富汗人、8名伊朗人以及来自尼泊尔、尼加拉瓜等国的人员。其中一名被媒体美国移民法官此前已经认定，他如果回到阿富汗，确实面临遭塔利班迫害的危险，因此给予他“禁止遣返阿富汗”的法律保护。更特殊的是他的家庭背景。 据《纽约时报》报道，Khali
法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力非法
一名联邦法官裁定，特朗普政府试图驱逐表达亲巴勒斯坦观点的国际学生，侵犯了他们的宪法权利。
“禁忌故事”（Forbidden Stories）：一项揭露美国大规模驱逐移民机制的调查
21/09/2026 - 15:27从墨西哥到斯威士兰，途经巴拿马，超过25000名移民被美国遣返，但并非遣返回原籍国，而是遣返至第三国。法国国际广播电台（RFI）与其他25家媒体机构共同参与了由国际非营利新闻调查组织“禁忌故事”（Forbidden Stories）协调的调查，该调查题为《驱逐项目：揭露特朗普政府的大规模驱逐行动》（ « The Deportation Project : Rév
联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策
通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府
反特朗普律师：不要对最高法院选民数据库裁决“反应过度”
前白宫道德律师、特朗普总统的频繁批评者诺姆·艾森（Norm Eisen）在最高法院周五作出裁决后，敦促美国人不要“反应过度”。该裁决允许政府在中期选举前推进其新的移民数据库计划。 在这项紧急裁决中，最高法院认定特朗普政府可以继续推进其计划，允许各州使用这一升级后的在线系统搜索不合格选民。 艾森指出，多数意见承认了《全国选民登记法》中的一项条款，该条款禁止各州在选举前90天内实施系统性选民移除计划。
美国移民法官被告知要大幅缩短等待签证或绿卡者被驱逐前的时间
《卫报》获悉，美国各地的移民法官已接到指示，拒绝给予一些最脆弱的出庭者等待签证或绿卡所需的时间——随着特朗普政府继续加强其大规模驱逐行动，这些人面临被立即驱逐出境的迫在眉睫的风险。 根据美国政府独家分享给《卫报》的培训材料，受影响的移民包括遭受虐待和被遗弃的儿童以及暴力犯罪的幸存者。 在对现有政策指导和法律的强硬解读下，法官们似乎还被劝阻不要给予人们超过10天的时间来寻找律师，然后再继续审理案件，
被遗忘的美国“保密”法庭可能意味着更多驱逐出境
自1996年以来，已有450万人被驱逐出美国，但直到本月，其中没有一例涉及“外国恐怖分子驱逐法庭”（ATRC）。 47岁的纳齐拉·哈吉·扎达来自阿富汗，居住在得克萨斯州，拥有美国合法永久居留权。根据国土安全部（DHS）周三发布的一份声明，她现已返回阿富汗，此前她“承认自己是外国恐怖分子，并放弃对驱逐令的上诉，终止了她之前的身份”。 “这起具有里程碑意义的案件，导致这名外国恐怖分子被迅速驱逐回其原籍
上诉法院维持禁止国税局与移民和海关执法局共享数据的裁决
周二，一个联邦上诉法院维持了一项下级法院的裁决，该裁决阻止了美国国税局（IRS）与美国移民和海关执法局（ICE）之间共享信息。此前，该移民机构曾要求获取数百万人的最后已知地址。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院的三法官合议庭裁定……
最高法院允许特朗普政府在 appeals 期间使用联邦选民资格数据库
最高法院于周五发布的一项临时命令，允许特朗普政府继续推进其大规模选民身份核查计划。 根据这项紧急命令，各州目前可以使用国土安全部（DHS）开发的“Systematic Alien Verification for Entitlements”（简称SAVE）程序，来核实选民名单上的选民资格。 据美联社报道，由于现行法律禁止各州在选举前90天内系统性地从选民名单中删除不合格选民，因此该命令对即将举行的