搜索结果
针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。
重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院
美国最高法院审议移民拘留、赌博和十诫案件
一些重大案件可能会被加入美国最高法院下周开始的新任期审理日程，包括涉及总统唐纳德·特朗普移民打击行动中使用的拘留政策、预测市场监管以及德克萨斯州要求在公立学校展示十诫的法律。
詹宁斯：特朗普在新闻禁令上“不太可能在法庭上获胜”，影响力“减弱”
詹宁斯：特朗普在新闻禁入令上“不太可能在法庭上获胜”，且“影响力更小”斯科特·詹宁斯周一表示，特朗普总统决定禁止MS NOW、CNN和Politico进入白宫的做法“不太可能在法庭上获胜”，此前这三家媒体宣布将提起法律诉讼。 “在我看来，这件事的最终结果是他的影响力变小了，他的信息也不会传播得那么广，”詹宁斯在CNN的《新闻之夜》节目中说。 “如果这种情况成为常态，看到和听到他的人会更少，我认为这
特朗普政府将请求最高法院允许实施第三国驱逐政策
美国司法部长托德·布兰奇表示，在下级法院法官驳回该政策后，司法部将请求最高法院提供支持。特朗普政府将请求美国最高法院允许其将移民驱逐至第三国。 这是为一项推动唐纳德·特朗普大规模驱逐议程的争议性政策争取批准的最新努力。 托德·布兰奇周四表示，在下级法院法官驳回该政策近一周后，司法部将请求保守派占多数的最高法院提供支持。
特朗普抨击“敌对且有利益冲突”的法官，该法官阻止了肯尼迪中心更名
特朗普总统周二抨击了阻止其政府最新努力将他的名字加入肯尼迪中心联邦法官。这位一再批评裁决不利于其政府的法官，在奥巴马任命的美国地方法官克里斯托弗·库珀发布此案意见后不久，称其为“一位非常敌对且有利益冲突的法官”。“这难道不好吗？我们已经在法庭上‘浪费’了六个多月的时间，”总统在Truth Social上写道。 “时间是我们的敌人！由我国一些最杰出和最受尊敬的人组成的理事会今天将再次开会。看看会发生
特朗普的专制思维模式无法容忍其任命的人提出反对意见（或：特朗普的专制性格使他无法接受下属的异议）。
“这不是私人恩怨，桑尼。这纯粹是生意。”在《教父》中，迈克尔·柯里昂这样对他的兄弟桑尼说。但对唐纳德·特朗普来说，这永远是私人恩怨。而本周结束时，他感到被背叛了。 首先，美国最高法院在中期选举前驳回了他限制邮寄选票的努力。“这些不是我面试来担任美国最高法院大法官的人，”总统在其Truth Social平台上写道。“他们不过是自己原本模样的一具空壳。”随后，美联储无视特朗普，将基准利率上调25个基点
特朗普称赞托马斯和阿利托为“传奇人物”对最高法院的未来意味着什么
克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托是最高法院中对共和党最友好的两位大法官。 这一点在周一晚间最高法院驳回特朗普总统关于限制邮寄选票的命令时，他们两人成为唯一持不同意见者之前就已经很明显了。 但特朗普随后在“真相社交”上发文抨击了那些做出不利于他的裁决的被他任命的大法官，同时称赞托马斯和阿利托是“传奇人物”，这凸显了总统认识到，在这类他周一晚间输掉的案件中，这两位大法官最有可能支持他和共和党。 这种认
美国法官延长阻止特朗普限制邮寄选票的禁令
此举是11月中期选举前法律纠纷的最新转折。
特朗普在选票裁决后抨击最高法院大法官
周二，美国总统唐纳德·特朗普抨击了自己任命的最高法院大法官。 此前一天，美国最高司法机构拒绝允许一项限制11月中期选举中使用邮寄选票的美国邮政服务规则。这是他在一项不利裁决后对最高法院的最新尖锐批评。
美上诉法院大致维持原判 限制遣送移民至第3国
（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天大致维持下级法院裁定，限制总统川普政府将无证移民遣送到原籍国之外第3国的政策。法新社报导，美国联邦第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭表示，面临遣送第3国的人必须事先获得有效通知，得知将被遣送至何处，以便提出可能遭受迫害的疑虑。国会已明定美国政策是不得将人遣送至会有生命危险或有遭受酷刑之虞的国家。合议庭法官艾弗雷姆（Seth Aframe）写道
移民是唐纳德·特朗普的标志性议题。然而，他的大规模驱逐行动仍然
比一些选民预期的更加激进、新颖和残酷。
联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策
通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府
法官再次阻止特朗普限制邮寄投票的努力，选票开始寄出
法官认为，如果允许该规则继续实施，政府推动的仓促时间框架将使选民被剥夺权利“几乎不可避免”。
联邦上诉法院维持国防部将Anthropic列为安全风险的决定
围绕五角大楼与Anthropic争端的相互矛盾的法院裁决，使这家人工智能开发商与特朗普政府的关系复杂化。
联邦法官质疑特朗普白宫媒体禁令 指或违法律先例
美国联邦地区法官凯利（Timothy Kelly）9月23日就总统特朗普（Donald Trump）禁止CNN、MS NOW及Politico进入白宫的决定举行聆讯，指禁令似乎不符合联邦上诉法院先前的裁决，但未即时作出裁决。路透社报道，三间新闻机构称禁令违反美国宪法第一修正案对言论及新闻自由的保障，以及正当程序权利，要求临时禁制令，在诉讼进行期间即时恢复白宫采访权。凯利由特朗普任命，他指哥伦比亚特
上诉法院限制特朗普政府的驱逐行动
该裁决允许移民对被遣返回原籍国以外的其他国家提出异议。此案可能会上诉至最高法院。
从盟友到仇人，菲律宾正副总统的“生死终局”
菲律宾两大家族的恩怨纠葛，将该国政坛的戏剧性、荒诞性演绎得淋漓尽致。9月13日，菲律宾总统马科斯回应副总统莎拉要求其下台的言论，称后者目前“非常愤怒”，自己成了她发泄情绪的目标。他以略带讥讽的口吻回应：“我能怎么办？你无法强迫任何人爱你。”莎拉的怒火，源于近期针对她的一系列司法行动。9月4日，奎松市地区法院以三项严重威胁罪向莎拉签发逮捕令，缘由是她此前声称，如果自己遭遇不测，将雇人刺杀马科斯及其家
周四迷你报道，9.10.26
今日快讯。 通胀方面的好消息仍然难以实现：“生产者价格指数（衡量批发和管道成本压力的指标）8月份上涨0.4%。尽管这符合预期，但此前7月份经向上修正后上涨0.1%，两者共同将年度PPI水平推高至5.4%，略高于预期。” 第一巡回法院做出了显而易见的裁决：“美国一家上诉法院周四拒绝允许唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求，而美国最高
最高法院的拘留之争可能将危险的犯罪移民释放到美国街头，专家警告
法律专家警告称，美国最高法院正在审理的一场诉讼，涉及有犯罪记录的非公民在漫长的驱逐程序中是否有权获得保释听证，可能引发公共安全担忧，因为这会使联邦政府更难将部分被拘留者关押在监狱中。 特朗普政府正请求大法官们受理“赫纳洛诉哥伦比亚特区”案。该案涉及一名多米尼加公民，其拥有四项刑事定罪记录，目前在移民与海关执法局（ICE）的拘留下，正就驱逐令进行抗辩。 争议的核心在于第二巡回上诉法院的一项先例，该先
法官暗示特朗普邮寄投票规则可能导致“大规模剥夺选举权”（赠阅文章）
在提交最高法院之前，特朗普政府今天上午就邮寄投票规则面临法官塔尔瓦尼的一些尖锐质询，包括为什么共和党各州如此热衷于自愿采纳这些规则，而地方选举官员已在法庭上表示这些规则无法实施。 法官英迪拉·塔尔瓦尼表示，邮政局似乎是在尝试一项草率的“实验”，新规则可能导致有效选票被丢弃。
特朗普政府再次就邮寄投票向美国最高法院提出上诉
美国最高法院的裁决方式可能对今年的中期选举产生重大影响。
唐纳德·特朗普：最高法院暂时允许继续建造宴会厅
美国总统想在白宫建造一个巨大的宴会厅，该项目极具争议。最近工程停滞。现在最高法院做出了有利于特朗普的裁决——但票数非常接近。
《卫报》对特朗普移民打击的看法：接下来谁的权利会更少？| 社论
总统的驱逐机器正在美国境内制造一个群体，他们对国家权力的保护更少。特朗普政府是否正在美国制造一个因移民身份而对行政权力保护更少的群体？其经常公开的种族主义行为表明如此。美国移民和海关执法局（ICE）声称针对“最坏中的最坏”——犯下暴力罪行的无证移民。然而，《卫报》报道称，7月被捕的人中超过一半没有刑事定罪或未决指控。当月，ICE创下了逮捕和驱逐的记录，每天逮捕1500人，驱逐1100人。 在竞选时
奥巴马
一位由奥巴马任命的联邦法官再次阻止了美国邮政局（USPS）在2026年中期选举前实施新的邮寄选票要求，因此被贴上了“激进主义者”的标签。 美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项为期14天的临时限制令，阻止了USPS新政策中关于外寄选票邮寄的关键部分。该规则是为了响应唐纳德·特朗普总统的行政命令而制定的，要求选举官员提交选票信封设计以供批准，并将选民信息和独特的跟踪条形码上传到一个新的USPS门