搜索结果
美国法官发布命令，阻止特朗普对顶级媒体机构的白宫禁令：路透社
。这是一则正在发展的新闻，将会更新。 完。发布者：sharangee，发布时间：2026年9月24日 10:52 印度标准时间
第一要务：美国最高法院挫败特朗普，各州获准进行邮寄投票
早上好。最高法院驳回了唐纳德·特朗普的邮寄选票限制措施，为在中期选举投票已经展开之际出现的一连串最后一刻法律行动画上句号。该裁决允许各州继续按照它们已使用多年的相同程序寄发邮寄选票。民权组织称赞了这一裁决。 “最高法院做了正确的事，”加利福尼亚州长滩的民主党众议员罗伯特·加西亚说，“唐纳德·特朗普试图非法干预我们的选举，并破坏数百万美国人的邮寄投票，但失败了。我们将继续努力，保护这个国家每一位公民
法官驳回特朗普对得梅因纪事报的诉讼
一名地区法官驳回了特朗普总统针对得梅因（Des Moines）及其母公司《今日美国》公司（USA Today Co.，前身为甘尼特公司）以及民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）提起的选举干预诉讼，法院认定其关于选举前不准确的民调构成消费者欺诈的主张不成立。 为何重要此次驳回是特朗普更广泛地利用诉讼手段针对其不满的媒体报道发起法律行动的首个早期司法检验。 特朗普的律师表示他们将提起上诉。
华邮观点：随着中期选举惨败的来临，解雇赫格塞斯看来是特朗普的适合选择
本文刊发在华盛顿邮报，作者西奥多·R·约翰逊是《华盛顿邮报》的特约专栏作家，也是一名退役海军军官，他撰写有关种族、民主和美国身份认同等问题的文章。 共和党总统在中期选举中遭受重挫后，内阁人事变动有时第二天就会发生。 2006年，随着美国民众对时任总统小布什以及一场判断失误的战争日益厌倦，民主党一举夺得国会控制权。 选举结束后的第二天早晨，布什迫使国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德下台。布什说：“现在是
只有特朗普能批评最高法院
“这些人不是我面试任用的人。”特朗普总统认为，人们批评最高法院应该是违法的。别人不行，但他可以。 “我相信他们所做的是违法的，”特朗普在2024年竞选途中谈到那些批评法官裁决的人时说。“我认为他们在‘施压裁判’。他们不断批评我们一些最伟大的大法官和许多优秀的法官。”他接着说，“对我们的法官和大法官‘施压裁判’应该处以巨额罚款，甚至更严厉的惩罚。”（特朗普可能想说的是“施压裁判”——体育比赛中常见的
美国最高法允许特朗普重启遣返行动
据美国有线电视新闻网（CNN）9月29日报道，美国最高法院周二允许特朗普政府重启将移民遣返回国的计划，该计划不给移民提出人权问题的机会，并表示将在今年晚些时候听取此案的辩论。这是最高法院第三次允许特朗普政府暂时实施这项措施。最高法院的三名自由派大法官对该裁决持反对意见。虽然特朗普政府现在可以继续执行该计划，但最高法院也表示将于今年12月审理此案的实质性辩论，将这起涉及特朗普政府的备受瞩目的移民上诉
最高法院以5比4的投票结果支持特朗普及其新舞厅，驳回了法律挑战
特朗普的白宫舞厅将主要使用私人资金建造，无需国会批准。
特朗普抨击肯尼迪中心案中“高度利益冲突”的法官
总统特朗普周日抨击美国地区法官克里斯托弗·库珀，称其“高度利益冲突”。 库珀负责审理涉及肯尼迪中心及总统试图翻新和重新命名这座活纪念碑的案件。 “肯尼迪中心是一座老旧破败的建筑，急需进行大规模建设和公关修复，然后……”
美最高法院驳回限制邮寄选票新规 特朗普中期选举前遭打击
美国最高法院9月14日（周一）驳回美国邮政总局执行限制邮寄选票的新规定。这对特朗普（Donald Trump，又译川普）在11月中期选举前限制邮寄投票的努力造成打击。 报道，特朗普此前于3月发布一项旨在收紧邮寄投票规定的行政命令，邮政总局随后通过该项规定。而大法官们驳回了司法部要求撤销波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁决的请求。该裁决阻止邮政总局在各州和投票权组织提起
特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点
总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院
最高法院允许特朗普恢复将移民驱逐至非其本国的国家
美国最高法院允许总统唐纳德·特朗普的政府恢复将移民驱逐到非其本国的国家，而不给他们机会证明可能面临的伤害。
美国参议院确认前托马斯法律助理在德克萨斯州担任法官
一名曾在美国最高法院大法官克拉伦斯·托马斯手下担任法律助理的企业诉讼律师于周四获得参议院确认，将在德克萨斯州一家法院担任联邦法官。该法院已成为保守派诉讼当事人挑战民主党政策的青睐之地。
耶伦等经济学家向法庭陈述:特朗普关税措施越权
美国前财政部长、前联储局主席耶伦(Janet Yellen)与近50名经济学家，共同向上诉法院表示，总统特朗普不当利用「国际收支」(balance-of-payments)条款，来为今年较早时实施的一轮全球关税辩护。经济学家指出，若接受政府的这套说辞，将赋予总统过大的权力。 在最高法院于今年2月，否决特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IE)征收的关税后，特朗普迅速依据《1974年贸易法》(Trad
被问是否会提前赦免自己人，特朗普：瞌睡乔可以，我为啥不可以？
【文/熊超然】10月1日，美国《时代》周刊网站刊登了对美国总统特朗普的专访。据报道，当被问及是否会在任期结束前给予其政府成员“预防性赦免”，从而使他们免受广泛的起诉威胁时，特朗普回答：“是的，我当然会这么做。”2025年，在即将卸任之际，时任美国总统拜登曾给予多名官员及其儿子亨特·拜登“预防性赦免”，以应对特朗普政府领导下的美国司法部可能发起的起诉。特朗普认为，拜登此举开创了先例，可用于消除其团队
特朗普对最高法院的不满情绪加剧，新任期即将开始 politi.co/4xQ0taR
总统经常抨击大法官，他们可能很快会在总统与民主党控制的国会之间的争端中担任裁判。 乔什·格斯坦撰文 随着最高法院准备于周一开启新任期，唐纳德·特朗普总统对大法官的深深不满——尤其是对自己任命的大法官——似乎只增不减。 特朗普在社交媒体上更频繁地抨击法院，不仅抱怨他最近的败诉，还将这些败诉串联起来，助长了一种大法官已成无望事业的感觉。
最高法院允许特朗普的舞厅项目继续进行。而且，陆军部长辞职。
最高法院裁定，特朗普总统的舞厅项目可以继续进行。而且，陆军部长丹·德里斯科尔在任职18个月后辞职。
枪已上膛，特朗普瞄准谁？
文/刘亚东9月18日，特朗普签署《2026年林赛·格雷厄姆制裁俄罗斯与伊朗法案》。白宫通报称，这部法扩大对俄法定制裁、关税和多项禁令，并延长既有对伊制裁。 有人解读为“国会强硬派大胜”，这个判断只说对一半。更稳妥的看法是：国会给出一套可紧可松的施压工具，列单、加税、豁免、松绑的节奏，仍主要由总统掌握。参院8月7日以86票赞成、11票反对通过，众院9月16日以262票赞成、159票反对通过。 这个反
美国特别检察官史密斯在参议院“舌战群儒” 重申：要是重来一次仍会起诉特朗普
前特别检察官杰克史密斯在哈特参议院办公大楼举行的参议院司法委员会听证会上作证。（法新社照片） （华盛顿30日综合电）美国前特别检察官杰克史密斯周二在参议院司法委员会上演“舌战群儒”。这位在拜登总统任内，对特朗普发起两起刑事起诉的检察官，坚持当年的办案决定，表示如果今天面对完全相同的证据，他仍然会选择起诉特朗普。 《哥伦比亚广播公司》（CBS）报道，史密斯任内对特朗普提出两起联邦刑事案件，首先是指控
法院迫使特朗普恢复媒体进入白宫的权限
一名美国法官下令白宫恢复三家新闻机构的采访权限，这一事件凸显了该国民主自由日益受到侵蚀。 法院发布的临时限制令允许CNN、MS Now和Politico重返白宫，这标志着美国总统唐纳德·特朗普与报道他的记者之间长期紧张关系的最新进展。 与此同时，一个国际机构表示，本世纪以来首次未受邀监督即将举行的美国中期选举。 总部位于斯德哥尔摩的一家智库认为，华盛顿在全球的举足轻重地位意味着，此类对规范和自由的
詹宁斯：特朗普在新闻禁令上“不太可能在法庭上获胜”，影响力“减弱”
詹宁斯：特朗普在新闻禁入令上“不太可能在法庭上获胜”，且“影响力更小”斯科特·詹宁斯周一表示，特朗普总统决定禁止MS NOW、CNN和Politico进入白宫的做法“不太可能在法庭上获胜”，此前这三家媒体宣布将提起法律诉讼。 “在我看来，这件事的最终结果是他的影响力变小了，他的信息也不会传播得那么广，”詹宁斯在CNN的《新闻之夜》节目中说。 “如果这种情况成为常态，看到和听到他的人会更少，我认为这
为什么肯尼迪中心在特朗普搞砸的企业中显得格外突出
对于肯尼迪表演艺术中心这一新闻领域而言，过去一周可谓波澜起伏。上周二，一名联邦法官驳回了肯尼迪中心最新一次试图将唐纳德·特朗普总统的名字冠于该建筑之上的请求。 克里斯托弗·库珀法官的裁决无需解读晦涩难懂的法律术语；正如1983年的联邦立法所规定：“不得在约翰·F·肯尼迪表演艺术中心的公共区域指定或安装任何具有纪念性质的额外纪念碑或铭牌。”法官还指出，国会也可以修改该法律。 特朗普通过社交媒体发表了
美国最高法院为特朗普继续建造白宫舞厅扫清障碍
国家历史保护信托基金认为总统无权继续进行建设。
最高法院仍在按照创始人的初衷运作。
在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大
特朗普的5000美元支票肯定不会寄到——但你的选票可能会
在一次必要且毫无疑问正确的决定中，美国最高法院上周拒绝了特朗普试图利用美国邮政服务干涉邮寄选票的计划，从而将中期选举搞得一团乱。 这一裁决本应是一致通过的。多个州已经寄出了选票。其他州也已经印刷了选举材料。而邮政服务甚至还没有创建好各州用来上传公民名单的门户网站，根据特朗普的违宗立法令，这些名单将被用来决定哪些选票应该被递送。 令人震惊的是，法官塞缪尔·阿利托和克莱尔斯·托马斯竟然愿意让特朗普政府