搜索结果
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
特朗普的激进计划是让邮政服务成为选举的守门人
特朗普政府已向美国最高法院提交第三次紧急上诉，要求解除一项地区法院禁令，该禁令阻止了特朗普总统的美国邮政局规定——这些规定对各州邮寄选票施加严格的格式和数据提交要求。一名举报人警告称，这些规定可能导致许多选票在11月中期选举前迟到，甚至根本无法送达。原告辩称，这些要求违反了宪法条款，这些条款将选举管理权限制在州和国会手中，行政部门无权参与。同样重要但被忽视的是，政府几乎毫不掩饰的党派性规定违反了美
美邮政涉嫌干预中期选举限缩邮寄投票 吹哨者：数千选票恐作废
（华盛顿2日综合电）一名吹哨者向美国国会爆料，美国邮政管理局正推动一项限缩邮寄投票的计划，恐导致数以千计的合法选票遭到作废。 据报道，民主党籍联邦参议员布卢门撒尔要求美国邮政管理局局长斯坦纳针对这项指控回答问题并提供文件，内容详述“美国邮政管理局涉嫌干预11月中期选举的非法阴谋。他们的系统注定失败，并危及数以百万计透过邮寄投票美国人的投票权”。 布卢门撒尔指出，据报邮政管理局还实施了一项“不切实际
20个州提起诉讼，旨在阻止特朗普政府颁布的这项新规定——该规定将使移民更难以获得签证和绿卡。
超过20个州正在就美国国土安全部的一项新规起诉特朗普政府。该新规将赋予移民官员更大的自由裁量权，以判定何种情况构成“公共负担”。所谓“公共负担”，是一项法律条款，允许政府拒绝向那些被认定可能依赖政府援助的申请人发放签证或绿卡。 该规则定于周五生效，将扩大官员在决定取消申请人资格时可援引的潜在政府援助项目清单。 纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯领导了由21个州和华盛顿特区组成的联盟，对政府提起诉讼。他
特朗普对领取公共福利的绿卡持有者的打击正面临大量诉讼
多个州和地方政府组成的联盟正就限制持有公共福利的移民获得绿卡的计划起诉特朗普政府。周一提起的两起诉讼称，白宫颠覆了数十年来指导社会保障网络的法律先例，引发了民众的担忧和困惑。特朗普的这项政策将于9月18日生效，该政策将允许联邦官员在绿卡申请过程中考虑申请人是否使用过或可能使用公共福利。这两起诉讼寻求阻止国土安全部和联邦领导人在这类申请中考虑个人使用福利的情况。纽约市、芝加哥、旧金山和西雅图以及几个
特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院
特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的
美最高法院暂不批准邮寄投票限制 各州中期选举沿用现有程序
记者当地时间9月14日获悉，美国最高法院当天暂时拒绝特朗普政府提出的邮寄投票限制措施。 在中期选举投票已经开始的情况下，这一决定意味着各州目前可以继续按照多年来沿用的程序寄发邮寄选票。 特朗普政府此前要求最高法院允许相关限制在11月国会选举前生效，而美国近三分之一选民通过邮寄方式投票。 美总统特朗普于3月31日签署了一项行政令，指示美国国土安全部编制一份在各州有资格投票的已确认美国公民名单，并将其
周二的迷你报告，9.29.26
第三国驱逐政策：周二，美国最高法院批准了特朗普政府将移民驱逐回他们原籍国之外的国家的政策。尽管法院中三位民主党任命的大法官表示反对并请求紧急救济，但法官们也表示将在新任期期间全面审查这一议题，预计该案件的最终裁决将在7月之前作出。 债券市场的糟糕消息：美国最长期国债的收益率连续第六天上涨，再次突破关键阈值。周二，30年期国债的收益率超过了5.61%，达到了2002年的水平，重新回到了全球金融危
特朗普政府第三次请求最高法院允许邮寄选票限制措施推进
特朗普政府正寻求允许美国邮政管理局追踪邮寄选票，并可能拒绝寄给和寄自未包含在联邦数据库中的选民的选票。
特朗普政府要求美国上诉法院解除阻止邮寄投票规则的命令
唐纳德·特朗普总统的政府周一要求美国上诉法院解除一名法官的命令，该命令阻止了一项新规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求。
多座城市就公共福利获取资格挑战特朗普移民新规
纽约市及其他五个由民主党领导的地方政府起诉国土安全部，试图阻止特朗普政府的一项新规。他们称该规定将迫使移民及混合身份家庭放弃他们依法可以获得的公共福利。 原因：这些城市警告称，该规定可能导致数十万人退出医疗、食品和住房项目，从而加剧公共卫生问题、增加无家可归者人数，并将数百万美元的成本转嫁给地方医院和政府。 他们的表态：“联邦政府发动了一场暴力和恐怖运动，”纽约市市长佐兰·马姆达尼在周一的新闻发布
特朗普的邮寄投票限制被第二名法官阻止
周日晚上，第二名联邦法官阻止了唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规定，该规定将收紧邮寄投票要求，不过美国最高法院仍在权衡政府提出的推翻另一项阻止该规定的命令的请求。
举报人称美国邮政管理局无视法院，为特朗普邮寄投票命令推动'未经测试'的门户网站
这一努力是特朗普总统限制邮寄投票行政命令实施的一部分，并已被联邦法官暂时叫停。 政府正在对该裁决提出上诉，该指令最终可能会再次提交至美国最高法院。
特朗普政府再次请求最高法院允许邮寄投票计划
特朗普政府第二次请求最高法院介入，允许在中期选举前实施新的邮寄投票规则。
美联社提起诉讼，挑战移民被拘留者诉诸美国法律诉讼的限制
美联社周二起诉美国联邦司法机构，质疑一项规则的合宪性，该规则限制了记者轻松查阅被拘留者提起的诉讼的能力，这些被拘留者是唐纳德·特朗普总统移民打击行动的一部分。
特朗普政府提交紧急上诉，寻求最高法院批准使用联邦移民数据库，称其可用于清除不当登记投票者
这一紧急上诉给最高法院施加了压力，最高法院同时也在考虑政府提出的改变邮寄选票规则的请求。
举报人称美国邮政管理局为特朗普邮寄投票令制定的计划可能“扰乱”中期选举
一名举报人称，美国邮政管理局正在匆忙推出一个在线系统，以配合特朗普总统限制邮寄投票的举措，如果法院允许该计划继续推进，可能会“扰乱”中期选举。
4.1亿美元“买路”，2.5万人被送往第三国，美移民遣返新模式开创危险先例
澎湃新闻记者 黄粤涵多家媒体9月21日发布调查报道，揭秘美国政府的“第三国遣返”计划内幕，指出其正引发严重的程序正义与人权争议。“第三国遣返”计划是“特朗普2.0”政府推出的一项新举措，也是其强硬移民政策的核心组成部分：美国政府与数十个国家秘密达成协议，以经济援助换取这些国家接收美国遣返的移民。自2025年以来，特朗普政府已将超过2.5万名移民、难民和寻求庇护者遣送至并非其原籍国的第三国。当地时间
各州准备让移民及海关执法局特工在投票站待命，以防万一
特朗普政府暗示今秋将派遣移民和海关执法局（ICE）探员前往选举投票站，这促使从缅因州到俄勒冈州的各州官员制定计划，以应对任何可能影响选民的行为。 原因：联邦执法人员在投票站出现属于违法行为——地方当局能靠近投票站的距离也有限制——但当被问及ICE在投票站的问题时，特朗普总统在5月表示，他会“采取一切必要措施，确保我们举行诚实的选举”。本月早些时候，国土安全部长马克韦恩·马林表示，如果ICE探员是在
法官延长对特朗普邮寄选票限制的禁令
一名联邦法官周五延长了对唐纳德·特朗普总统限制邮寄投票努力的禁令，此时距离中期选举仅剩两个月。 马萨诸塞州美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼周四听取了辩论，随后于周五发布初步禁令，阻止了美国邮政局实施特朗普邮寄选票行政命令的一项规则中的关键条款。该规则指示各州仅向联邦公民名单上的合格选民投递邮寄选票。 塔尔瓦尼在周五的裁决中写道：“在根据法庭记录权衡伤害时，本庭认为，一方面，在2026年11月选举前不到
特朗普政府再次就邮寄投票向美国最高法院提出上诉
美国最高法院的裁决方式可能对今年的中期选举产生重大影响。
“问题微乎其微”：特朗普政府加紧追查非公民选民说明了什么
随着中期选举临近，特朗普政府加大了对全美非公民投票行为的调查力度。然而，这些调查结果非但没有证实总统关于存在大规模舞弊的说法，反而凸显了非公民登记或投票的情况极其罕见。 近几个月来，特朗普政府加倍努力获取并审查各州选民登记册，声称其目标是打击舞弊，并威胁称如果选举官员不清除不符合资格的非公民，将扣留资金或对其进行起诉。 据报道，在11月选举前夕，特朗普政府还抽调了多名联邦工作人员，专门负责筛查选民
周三迷你报告，9.30.26
关于海上致命事故的处理政策亟需更多的透明度：周三，一名联邦法官驳回了特朗普政府试图隐瞒司法部相关备忘录的企图。该备忘录认为五角大楼在海上立即处决涉嫌走私毒品的人员的做法是合法的。曼哈顿联邦地方法院的保罗·A·恩格尔迈耶法官在长达66页的判决书中，驳斥了政府提出的所有保密理由。 公共卫生危机日益严峻：根据宾夕法尼亚州卫生部门的网站数据，截至周三，该州已报告943例麻疹病例，该州正在努力控制这种高
法官暗示特朗普邮寄投票规则可能导致“大规模剥夺选举权”（赠阅文章）
在提交最高法院之前，特朗普政府今天上午就邮寄投票规则面临法官塔尔瓦尼的一些尖锐质询，包括为什么共和党各州如此热衷于自愿采纳这些规则，而地方选举官员已在法庭上表示这些规则无法实施。 法官英迪拉·塔尔瓦尼表示，邮政局似乎是在尝试一项草率的“实验”，新规则可能导致有效选票被丢弃。