上诉法院裁定：特朗普政府的“第三国驱逐政策”属于违法行为

这项裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府已将数万名未经授权的移民遣送至他们并非其公民的国家。 周五，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府将移民遣送至第三国的政策不合法。这一裁决可能会叫停一项已把数千人送往非其本国的项目。 美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭一致同意下级法院法官2月份的裁决，即国土安全部的政策违反了正当程序权利，因为该政策未能给予移民充分通知，也没有给他们机会提出基于恐惧

美上诉法院大致维持原判 限制遣送移民至第3国

（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天大致维持下级法院裁定，限制总统川普政府将无证移民遣送到原籍国之外第3国的政策。法新社报导，美国联邦第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭表示，面临遣送第3国的人必须事先获得有效通知，得知将被遣送至何处，以便提出可能遭受迫害的疑虑。国会已明定美国政策是不得将人遣送至会有生命危险或有遭受酷刑之虞的国家。合议庭法官艾弗雷姆（Seth Aframe）写道

美国法官裁定特朗普政府非法针对亲巴勒斯坦活动人士

4.1亿美元“买路”，2.5万人被送往第三国，美移民遣返新模式开创危险先例

澎湃新闻记者 黄粤涵多家媒体9月21日发布调查报道，揭秘美国政府的“第三国遣返”计划内幕，指出其正引发严重的程序正义与人权争议。“第三国遣返”计划是“特朗普2.0”政府推出的一项新举措，也是其强硬移民政策的核心组成部分：美国政府与数十个国家秘密达成协议，以经济援助换取这些国家接收美国遣返的移民。自2025年以来，特朗普政府已将超过2.5万名移民、难民和寻求庇护者遣送至并非其原籍国的第三国。当地时间

什么是特朗普的第三国驱逐政策，它的目标是谁？

特朗普政府正在将移民遣返回那些他们往往毫无关联的国家。卫报设计/// 图片/ 图片/REX/ 解释：特朗普的第三国遣返政策是什么？其目标群体是谁？ 自2025年重返白宫以来，唐纳德·特朗普政府已将超过2.5万名移民、难民和寻求庇护者遣返回非其本国的国家。 人权律师将这些所谓的“第三国国民安排”描述为一种“武力展示”，旨在让人们对未经许可进入美国的后果感到恐惧。 为了对这项大多在暗箱中操作的政策进行

流放到外星之地——特朗普的秘密遣送协议 | 每日头条

数千人从美国被遣送到他们毫无联系的国家。此外，欧洲间谍首长警告莫斯科可能对北约采取行动。早上好。 在一次被镰刀铐锁的飞行之后，一名伊朗女性发现自己身处非洲内陆一个她从未听说过的国家。她是数千名被美国政府秘密遣送到其他国家的人中的一员。 第三国遣送的规模有多大？自2025年特朗普政府上任以来，已有超过25000人被遣送到非本国国家。 人们被遣送到哪些国家？特朗普政府已与35个国家签署协议，允许将移民

国土安全部试图在上诉法院裁定阻止第三国遣返后，将一名秘鲁男子驱逐到非洲

周三深夜，联邦上诉法院不得不向特朗普政府澄清，其上周的裁决禁止将移民驱逐至第三国。此前，美国移民和海关执法局（ICE）官员正准备将一名秘鲁男子驱逐至中非共和国。第一巡回上诉法院的三名法官组成的合议庭上周支持了下级法院法官的裁定，该法官认定特朗普政府试图将移民驱逐至其原籍国以外的国家违反了法律，并认定移民有权获得有意义的机会来提出抗辩和关切。然而，在取得这一胜利后，移民的律师不得不重返法庭，以阻止该

美国上诉法院驳回ICE大规模拘留政策：让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻

据Politico报道，美国联邦上诉法院周四驳回美国移民与海关执法局（ICE）试图在不得保释的情况下羁押数百万人的做法，并将这种政策与第二次世界大战期间拘禁日裔美国人的“历史污点”相提并论。 美国第四巡回上诉法院法官妮可·伯纳由拜登任命。“在没有正当法律程序的情况下大规模羁押边缘群体，让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻。” 这份意见得到奥巴马任命的法官芭芭拉·基南支持。 “过去那些可耻而令人憎恶的

联邦上诉法院将特朗普移民拘留政策与日裔美国人拘禁相比较

一家联邦法院周四表示，特朗普政府的一项政策——拘留移民且不给予保释释放的机会——让人回想起二战期间日裔美国人大规模被拘留的历史。 在2比1的裁决中，美国第四巡回上诉法院否决了政府的这项大规模拘留政策，该政策是唐纳德·特朗普总统大规模驱逐议程的重要组成部分。 法院写道：“在没有正当程序的情况下大规模拘留边缘化个体，让人回想起我们国家历史上一些最黑暗的时刻。” 拜登任命的法官在关键特朗普移民政策上被推

上诉法院周二裁定，特朗普政府向移民当局共享机密纳税人信息违反了联邦法律

法院维持了下级法院的裁决，该裁决已阻止进一步的数据共享。

联邦上诉法院打击特朗普驱逐议程

联邦上诉法院周二正式推翻了特朗普政府目前将非法移民驱逐至第三国的做法。 第一巡回上诉法院上周发布裁决，支持下级法院的一项命令，即移民与海关执法局（ICE）必须给予移民有意义的机会，主张如果被驱逐至第三国将面临危险。 然而本周，ICE官员试图推进将至少一名原籍秘鲁的移民驱逐至加纳。 利比里亚同意在一年内接受1200名来自美国的第三国被驱逐者 特朗普政府反复利用第三国进行驱逐，以执行针对声称如果被遣返

法官认定特朗普政府藐视法庭，两次驱逐寻求庇护者

该男子因违反三项法院命令，两次被驱逐至萨尔瓦多。美国联邦地区法官斯蒂芬妮·加勒格周五裁定，特朗普政府将一名寻求庇护者驱逐至萨尔瓦多，违反了三项法院命令。 加勒格法官命令政府将这名男子——法院文件称其为 E.L.A.——遣返回美国，并在他 的庇护案件得到全面审理前“停止”执行针对他的任何驱逐令。据法院文件称，E.L.A.曾被错误驱逐两次。 第一次被驱逐后，他于8月7日主动登上飞机返回美国，“自首”接

支持特朗普移民政策的米洛·扬诺普洛斯因逾期居留被驱逐出境

法官裁定特朗普不能因批评以色列而驱逐学生或活动人士

一名联邦法官裁定，特朗普政府根据非公民大学生支持巴勒斯坦的倡导和批评以色列的言论，取消签证并启动驱逐程序的法律是违宪的。 法院认为，政府试图因国际学生的观点而将其驱逐出境，违反了宪法。 法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）作出这一裁决，被视为斯坦福大学学生报纸的胜利。该报纸曾报道，一些国际学生因担心被驱逐而不敢发声。 法官批评政府试图侵犯外国学生的言论自由权，并警告第一修正案可能陷入恶性循环。法

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

特朗普政府在法院裁决后紧急阻止向第三国驱逐移民

根据《纽约时报》获得的文件，特朗普政府在法院裁决阻止当局在未经移民申诉的情况下将其驱逐至第三国后，紧急采取措施阻止了多起即将发生的驱逐行动。 这一裁决给政府带来了新的压力，因为政府正试图在律师未介入的情况下迅速将移民驱逐出美国。

联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策

通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府

政府将请求最高法院允许快速驱逐至第三国

联邦法院裁决阻止了将移民快速驱逐至第三国的行为美国司法部长托德·布兰奇（Todd Blanche）周四表示，特朗普政府将向美国最高法院申请，希望继续将移民迅速驱逐至与其原籍国不同的第三国家。 布兰奇的这一声明是在周三联邦上诉法院的裁决之后作出的。该裁决为下级法院的裁决铺平了道路，允许法院阻止在没有给予移民“有效申诉机会”的情况下将其快速驱逐至第三国家。 布兰奇在社交媒体上写道：“联邦上诉法院甚至没

纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具

本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin

美国税局分享纳税人资料遭判违法 上诉法院维持禁令

（中央社华盛顿8日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天维持禁令，阻止美国国税局（IRS）执行一项允许向移民机关提供数以千计纳税人地址的政策，并裁定川普政府的相关做法违反联邦法律。 报导，美国联邦哥伦比亚特区巡回上诉法院（U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit）3名法官组成的合议庭裁定，IRS去年透过一套因应川普政府扩大移民

被控在美国非法投票的非公民质疑特朗普起诉他们的权力

特拉华州威尔明顿9月15日 - 随着美国总统唐纳德·特朗普寻求打击他所说的非公民广泛非法投票行为，数名被控犯有该罪的人正在尝试一种新策略，以使其案件被撤销。 根据对法庭文件的查阅，在迈阿密和威斯康星州麦迪逊分别提起的联邦案件中，有五名被起诉者首次在法庭上主张，用来起诉他们的1996年法律违宪。 若作出有利于被告的裁决——可能在11月3日中期选举前出炉——将对联邦政府起诉非公民投票案件的权力提出疑问

法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力非法

一名联邦法官裁定，特朗普政府试图驱逐表达亲巴勒斯坦观点的国际学生，侵犯了他们的宪法权利。

美国上诉法院驳回特朗普允许快速第三国驱逐的政策

一家联邦上诉法院周五驳回了特朗普政府的一项政策，该政策允许将移民迅速驱逐到非其所属的国家，而不给他们机会提出自己对安全的担忧。

美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪

一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领