搜索结果
人工智能的统治并非不可避免。我们可以选择让事情变得更好 | Nick Evershed
各国此前曾联合起来，就生存威胁达成国际协议。随着从算法驱动的社交媒体到人工智能等诸多技术的发展，许多人认为这些技术在社会中的广泛应用具有某种必然性。 这种观点认为，一旦生产某种技术的理念和手段为人所知，其使用范围的扩大就是不可避免的，我们基本上只能接受现状。 因此，我们必须接受这一点，并调整我们的生活以适应这些技术，或者至少容忍它们。
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
如果人工智能继续进步，它们可能会反直觉地揭示出未来有多少是真正不可知的，又有多少只是迄今为止未知的
。Ariel Davis
马克·哈尔佩林：社交媒体伤害了一代人。我们准备让AI也这样做吗？
想象一下，两百个外星人降落在地球上，还有成千上万的外星人即将到来，势不可挡。 再想象一下，我们知道其中一些外星人是来帮助我们的，让我们的星球变得更好、更智能、更高效。 但我们也知道，其中一些外星人是来伤害我们的，可能会对我们造成不可挽回的伤害。我们不知道哪些外星人会对我们友善，哪些会心怀恶意？这就是AI的现状。但情况更为复杂。因为好的外星人和坏的外星人不一定是不同的外星人。 同样的技术，既能帮助发
恩格斯停顿会重演吗？人工智能时代的资本、劳动与分配（三）
传统机器即使大量积累，通常仍需要工人与之配合；AI算力增加，却可以直接扩大机器能够完成的任务范围。图：视觉中国 前文已经说明，艾伦故事中最乐观的一环，是资本积累最终提高了劳动的边际产品：机器越来越多，并没有使工人变得多余，反而使与机器配合的劳动更加有价值，工资因此最终追上生产率。人工智能时代是否仍然存在这一机制，没有先验答案，关键取决于AI资本与劳动究竟是互补还是替代。 按照阿西莫格鲁（Dar
如何治理人工智能的生存风险
当前，前沿人工智能技术治理方面的瘫痪状态正在当下造成切实损害，并增加未来发生灾难的可能性。 这种瘫痪被一套危险的借口所开脱：技术发展太快，监管跟不上；企业可以自我监管；在美国与中国的竞争中，公共安全可以往后放。各国政府一直难以给予人工智能风险应有的关注。在大国竞争和行业内部军备竞赛的双重态势下，许多国家不敢单独行动。在这种背景下，每一次呼吁克制都会遇到同样的反问：如果竞争对手不肯放慢，我们为什么要
关于AI末日的争论越来越离谱了。AI是一种产品，不是神。
人工智能要么治愈癌症，要么毁灭人类。这正是近日业界爆发的一场充满恐慌情绪的辩论中那种两极分化的核心论点。而事实很可能远比这平淡，风险也比一些领先AI实验室的研究人员想让你相信的更可控。这是来自一群罕见的跨党派科技专家、行业领袖和政策制定者的观点，他们公开反对极端的AI末日预测。他们强调，AI主要是一种技术产品，而非有感知的生命或神明。所以，放轻松。凭借我们已有的资源和结构，世界完全能够应对AI。首
AI革命究竟新在何处？
短短几年间，人工智能已从一个专业话题变成人人都有看法的事物。它被赞为奇迹，被斥为危险，从董事会到餐桌，处处都在争论。但在狂喜与恐惧这两个极端之间，存在着我们大多数人如今面对的现实：一项强大到足以重塑工作方式的技术，却仍然深深依赖人的判断。 太多时候，头条聚焦于极端情况，但实际问题要务实得多。我们该如何管理这项技术？我们和我们的团队该如何与它高效协作？我们该如何在不损害自身价值观或目标的前提下获取它
Breakingviews - 评论：如何让世界对人工智能更安全
来自Breakingviews - Breakingviews - 如何让世界对人工智能更安全 人工智能模型可能已经失控。管理风险需要国际监管机制。要实现这一目标，美国必须认识到危险并与中国达成协议。挑战在于在灾难发生之前完成所有这些。
无序的新世界即将到来，我们没有做好准备
风暴来临前总会有预兆。风势可能会突然减弱。潮水退得比平时更远。缕缕云丝飘过天空。 人们可能会误读甚至无视这些预兆——坚持认为那些雨滴只不过是阵雨，直到为时已晚。那时，真正的麻烦方才降临。 天气如此，人世之事亦是如此。政权在崩塌前看起来总是很稳固。国内革命和国际秩序动荡——二者往往相伴而生——事后回想起来总是一目了然，但并非总能预见。然而，如果仔细观察，通常会发现预兆早已出现。 我们这些生活在相对稳
独家：考克森、伯尼与班农联手推动“亲人类”人工智能
前Anthropic研究员弓箭手雅各布·考克森，参议员。 伯尼·桑德斯和特朗普前白宫顾问史蒂夫·班农将于周二联手参加一场活动，推动由人类控制的人工智能。一位行业内部人士、进步运动的代表人物和MAGA阵营的重要声音结成了看似不可能的联盟，这标志着人工智能正在颠覆政治常规。推动这一进程的未来生命研究所正在组织周二的“亲人类大会”。这家非营利倡导组织是“亲人类人工智能宣言”的幕后推手，该宣言呼吁保护人类
盖茨吁各方共同权衡AI利弊 防止其成为“坏人最强大的武器之一”
当地时间2026年9月21日晚，美国纽约，盖茨基金会主席比尔·盖茨在目标守望者大会上发言。图：财新 曾佳 【财新网】美东时间9月21日，在美国纽约举行的盖茨基金会年度目标守卫者大会上，基金会主席比尔·盖茨针对人工智能带来的挑战表示，科技行业确实已经在讨论AI的风险，但参与讨论的社会群体还不够广泛。 “对我来说，我希望自己无论有机会与哪些领导人见面，都能够讨论这些问题。我当然希望自己只谈外国援助
我们如何向孩子讲述人工智能
我们共有六个孩子，最大的孩子12岁。他们中还没有一个人拥有手机，也没有人问过我们“人工智能是否会毁掉他们的生活”。 事实上，人工智能确实有可能毁掉他们的未来。他们会了解到：那些开发最强大人工智能系统的专家曾警告说，这项技术可能会以我们目前还无法控制的方式变得危险；他们会听到一些预测，指出他们未来可能想从事的工作可能会消失；他们还会听到关于“真相”、“权力”以及“我们的制度是否能够跟上人工智能发展的
保岗位还是保工人：AI时代，如何让劳动者参与技术转型
尽管到目前为止，全球主要经济体尚未出现由AI技术进步引发的大规模就业替代，但史无前例的AI技术进步已经引发了广泛焦虑。 作为上一轮信息技术革命的重要推动者，比尔·盖茨（Bill Gates）最近在文章《动荡的AI时代已经到来，我们现在的选择至关重要》中提出，这一次技术革命可能真的不同。过去从农业向工业和服务业的转型往往经历几代人的时间，而AI可以直接替代一部分人的认知劳动，并以更快的速度进入多个行
人工智能研究革命：为何取得进展可能意味着打破体系
在现代历史的大部分时间里，发现的步伐一直受到人类消化、分析以及利用现有知识的能力的限制。然而，人工智能（AI）正在改变这一状况。无论是在学术界、政府机构还是企业中，研究人员都需要花费大量时间来阅读文献、进行实验、分析数据、发表研究成果，并申请资金支持。只有当这些研究成果被广泛传播后，其他研究人员才能在此基础上继续进行研究，或者从中发现新的研究方向。AI有潜力加速这一过程的每一个环节。像 Claud
观点 | 人类之前曾避免过末日。让我们再次做到这一点。
在@nytopinion.nytimes.com上，将人工智能的威胁与20世纪40年代人们对核战争的看法进行比较‘是有意义的，因为它提醒我们：当人类社会决定抵制某种危险的创新时，我们是能够做到的’，编辑委员会写道。
观点 | 下一次恐怖袭击是可以预见的
在@nytopinion.nytimes.com上，9/11事件25年后，“美国面临来自两个迫在眉睫的威胁的另一组可预见的袭击，”菲利普·博比特在一篇客座文章中写道。 “两者都源于人工智能的出现及其对那些意图伤害国家之人的广泛可用性。” 由人工智能驱动的网络和生物攻击不仅威胁美国人的生命，也威胁美国政府。
人工智能在最糟糕的时刻到来了
人工智能（AI）并非降临到一个能够妥善接纳它的世界中；相反，它进入的是一个在过去二十年里系统性地破坏了那些让我们能够负责任地运用这项强大技术的根基的社会。制度权威、共同的价值观以及信息的真实性都遭到了严重破坏。我们正在这个充满信任危机的社会中，构建人类历史上最复杂的认知技术。 如果你想设计一个对人工智能发展极为不利的时机，或许就会创造出这样的时刻。 从“后真相时代”到“后信任时代”：十年前，我们还
领导者所需的AI创新
25多年来，我研究了杰出的创新领导者，他们来自不同的公司和国家，从克利夫兰诊所阿布扎比分院到皮克斯。我花了数百小时观察那些已经找到方法让同事采用新兴技术进行创新并改变客户游戏规则的领导者。 从这项工作中我学到的是，领导AI创新不是拥有一个愿景并让别人跟随你走向未来；而是邀请他人与你共同创造未来。 这在AI时代也是如此。虽然几乎每家公司都在争先恐后地采用新的AI实践，但取得最大进展的领导者是那些相信
人工智能正处于转折点
在当前的人工智能发展竞赛中，我们的算力正在呈指数级爆发，速度也在呈指数级加快，但我们的控制能力——以及在必要时踩下刹车的能力——却未能跟上步伐。 最近的网络安全事件让我们实地预览了失去人工智能控制会是什么样子。但除非我们从源头解决问题，创造出一种根本上安全且能保证在人类控制范围内的人工智能，否则这个问题将无法改善。 7月下旬，OpenAI正在训练的一个智能体模型被指派解决一个网络安全问题。该模型自
比尔·盖茨在接受路透采访时表示，面对AI即将给社会带来的深刻变革，目前全球没有哪个国家的政府做好了准备，并警告称未来存在诸多风险。
盖茨此前一直对AI持乐观态度，但近期立场有所转变，警告称AI可能冲击就业，并带来网络攻击及心理成瘾等风险。 不过盖茨补充称，如果管理得当且能够公平普及，AI有望帮助全球最贫困的人群。
AI 不会终结人类……对吧？——播客
AI 不会终结人类……对吧？——Full Story 播客 科技界的一系列人物一直在就人工智能带来的生存威胁发出警告——甚至为此辞职。我们究竟该有多担心？《今日焦点》主持人安妮·凯利与科技编辑罗伯特·布斯展开对话
不要让AI取代我们人类的创造性表达
三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今
一本关于生物战争的畅销书作者对人工智能的看法
最近，我们频繁听到有关AI导致人类灭绝这一幽灵般的威胁。也许，我们对AI智能的误信会引爆第三次世界大战。或者，AI智能体会发动大范围网络攻击，接管互联网。一旦获得过多自主权，机器就会失控横冲直撞。它们甚至可能试图欺骗创造者——等等，这已经发生了。假设它们像史密斯探员一样得出结论：“人类……是一种瘟疫，而我们是解药。”又或者，聊天机器人会帮助坏人释放字面意义上的瘟疫——一种生物武器。 这最后一种情况