多州和城市起诉，试图阻止特朗普关于公共福利的移民新规

数十个由民主党领导的美国州、县和市周一起诉唐纳德·特朗普总统的政府，试图阻止一项新规。 该新规将允许移民官员拒绝向使用食品券和医疗补助等公共福利的人发放绿卡。

多座城市就公共福利获取资格挑战特朗普移民新规

纽约市及其他五个由民主党领导的地方政府起诉国土安全部，试图阻止特朗普政府的一项新规。他们称该规定将迫使移民及混合身份家庭放弃他们依法可以获得的公共福利。 原因：这些城市警告称，该规定可能导致数十万人退出医疗、食品和住房项目，从而加剧公共卫生问题、增加无家可归者人数，并将数百万美元的成本转嫁给地方医院和政府。 他们的表态：“联邦政府发动了一场暴力和恐怖运动，”纽约市市长佐兰·马姆达尼在周一的新闻发布

特朗普对领取公共福利的绿卡持有者的打击正面临大量诉讼

多个州和地方政府组成的联盟正就限制持有公共福利的移民获得绿卡的计划起诉特朗普政府。周一提起的两起诉讼称，白宫颠覆了数十年来指导社会保障网络的法律先例，引发了民众的担忧和困惑。特朗普的这项政策将于9月18日生效，该政策将允许联邦官员在绿卡申请过程中考虑申请人是否使用过或可能使用公共福利。这两起诉讼寻求阻止国土安全部和联邦领导人在这类申请中考虑个人使用福利的情况。纽约市、芝加哥、旧金山和西雅图以及几个

加州等州质疑特朗普以曾使用公共援助为由拒发绿卡的举措

周一，加州及其他由民主党主导的州和地方提起两起诉讼，挑战特朗普政府的新规定。这些新规赋予移民官员更大的权力，可拒绝向其家庭过去曾依赖公共援助项目的申请人发放绿卡。 这一挑战与特朗普第一任期内一个类似联盟成功叫停此类修改的另一场诉讼如出一辙。 加州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）的办公室正协助领导各州的这一诉讼行动。他表示，这些规则修改企图“改写100多年的法律”，其做法是将过去哪怕短暂使用

20个州提起诉讼，旨在阻止特朗普政府颁布的这项新规定——该规定将使移民更难以获得签证和绿卡。

超过20个州正在就美国国土安全部的一项新规起诉特朗普政府。该新规将赋予移民官员更大的自由裁量权，以判定何种情况构成“公共负担”。所谓“公共负担”，是一项法律条款，允许政府拒绝向那些被认定可能依赖政府援助的申请人发放签证或绿卡。 该规则定于周五生效，将扩大官员在决定取消申请人资格时可援引的潜在政府援助项目清单。 纽约州总检察长莱蒂西亚·詹姆斯领导了由21个州和华盛顿特区组成的联盟，对政府提起诉讼。他

特朗普拒绝向可能需要政府援助的人发放绿卡的政策成为新诉讼的目标

特朗普政府的一项新政策鼓励移民官员拒绝向任何他们认为最终可能使用政府援助项目的人发放绿卡，如今这项政策成为近二十四个州提起的新诉讼的目标。 由纽约州牵头，这个以民主党州为主的联盟于周一在曼哈顿提起联邦诉讼，挑战美国国土安全部一项将于周五生效的新“公共负担”规定。 这些州指控，这项新规赋予移民官员很大的自由裁量权，让他们在决定是否拒绝入境或永久居留时，可以考量非公民合法参与公共援助项目的情况，因而属

现在，那些使用食品券或医疗补助（Medicaid）的移民可能会被拒绝发放绿卡。

根据一项新规定，使用学费补助、学校免费午餐计划等更多福利都可能成为拒绝合法永久居留申请的理由。一些州和城市正在起诉。 从本周开始，申请在美国永久居留的移民如果接受公共福利，可能会被拒绝。 使用医疗补助、食品券、学费补助和学校免费午餐计划以及其他政府援助，都可能成为拒绝绿卡申请的理由。 唐纳德·特朗普总统政府的这项政策于周五生效，标志着与长期联邦政策相比的重大变化，与总统限制合法移民途径的努力相一致

移民权利组织就针对公民的选民检查起诉特朗普

马姆达尼、莱蒂蒂亚·詹姆斯提起诉讼，阻止特朗普政府以福利状况为由拒绝移民

纽约市长佐兰·马姆达尼正起诉唐纳德·特朗普总统的政府，原因是其计划扩大联邦权力，以福利状况为由拒绝签证和绿卡申请。 该诉讼与纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯联合提起，针对的是特朗普政府扩大“公共负担”规则的计划。该规则允许联邦政府根据申请人可能领取公共福利的可能性拒绝签证申请。特朗普政府寻求扩大该规则适用的福利清单，这一变更将于9月18日生效。 “如果你是公民，或是寻求庇护等人道主义救济的个人，这些

加州下任州长候选人与特朗普就选民问题交锋

加州民主党州长候选人泽维尔·贝塞拉支持的移民权利组织起诉特朗普政府，指控其试图通过实施新的联邦合格选民名单来压制非美国出生公民的投票权。 周三提起的诉讼加剧了法律斗争，因特朗普总统试图迫使各州交出选民名单以与新的联邦公民名册比对，并限制邮寄选票的使用。 提起诉讼的移民人权联盟寻求阻止国土安全部将其所谓的批准选民名单强加给加州选举官员。 此诉讼加剧了特朗普政府与这个美国人口最多州之间的冲突，可能影响

美国多州起诉特朗普削弱濒危物种保护

来自20个州和华盛顿特区的总检察长表示，美国政府非法撤销了具有里程碑意义的保护措施。

刚刚：美国多州起诉特朗普政府削弱濒危物种保护

针对特朗普削减《濒危物种法案》保护范围，多州提起两起诉讼

周三，二十个州和哥伦比亚特区对特朗普政府提起诉讼，指控其对野生动物保护做出了自《濒危物种法案》通过半个世纪以来最严重的削减。 这两起诉讼旨在扭转特朗普政府向商业活动开放濒危野生动物栖息地的举措。

这座城市在针对黑人的赔偿问题上走在前列。特朗普正试图阻止它

这座城率先为黑人提供赔偿，特朗普试图阻止。伊利诺伊州埃文斯顿——20世纪60年代，艾莉·泽姆采夫还是个孩子时，亲眼看到身为黑人女性的母亲在白人社区找公寓时如何被房东拒之门外。因此，当特朗普政府今年夏天指责这座城市因其设立的一项补偿黑人居民过去住房隔离的项目而存在种族歧视时，她简直难以置信。“我当时想，‘这太荒谬了，’”泽姆采夫说。 通过埃文斯顿的赔偿项目——美国首个因历史性歧视而补偿黑人的项目——

美国起诉堪萨斯学区协助跨性别学生转变

唐纳德·特朗普总统的政府周二提起了据称是首例此类诉讼，旨在阻止堪萨斯州堪萨斯城的公立学校为跨性别学生提供性别转变便利。

美国司法部就非公民学费优惠法律再起诉四个州

司法部周四对四个州提起诉讼，涉及向符合条件的无证学生提供本州学费优惠的问题。

加利福尼亚州和纽约州就特朗普推动叫停风电项目提起诉讼

来自加利福尼亚州和纽约州的民主党籍总检察长起诉了特朗普政府，原因是该政府计划回购海上风电项目的租赁权。此举显然是为了阻碍风能的发展，转而支持化石燃料产业的发展。 加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔表示，他提起诉讼的原因是芝加哥企业 Invenergy 计划在其州海岸建设的风电项目被取消了。特朗普政府于 6 月宣布，将回购该公司在美国东海岸和西海岸拥有的四项海上风电项目的租赁权。 与此同时，纽约州总检察

团体起诉特朗普政府，要求恢复民主党倾向州的环境拨款

曾获得联邦环境项目资助的组织提起诉讼，指控美国能源部违宪终止了近300项拨款，原因是受助者所在的州倾向于投票给民主党候选人。

亚马逊遭美国联邦贸易委员会及20多个州起诉

特朗普威胁要将移民和海关执法局（ICE）部署到我们城市的投票

1865年2月，内战即将结束之际，国会通过一项法律，禁止武装联邦官员进入投票地点。自那以来，这项法律一直是我们自由公正选举的基石，并得到历届政府的尊重。直到现在。 今年5月，在得克萨斯州，武装移民执法人员出现在一个正在运作的投票站停车场。6月在纽约，移民和海关执法局人员进入一处投票地点，就一名投票站工作人员在社交媒体上的帖子对她进行盘问。这些事件发生后，政府一再被问及是否会遵守这项法律，但它一再拒

特朗普的新绿卡政策遭到马姆达尼和美国22个州的挑战

对于成千上万梦想在美国永久定居的印度人来说，绿卡是将多年的临时工作、学习和等待转化为永久居留权的最后一步。但美国总统唐纳德·特朗普领导的政府将于周五（9月18日）实施的一项新移民政策可能会使这条道路变得更加复杂，尤其是对于依赖某些政府福利的移民而言。该政策已经引发了一场法律战。9月14日（周一），在移民问题上已成为民主党重要发声者的纽约市市长佐兰·马姆达尼正在牵头提起两起挑战该规则的诉讼之一，而另

马姆达尼抨击联邦政府针对纽约市移民发动“暴力和恐怖行动”

纽约市市长佐兰·马姆达尼周一猛烈抨击联邦政府，称其针对他所称的这座城市支柱的移民社区发动了一场“暴力和恐怖行动”。 他在宣布自己和另外五个庇护辖区就一项新规起诉特朗普政府时发表了上述言论。该新规扩大了移民官员判定申请人是否可能成为“公共负担”的方式。“联邦政府发动了一场暴力和恐怖行动，”马姆达尼说。 “ICE已经闯入我们邻居的家、工作场所和学校。它还针对那些来到我们国家寻求庇护和机会的人。这些行为

纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具

本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin

特朗普政府因威胁要在投票站部署联邦执法人员而遭到起诉

一组民权组织于周五对特朗普政府官员提起诉讼，要求阻止他们威胁在美国中期选举中向投票站派遣联邦执法人员。 该诉讼由美国黑人协会（NAACP）主导，指控特朗普政府通过威胁派遣执法人员监督选举并启动新的选民名册监管，违反了《投票权法案》禁止选民恐吓的条款。 原告在诉状中写道：“结果是全国选民——尤其是黑人、拉丁裔和亚裔选民、归化公民以及混合身份家庭成员——害怕投票、帮助他人投票以及参与公民生活。” 原告