搜索结果
最高法院重大气候案件有哪些看点
最高法院将于周一审理一起案件，该案件的裁决结果可能决定全美各州法院中针对石油巨头提起的气候损害诉讼的命运。 为何此事至关重要：数十起由各州及地方政府发起的诉讼关系到石油行业数百亿美元的切身利益。 气候变化带来的成本不断攀升，诉讼方认为这些成本直接源于石油企业的产品所致。 宏观背景：最高法院正在审议：联邦法律是否禁止各州就跨州及全球范围内的温室气体排放所造成的损害提起诉讼。 当前进展：此次审理具
烧焦的牛群、干旱、烟雾弥漫的牧场——以及让埃克森美孚和森科能源付出代价的最高法院案件
2025年，科罗拉多州里奥布兰科县遭遇了该州历史上规模最大的山火之一，德伊德丽·麦克纳布亲眼目睹了这场灾难给当地社区带来的惨状：牛群被烧死，猪因中暑而亡，牧场上弥漫着浓重的黑烟。今年夏天的情况也并无二致。“简直如同地狱一般，”麦克纳布对我说，“高温与干旱并存，2026年简直就是未来气候状况的预演。” 作为一名致力于生态恢复的养牛场主，过去几年里麦克纳布与其他牧场主们都切身感受到了气候变化对其生计造
联邦法官否决纽约州750亿美元气候污染者法案
周一，一名奥巴马任命的联邦法官裁定，纽约州不能执行其2024年《气候变化超级基金法》，这项具有里程碑意义的法律本将要求化石燃料公司在25年内为累计温室气体排放造成的气候损害支付750亿美元。 在一份63页的意见书中，美国纽约北区地方法院首席法官布伦达·桑内斯支持了22名共和党州检察长以及包括美国商会、美国石油学会和全国矿业协会在内的行业团体，称该州“庞大”的超级基金法被联邦《清洁空气法》优先适用，
十月开庭期预示着最高法院又将迎来一个“大年”
十月是炒作与现实碰撞的时刻。 在棒球界，季后赛的最终参赛队伍已经确定，而你的橄榄球队也已深入超级碗的淘汰赛阶段。 对于法律爱好者而言，最高法院十月开庭季的开始也呈现出类似的动态，因为备受关注的案件终于迎来了口头辩论。 尽管最高法院仍在持续滚动受理案件，但本开庭季有望成为又一个重磅赛季，案件范围涵盖气候变化、枪支权利到父母权利。 能够进入口头辩论日程的概率，让NFL赛季看起来都像是小菜一碟。 在数千
司法大门内的敌人
首席大法官约翰·罗伯茨曾指出，暴力、恐吓、虚假信息以及藐视合法判决是侵蚀法官独立性的四个领域。如今，出现了第五个领域：蓄意渗透司法系统以影响案件结果。在烟草诉讼最终达成数十亿美元的和解后，出庭律师们发现气候变化是一个潜在的利润丰厚的责任索赔新领域。鉴于美国石油和天然气行业年均收入约为1.3万亿美元，此类诉讼的盈利前景显而易见。 在经历了3300多起气候变化案件后，激进的盟友们认为，要让法官们就气候
面临气候诉讼，大型石油公司再次求助美国最高法院
面临气候变化相关损害的潜在责任，大型石油公司再次向美国最高法院求助，这为一起可能决定州和地方政府针对化石燃料公司提起的数十起气候相关诉讼命运的案件铺平了道路。
最高法院可以恢复理性，阻止左翼激进的气候议程
当美国最高法院于10月5日开始新任期时，法官们将面临一个关键问题：美国能源政策的制定权究竟属于国会，还是科罗拉多州的博尔德市？像博尔德、檀香山和巴尔的摩这样的城市曾以“大型石油公司隐瞒了其产品对气候变化的影响”为由，对能源公司提起了毫无根据的诉讼。 虽然各州通常负责制定与公共健康和安全相关的政策，但宪法规定以及最高法院的判例应该能够明确这一问题的答案。能源是国家经济的重要组成部分，对美国的国家安全
阿利托在关键气候案件中的回避可能为时已晚，于事无补
Inside Climate News气候专栏：最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）于周一决定回避审理近年来最具影响力的气候变化案件之一，但法律专家预计，由于他个人持有包括化石燃料行业在内的企业股票，此事将继续带来影响。 在数月来一直拒绝回避的要求后，阿利托在最高法院即将开庭审理石油行业旨在阻止科罗拉多州博尔德市（Boulder）起诉其承担气候变化相关成本的诉讼前一周，改变了主
诉讼让每个美国家庭花费数千美元。最高法院可以有所帮助
当最高法院于10月复会时，其待审案件中的几起案件将及时揭示美国法律体系中一个日益严重的问题：诉讼滥用的成本不断攀升。 这些案件涉及不同行业和法律问题，但每一件都折射出一场更广泛的争论：责任可以延伸到何种程度，以及最终由谁来承担代价。例如，在“桑科尔能源公司诉博尔德县”一案中，法院可能裁定联邦法律是否排除地方气候诉讼——此类诉讼寻求就与州际和国际温室气体排放相关的损害获得救济——从而为能源生产商开辟
最高法院将在新任期内裁决多起备受瞩目的案件
接下来要报道的内容包括：9月份美国新增就业岗位仅2.9万个，失业率有所上升；康奈尔大学学生会主席讲述了当前校园的真实情况；加里·西尼斯讲述了自己帮助越战老兵重返社会的感人历程；地方检察官重新启动对康奈尔大学性侵案的调查；飓风“诺洛”在接连不断的风暴威胁下侵袭夏威夷；“面试时该带冰咖啡吗？” 这一问题引发了不同代际间的热烈讨论；从银行家转型为表演艺术家的人士将阿尔茨海默病研究作为事业重心；沃伦·巴菲
法官们不断推翻气候法案。一些州正在反击。
周三——纽约年度“气候周”的第四天——一位联邦法官作出了对特朗普政府极为有利的裁决，推翻了纽约州具有里程碑意义的《气候变化超级基金法案》。 P·凯文·卡斯特尔法官裁定，该法案试图让化石燃料公司承担与气候变化相关的损害赔偿责任，但这一做法超出了纽约州的立法权限，因为该法案与《国家清洁空气法》相冲突，并干扰了联邦政府处理外交事务的能力。卡斯特尔的裁决距离布伦达·桑内斯法官在另一起类似案件中的裁决仅相隔
全球变暖正在摧毁他们的生活方式。这些科罗拉多牧场主要求问责
科罗拉多州遭受严重干旱和高温困扰的牧场主们，在一桩即将由美国最高法院审理的气候案件中提交了一份法庭之友意见书。
在逆转情况下，大法官塞缪尔·阿利托退出重大气候案件
华盛顿——在因持有石油公司股票而面临要求回避的压力后，保守派最高法院大法官塞缪尔·阿利托将不再参与一宗重大气候案件。这一最新进展是在一封发给案件代理律师的信中披露的，信中未说明原因。信中写道：“阿利托大法官已决定不再参与本案。”此前，阿利托曾通过法院发言人告诉NBC新闻，他无需回避此案。 该案将于下周进行辩论，法院作出裁决时，可能在全国范围内产生广泛影响。倾向左翼的团体一再要求阿利托回避此案。在该
第二位法官推翻纽约气候“超级基金”法（赠阅文章）
第二位法官推翻了纽约新的气候超级基金法，裁定其违宪。一位联邦法官裁定，这项迫使化石燃料公司支付750亿美元以帮助覆盖气候变化成本的新法律违宪。
环保署的政策倒退可能加剧特朗普在最高法院的气候难题
这一举措可能会削弱政府所依赖的法律理论，该理论旨在阻止气候诉讼在州法院推进。 作者：莱斯利·克拉克 在谷歌上添加POLITICO ## 分享 特朗普政府周一撤销气候规则的举动，可能会使其遏制美国温室气体政策战略的另一条战线进一步复杂化——即其在最高法院试图阻止那些要求石油生产商为气候变化买单的诉讼。 政府一直将自身对温室气体排放的管辖权作为其反对气候诉讼在州法院审理的核心论点。周一，它通过正式废除