法官裁定特朗普不能因批评以色列而驱逐学生或活动人士

一名联邦法官裁定，特朗普政府根据非公民大学生支持巴勒斯坦的倡导和批评以色列的言论，取消签证并启动驱逐程序的法律是违宪的。 法院认为，政府试图因国际学生的观点而将其驱逐出境，违反了宪法。 法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）作出这一裁决，被视为斯坦福大学学生报纸的胜利。该报纸曾报道，一些国际学生因担心被驱逐而不敢发声。 法官批评政府试图侵犯外国学生的言论自由权，并警告第一修正案可能陷入恶性循环。法

美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪

一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领

法官裁定特朗普非法针对批评以色列的斯坦福学生

加利福尼亚州的一名联邦法官裁定，特朗普政府试图以批评以色列在加沙的战争为由驱逐国际学生，侵犯了他们的宪法权利。 这一裁决对斯坦福大学的学生报纸《斯坦福日报》来说是一次胜利，此前去年特朗普政府针对的学生也曾在另一起法庭案件中获胜。

美国法官裁定特朗普政府非法针对亲巴勒斯坦活动人士

纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具

本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin

法官裁定特朗普驱逐批评以色列的学生违宪

一名联邦法官裁定，特朗普政府试图驱逐批评以色列的国际学生违反了宪法。

法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力非法

一名联邦法官裁定，特朗普政府试图驱逐表达亲巴勒斯坦观点的国际学生，侵犯了他们的宪法权利。

法官推翻特朗普针对外国亲巴勒斯坦大学生的签证政策

法官表示，在美国，言论自由，包括批评政府及其领导人的自由，是国家民主力量的体现。

特朗普政府请求美国最高法院允许拘留亲巴勒斯坦学者

特朗普政府已请求美国最高法院推翻一项裁决，该裁决导致巴达尔·汗·苏里获释。苏里是乔治城大学一名亲巴勒斯坦学者，因参与活动而被拘留。 政府辩称，联邦移民法禁止法官在驱逐出境程序期间下令释放，并警告此类干预会扰乱全国的移民执法。 此案紧随另一起涉及另一名亲巴勒斯坦活动人士的类似诉讼，两案都将由最高法院审理，以解决围绕拘留和言论自由权利的法律冲突。 AI生成 美国总统唐纳德·特朗普的政府已请求美国最高法

联邦法官质疑特朗普白宫媒体禁令 指或违法律先例

美国联邦地区法官凯利（Timothy Kelly）9月23日就总统特朗普（Donald Trump）禁止CNN、MS NOW及Politico进入白宫的决定举行聆讯，指禁令似乎不符合联邦上诉法院先前的裁决，但未即时作出裁决。路透社报道，三间新闻机构称禁令违反美国宪法第一修正案对言论及新闻自由的保障，以及正当程序权利，要求临时禁制令，在诉讼进行期间即时恢复白宫采访权。凯利由特朗普任命，他指哥伦比亚特

美国法官阻止特朗普限制外国学生、记者签证有效期

一名联邦法官周一阻止了美国总统唐纳德·特朗普政府实施一项新规定，该规定将限制外国学生和记者在没有申请延期的情况下可以在美国停留多长时间。

美国：法院裁定撤销亲巴勒斯坦学生签证违法

由于批评以色列或声援巴勒斯坦，特朗普政府撤销了一些学生的签证。一名联邦法官现在认为，其法律依据存在缺陷。

突发新闻：联邦法官裁定肯尼迪中心不得在其外墙刻上

突发 联邦法官裁定肯尼迪中心不得在其外墙刻上特朗普总统的名字。nyti.ms/4h8tf06

特朗普吁所有国家退出国际刑事法院

美国总统特朗普在联合国第81届联合国大会上发表谈话。（路透社照片） （联合国22日综合电）美国总统特朗普周二呼吁所有身为国际刑事法院（ICC）成员国的国家退出这个机构，称它已“失控”。 法新社报道，他在联合国说：“美国同样反对国际刑事法院这一失控的机构。我呼吁所有国际刑事法院成员国立即退出这一‘流氓机构’。” 美国国务卿鲁比奥誓言要“一砖一瓦地”拆除国际刑事法院，说它对美国主权构成了“不可容忍的威

新闻封锁裁决表明特朗普政府不能仅凭“国家安全”就获胜

法院在国家安全事务上对总统给予高度尊重。但针对唐纳德·特朗普白宫新闻禁令的裁决表明，这种尊重也是有限度的。 美国联邦地区法官蒂莫西·凯利在解释他发布临时限制令支持MS NOW、CNN和Politico记者的理由时写道，他对政府声称的国家安全利益是否为“撤销记者白宫新闻通行证的实际动机，甚至是否因此得到推进”持“怀疑”态度。 这位由特朗普首任期任命的法官做出了这一直白的观察。但考虑到总统在国家安全事

詹宁斯：特朗普在新闻禁令上“不太可能在法庭上获胜”，影响力“减弱”

詹宁斯：特朗普在新闻禁入令上“不太可能在法庭上获胜”，且“影响力更小”斯科特·詹宁斯周一表示，特朗普总统决定禁止MS NOW、CNN和Politico进入白宫的做法“不太可能在法庭上获胜”，此前这三家媒体宣布将提起法律诉讼。 “在我看来，这件事的最终结果是他的影响力变小了，他的信息也不会传播得那么广，”詹宁斯在CNN的《新闻之夜》节目中说。 “如果这种情况成为常态，看到和听到他的人会更少，我认为这

上诉法院关于国会大厦台阶的裁决可能预示特朗普在媒体禁令问题上遇到麻烦

华盛顿特区巡回上诉法院周二再次重申：政府对《第一修正案》所保障的活动施加的限制必须“保持中立立场”（即不得基于任何特定的政治观点或立场来进行限制）。周二，该法院就示威者进入国会大厦台阶的问题作出的裁决，可能对唐纳德·特朗普总统试图禁止这三家媒体机构进入白宫的举措产生不利影响。 这项裁决的多数意见由特朗普任命的法官尼奥米·拉奥撰写。她指出，国会大厦的东侧台阶属于“非公共场所”——与白宫的大部分区域（

联邦法官否决鲁比奥基于言论的驱逐政策

通常来说，在特朗普政府下，驱逐出境的触发因素有几种。在过去的二十年左右，这些触发因素一直很明显：非法入境、签证逾期、犯下刑事罪行或临时保护身份被撤销的人，预计会成为联邦移民官员的目标。 然而，去年，国务卿马尔科·鲁比奥决定增加一个新的类别：那些从事政府不同意的政治言论的人可以被驱逐出境。 这项政策面临了一次重要的法律考验，不出所料，它失败了。Politico报道称，一名联邦法官周五宣布，特朗普政府

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

法官拒绝阻止五角大楼因CBS采访解雇《星条旗报》员工

华盛顿——一名联邦法官周五拒绝阻止五角大楼解雇《星条旗报》的三名员工，这些员工声称他们因公开谈论该军方新闻媒体需要保持编辑独立性而遭到非法处分。 美国地区法官特雷弗·麦克法登（由共和党总统唐纳德·特朗普提名）裁定，这些记者不太可能成功证明五角大楼侵犯了他们的第一修正案言论自由权利。他表示，《星条旗报》的编辑独立性“在此案中并未受到威胁”。 “原告声称，他们的解雇将寒蝉效应影响到他们自己及《星条旗报

肯尼迪中心将特朗普名字添加到建筑物的尝试再次被法官阻止

一名联邦法官周二裁定，肯尼迪中心将特朗普总统名字添加到表演艺术中心上的最新举动违反了他此前禁止更名的命令。该命令是在肯尼迪中心董事会（现由特朗普的忠实支持者组成）即将权衡是否关闭该建筑进行翻修之前发布的，而董事会成员认为翻修必须包括在建筑上“恰当地认可”特朗普。 特朗普盟友一直辩称，最新一次承认特朗普的尝试并未违反法律，但美国地区法官克里斯托弗·R·库珀表示，“文字游戏无法让肯尼迪中心的董事会摆脱

法官裁定西点军校限制教授言论的政策违宪

该裁决是资深法学教授蒂姆·巴肯（Tim Bakken）的一场胜利，他在对雇主提起诉讼后遭到了同事的排挤。 一名联邦法官裁定，美国西点军校不得限制其教职员工在公共场合的言论和写作，这对一名因该限制违宪而起诉该学院的法学教授来说是一次胜利。 西点军校的这项规定曾试图禁止教授在未经上级批准的情况下发表论文、在会议上发言甚至参加播客节目。学院官员于2025年初实施了这些准则，就在唐纳德·特朗普总统签署一项

美国法官叫停特朗普对学生和记者设置的“荒谬”签证上限

一名美国联邦法官周一暂时阻止了针对国际学生、访问学者和外国记者的新签证限制，称特朗普政府的国家安全理由“近乎荒谬”。 波士顿法官F·丹尼斯·塞勒表示，该限制的理由“极其薄弱”，规定与其声称要解决的问题之间的联系“极其牵强”。 他写道，美国国土安全部“几乎完全基于少数轶事”来构建理由，“而每一起事件都是新规根本无法预防甚至缓解的”。 今年7月，国土安全部发布了一项最终规定，废除了长期存在的“身份有效

法官不会阻止《星条旗报》记者被解雇

联邦法官在首都拒绝阻止军事新闻媒体《星条旗报》记者被解雇，法官称此案要求他“直面第一修正案对公职人员谈论其工作的保护限度。” 主编埃里克·斯莱文、记者拉拉·科尔特和发行人马克斯·莱德勒起诉政府，要求保住职位，辩称国防部想解雇他们，是因为他们就公众关心的事务发表了受保护的言论。 原告在诉状中表示：“被告直接违反这些第一修正案原则，试图以原告作为普通公民发声支持新闻媒体自由报道军事行动、需要覆盖所有军