[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权

▲ 8月30日，国会法制司法委员会委员长、共同民主党议员徐瑛教与执政党干事、共同民主党议员金胜源在国会召开有关司法部待解议题的新闻发布会，内容涉及大法院院长曹喜大就法司委悬案质询提交不出席意见书等。/韩联社近日，韩国总统李在明拒绝将大法院院长曹喜大提请的孙凤基大法官候选人任命同意案提交国会，要求其重新提请其他候选人，民主党法制司法委员会议员还出手干涉重新提请方式称，要求不重组大法官候选人推荐委员会

[社论]想知道引发大法官提名权危机的金珉歧法官的立场

▲ 李在明总统（左）与大法院长曹喜大/News1 3月退休的前大法官卢泰岳的继任人选尚未确定，大法官一职空缺至今已达197天。这是由于青瓦台希望提名首尔高等法院的法官金珉歧作为大法官候选人，而大法院长曹喜大对此持反对意见，双方立场相左引发的状况。终于，上个月曹喜大书面请求在大法官候选人推荐委员会推荐的其他候选人中进行任命，但出现了李在明总统拒绝了这一请求，要求重新提名的前所未有的情况。这一切都是由

针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主

自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这

扩大最高法院只是司法改革的开端

关于史蒂夫·贝南8月31日MaddowBlog文章“民主党人克莱伯恩支持扩大最高法院，改革努力势头增强”的回应：这篇文章报道称，南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩主张将最高法院法官人数扩大至13人，并表示“在民主党政治中，对话已迅速转向改革最高法院，而非其他，克莱伯恩的现场评论表明，这不再是边缘优先事项。”自1859年以来，最高法院的法官人数一直为九人。上一次对政府司法部门进行重大调整是在1

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

不愿正视事实的最高法院

在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给

政客鲁莽言论将联邦法官置于危险境地

一名法官不得不在家中建造安全室。其他人则害怕得不敢让孩子在外面玩耍；还有一位法官因全天候安保而无法去杂货店购物，也无法参加孙子的独奏会。“我不能每天在同一时间出门或走相同的路线，”那位有安全室的法官说，他担心有人会跟在后面。 根据纽约大学布伦南司法中心的一份新报告，在特朗普第二届政府领导下，对联邦司法系统的威胁急剧上升。该中心采访了35位现任和退休的联邦法官，其中许多人要求匿名。 许多法官表示，这

杰克逊警告最高法院的紧急裁决带来“制度成本”

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊周四敦促她的最高法院同僚减少介入紧急案件，警告称这正在造成“制度性成本”。“为什么一方当事人能获得通往美国最高法院的‘快速通道’，而其他许多当事人却排着队，耐心等待法院的关注？”杰克逊在哥伦比亚特区大学法学院的聚会上对在场观众说道。 这位资历最浅的自由派大法官再次公开批评同僚们屡次决定介入仍在审理中的诉讼，往往是为了允许特朗普总统恢复被下级法院叫停的部分议程。杰克逊多次表

严格来说：卡瓦诺大法官击败罗伯茨首席大法官

我经常写道，我最喜欢的罗伯茨首席大法官的判决意见是他持异议的时候。这些是罕见的……

Lindsay Clancy案，与法庭内外必然的失落

司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官

特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。

评论：Quinn Emanuel的冲突之争凸显了大律师事务所面临的棘手挑战

通常，律师事务所从代理某客户转为代表他人起诉该客户，是不被赞同的，甚至可能违反职业道德规范。

法官暗示特朗普邮寄投票规则可能导致“大规模剥夺选举权”（赠阅文章）

在提交最高法院之前，特朗普政府今天上午就邮寄投票规则面临法官塔尔瓦尼的一些尖锐质询，包括为什么共和党各州如此热衷于自愿采纳这些规则，而地方选举官员已在法庭上表示这些规则无法实施。 法官英迪拉·塔尔瓦尼表示，邮政局似乎是在尝试一项草率的“实验”，新规则可能导致有效选票被丢弃。

联邦法官表示，自特朗普第二任期开始以来，他们面临的威胁加剧

“情况变得危险得多，”一位联邦法官在接受POLITICO采访时表示。“我认为我们正朝着错误的方向前进。”

中期选举前，一连串不寻常的法庭案件引发混乱

与选举相关的诉讼数量正在激增——而法院仍在选举前几周忙于裁决这些案件。 最高法院最近对密苏里州的一起选举争议作出裁决时，该案出现了针锋相对的法院命令以及针对州官员的制裁，这凸显了持续不断的诉讼浪潮，而这股浪潮正威胁着中期选举，使其陷入混乱和不可预测之中。 法律专家表示，涌向全美最高法院的高风险选举案件数量远超历史常态，特别是对于一次中期选举而言。在距离选举日不到两个月之际，规则周围的不确定性可能会

评论：大型律所是否在为明星合伙人支付过高薪酬？

一位律所合伙人仅仅通过跳槽到竞争对手那里，就能大幅提升自己的价值吗？

特朗普施压最高法院限制邮寄投票，此时选票开始送达美国选民

一名联邦法官裁定遵守规定“实际上不可能”，加上一名举报人警告数百万张选票可能无法送达，使得这场关键中期选举前的准备阶段陷入法律混乱。

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院

特朗普对自己任命的大法官的失望情绪爆发

特朗普总统周二表示，他任命的三位最高法院大法官让他感到陌生，司法部长托德·布兰奇随后为这一言论进行了辩护。 司法部长托德·布兰奇为总统的言论进行了辩护，此前大法官们阻止了他对邮寄选票实施新限制的企图。

布兰奇无视道德限制，在党派活动上发表讲话

大约一个月前，托德·布兰奇在上任参议院确认的司法部长职务几天后，花时间向司法部的工作人员发表了一篇19分钟的准备好的演讲。出乎许多人的意料，这篇演讲非常温和且非政治化。 事实上，一个随意观看这些言论的观察家可能会认为他听起来像一个正常政府中的正常司法部长。 近一个月后，这位司法部长在一次党派活动上发表了党派色彩浓厚的演讲，释放出了截然相反的信号。 《华盛顿太阳报》在布兰奇发表讲话前指出：“他周三的

最高法院的竞选裁决将内部人士和党派大佬置于普通民众之上

作者：罗伊·库珀，观点撰稿人。2026年6月30日星期二，华盛顿，最高法院。 北卡罗来纳州的全州选举竞争极为激烈，而且耗资巨大。选民使它成为全国最关键的摇摆州，在2016年和2020年既投票支持特朗普总统，也投票支持我。这也使它成为华盛顿圈内人和大金主利益集团的首要目标，他们试图为他们青睐的候选人买下选举。 当我宣布竞选参议员时，我们就已经知道，大笔资金将在试图把这一席位留在共和党手中方面发挥过大