最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

特朗普施压最高法院限制邮寄投票，此时选票开始送达美国选民

一名联邦法官裁定遵守规定“实际上不可能”，加上一名举报人警告数百万张选票可能无法送达，使得这场关键中期选举前的准备阶段陷入法律混乱。

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

巴西人曾经信任他们的最高法院。如今，在一场丑陋的、不断扩大的...

巴西人曾经信任他们的最高法院。如今，在一场丑陋的、不断扩大的腐败丑闻中心，这种信任正在削弱。

不愿正视事实的最高法院

在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给

特朗普对自己任命的大法官的失望情绪爆发

特朗普总统周二表示，他任命的三位最高法院大法官让他感到陌生，司法部长托德·布兰奇随后为这一言论进行了辩护。 司法部长托德·布兰奇为总统的言论进行了辩护，此前大法官们阻止了他对邮寄选票实施新限制的企图。

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了

美国上诉法院驳回ICE大规模拘留政策：让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻

据Politico报道，美国联邦上诉法院周四驳回美国移民与海关执法局（ICE）试图在不得保释的情况下羁押数百万人的做法，并将这种政策与第二次世界大战期间拘禁日裔美国人的“历史污点”相提并论。 美国第四巡回上诉法院法官妮可·伯纳由拜登任命。“在没有正当法律程序的情况下大规模羁押边缘群体，让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻。” 这份意见得到奥巴马任命的法官芭芭拉·基南支持。 “过去那些可耻而令人憎恶的

阿片类药物危机：历史重演

美上诉法院阻邮寄投票新规 最高院审理中

美国联邦上诉法院周四（9月10日）拒绝允许川普政府在11月期中选举前实施新的邮寄投票规则，维持下级法院禁制令。 川普政府已要求最高法院解除禁令，而部分州已开始寄发选票，使这场法律攻防更显迫切。

美国运动和新退出加深国际刑事法院危机

特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利

民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写

“美利坚合众国绝不允许激进左翼、觉醒主义公司来左右我们伟大的军队如何作战和赢得战争！

这项决定属于你们的总司令，以及我任命的杰出军队领导人。” “Anthropic的左翼疯子们犯了一个灾难性的错误，他们试图强迫战争部遵守他们的服务条款，而不是我们的宪法。他们的自私自利正在危及美国人的生命，危及我们的军队，危及我们的国家安全。” “因此，我指示美国联邦政府所有机构立即停止使用Anthropic公司的技术。我们不需要它，我们不想用它，而且以后绝不再与他们有任何业务往来！对于像战争部这样

政客鲁莽言论将联邦法官置于危险境地

一名法官不得不在家中建造安全室。其他人则害怕得不敢让孩子在外面玩耍；还有一位法官因全天候安保而无法去杂货店购物，也无法参加孙子的独奏会。“我不能每天在同一时间出门或走相同的路线，”那位有安全室的法官说，他担心有人会跟在后面。 根据纽约大学布伦南司法中心的一份新报告，在特朗普第二届政府领导下，对联邦司法系统的威胁急剧上升。该中心采访了35位现任和退休的联邦法官，其中许多人要求匿名。 许多法官表示，这

随着战争的拖延，美国应对其他冲突的能力可能受到侵蚀。

法院的舞厅裁决是更深层次问题的征兆

法院在三权分立问题上完全错误。特朗普舞厅的问题不在于司法部门过于急切，而在于行政部门的无法无天。

美上诉法院大致维持原判 限制遣送移民至第3国

（中央社华盛顿18日综合外电报导）美国联邦上诉法院今天大致维持下级法院裁定，限制总统川普政府将无证移民遣送到原籍国之外第3国的政策。法新社报导，美国联邦第一巡回上诉法院3位法官组成的合议庭表示，面临遣送第3国的人必须事先获得有效通知，得知将被遣送至何处，以便提出可能遭受迫害的疑虑。国会已明定美国政策是不得将人遣送至会有生命危险或有遭受酷刑之虞的国家。合议庭法官艾弗雷姆（Seth Aframe）写道

巴西最高法院正在背叛其公民

巴西利亚终于迎来了降雨，结束了一个严酷的旱季。然而，在该国标志性的现代主义建筑群内部，政治气温却在不断上升。 巴西最高法院内部的一场激烈内战再次震惊了全国，在全国大选前夕，点燃了一场新的政治风暴，吞噬着这个拉美最大民主国家的体制公信力。 企业化运作和政治交易已无容身之地。最高法院需要对其不断膨胀的权力施加深刻且更清晰的限制、更严格的透明度规则、重塑机构礼仪、控制其庞大的预算，并最终让那些受利益妥协

彼得·纳瓦罗在1月6日藐视国会上诉中失去最高法院前的最后一步

彼得·纳瓦罗在藐视国会上诉中再次失利后，将需要最高法院的帮助。周五，华盛顿特区联邦上诉法院全体法官拒绝审理他的案件。 上诉法院在诉讼程序中仅低于最高法院，因此法官们是纳瓦罗法律挑战的下一步。 白宫贸易顾问本人也暗示将向最高法院提交请愿书，在上诉法院驳回后在社交媒体上表示，此案“一直注定要走向最高法院”，并称“深蓝的华盛顿特区巡回法院的驳回只是清空了跑道。” 上诉法院的共和党任命法官中没有人像在史蒂

特朗普抨击美国最高法院近期的里程碑式裁决

美国总统唐纳德·特朗普周六猛烈抨击该国最高法院，指责最高法院通过一系列备受瞩目的法律裁决损害国家利益。 在其 Truth Social 平台上，特朗普发泄了不满，此前其政府在贸易、移民和举行选举等政策上遭遇法律挫折。 特朗普写道：“遗憾的是，美国最高法院缺乏让美国再次伟大的勇气。” 总统专门针对法院作出的里程碑式裁决发起攻击，这些裁决阻止了他单方面实施全球紧急关税的行政权力，并严重限制了他重塑移民

没有法律代表，两名男子请求最高法院审理他们的案件。尽管希望渺茫，这对局外人组合突破了由精英上诉律师主导的系统。

一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的系统。

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院

最高法院再给特朗普一次胜利——为邮寄投票设置障碍

最高法院又为特朗普的胜利记上一笔，让公众几乎无法相信这不是党派行为。

最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅

在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：