搜索结果
文心可以由 AI 生成吗？台积电文学奖争议与 AI 时代的写作之辩
今年6月，台积电青年学生文学奖公布得奖名单前夕，主办单位收到一封具名检举信，指出短篇小说奖参赛作品之一〈实白〉有“AI 协作”之疑虑。当时，〈实白〉已在前一次评审会议中被选为首奖。检举信描绘了一个十分强大的 AI 工具，是“可以自行设定参数、喂入所需资讯，以文学奖为标的所设计之程式模型”。 评审团为此再度开会，决定由主办单位直接联系〈实白〉的作者，询问该作品是否有使用 AI 协作。作者否认曾使用
AI代笔风潮之下的讨论和思考（下）
鲜活的判例为涉AI作品的侵权行为划定了法律红线，但关于 AI 与著作权的终极争论才刚刚开始。增设 AI “邻接权”可能是一场最务实的制度自救。 时代处在巨变中，人类数千年来引以为傲的创作主体性正在发生根本性动摇，人类语言文化的多样性也将迎来挑战。除了这种担忧之外，我和朋友还在微观上剖析了一个切身的问题。在 AI 时代，如何重新定义“抄袭”的边界？技术不仅降低了所谓洗稿的成本，更模糊了原创与剽窃的界
这本获奖书籍是AI写的吗？丑闻加深了文学界的怀疑
一位来自魁北克的作家正处于一场人工智能丑闻的中心，这场风波震动了法国文坛，并引发了业界应如何使用人工智能及其检测工具的质疑。 突破性新星泰利松·奥雷利安是一位加拿大裔海地诗人和作家，他被指控使用生成式人工智能撰写了自己的处女作小说，对此他坚决否认。这起丑闻曝光之际，他正被考虑授予多项著名奖项。 这一指控最早于周一浮出水面——同一天，奥雷利安获奖——由一个名为“Balance ton Claude”
加拿大和法国出版商支持被指控使用AI创作获奖小说的作者
海地裔加拿大作家Thelyson Orelien的获奖小说的出版商为其辩护，反驳了关于他使用人工智能创作该小说的指控，并表示他们支持他。
我是一位拒绝了大量AI申请的CEO。AI写作并非自动取消资格，但有一条界线。
这篇口述文章基于与马特·斯塔弗（Matt Stauffer）的对话。他今年41岁，是编程公司Tighten的首席执行官，常驻亚特兰大。他的原话经过编辑，以精简篇幅并提升清晰度。 我是一家小型编程公司的首席执行官。最近，我在人工智能时代完成了第一轮完整招聘。审阅申请并筛选候选人一直是个耗时费力的过程，而这一次，难度显著增加。 我们通常会在申请表中加入一些轻松的个人问题，以了解候选人的性格。这一轮招聘
阅读2.0：人工智能如何改变我们的书籍
人工智能可以帮助创作图书、预测畅销书，并为你推荐下一本精彩好书。但随着人工智能涉足出版业，针对它的批评也在不断升温——争议涉及版权、创意和就业岗位流失。 我可以使用区块链技术吗？人工智能会取代我的职业吗？“机器学习”究竟是什么？这些只是“SHIFT——数字时代的生活”试图回答的部分问题。
泰利松·奥雷利安：作家被指使用人工智能引发法国轩然大波
法国文坛因一位获奖作家被指控使用人工智能而一片哗然。一位被誉为文坛新星的加拿大裔海地作家被指控使用人工智能（AI）创作其首部小说，此事在法国引发轩然大波。 38岁的泰利松·奥雷利安刚刚凭借《要么那样，要么死去》荣获Fnac小说奖——这是文学季颁发的首个奖项。他同时也是法国最负盛名的年度法语文学奖——龚古尔奖和勒诺多奖的入围者，这两个奖项即将揭晓。 但周二，一个名为“揭发你的克劳德”的鲜为人知的团体
为什么我对AI的看法是对的
人类作家成本高昂，而且最终会死去。AI更便宜，而且永远不会加入工会。
AI写作已进入“无羞耻时代”吗？
媒体本就面临信任危机，而AI生成的写作现在不仅出现在自动回复邮件或会议纪要中，甚至开始登上书籍和主流报纸的版面。 当《华尔街日报》的一位编辑最近为一篇完这感觉像是一个潜在的转折点，人们似乎不再为此感到羞愧或道歉。那么，AI辅助写作真的进入了“无羞耻时代”吗？这对于我们的处理、沟通和思考方式意味着什么？ 主持人查理·沃泽尔与记者伊丽莎白·斯皮尔斯和特迪·布朗探讨了在机器人步步逼近的时代当一名作家是什
AI写作的转折点
这是AI羞耻的终结吗？
OpenAI与《纽约时报》案为版权法下AI训练的关键考验拉开序幕
OpenAI、微软、《纽约时报》及一群知名作家在AI训练的争议中，对版权法中最重大的问题之一提出了截然不同的观点。
一位首次入围法国最负盛名文学奖的新人小说家被
指控使用人工智能撰写其著作。该作家为自己的写作风格进行了辩护。🔗
AI写代码，人类按回车：一篇500万浏览热帖引发争论
凤凰网科技讯 9月21日，据Business Insider报道，一位软件工程师关于AI编程的帖子在社交平台X上走红，AI coding是让开发者更高效，还是把他们变成只会按按钮的人。 这位X用户名为“v0xium”，因担心遭到雇主不满而要求匿名。他说，自己在一家未披露名称的公司担任新职务，工作变得“吞噬灵魂”，因为Claude Code生成了从产品规格、测试到工单和报告的一切。 “这里没人知道任
不要让AI取代我们人类的创造性表达
三年多前，我在一篇题为《香港如何在防止人工智能引发“世界末日”中发挥作用》的文章中，就人工智能对人类生存构成的威胁表达了自己的担忧。如今，关于这一主题的文章越来越多。不过，我更关注的是人工智能对人类创造力的另一种更为隐蔽的侵蚀方式——人工智能正在逐渐取代人类的创造性表达能力，使得我们越来越难以区分哪些行为真正属于人类的创造性行为。 作为一名科学家，我倾向于用严谨的科学方法来分析社会变革。然而，如今
人工智能在最糟糕的时刻到来了
人工智能（AI）并非降临到一个能够妥善接纳它的世界中；相反，它进入的是一个在过去二十年里系统性地破坏了那些让我们能够负责任地运用这项强大技术的根基的社会。制度权威、共同的价值观以及信息的真实性都遭到了严重破坏。我们正在这个充满信任危机的社会中，构建人类历史上最复杂的认知技术。 如果你想设计一个对人工智能发展极为不利的时机，或许就会创造出这样的时刻。 从“后真相时代”到“后信任时代”：十年前，我们还
不要让AI扼杀作者
试图精确规划未来社会应如何对待AI在写作中的使用，未免过于自负。但任何作家都知道要从初稿开始。这就是我们的初稿：机器生成散文的危险
人工智能会抹去我们的羞耻感吗？
断层线 科技世界长期以来一直由那些反传统的人所主导，他们对于是非的观念自觉与大多数人不同。 在本系列的第一部分中，我探讨了羞耻感作为一种方式，使群体能够在没有明确国家干预的情况下调解和执行社会规范。但硅谷出现了一种新兴的福音，它挑战了美国羞耻感的边界和机制。当全球数百万人类每天花数小时与机器人交谈时，会发生什么？是谁教会了那个机器人分辨是非？是谁让它感到羞耻？ 假设有一种疾病、一个怪物、一场战争或
即将到来的人工智能战争，将围绕真相能否战胜宣传展开。
当人工智能成为我们学习和理解过去的方式时，美国和中国正在围绕将塑造数十亿人认知的系统展开竞争。 图书馆给你10本书。谷歌给你10个链接。人工智能越来越多地给你一个答案。 生成式人工智能正在成为我们与记录本身之间的中间层。它在我们看到信息之前就对其进行阅读和综合。我们问发生了什么、这意味着什么、该相信谁，而模型给出答案。 当数十亿人使用人工智能来接触历史、政治、科学和文化时，美国和中国之间的竞争已超
法院解封文件震撼！OpenAI与微软高层认了 AI确实取代媒体与出版
（路透社示意图） （纽约18日综合电）根据最新解封的法院文件，OpenAI与微软高层主管承认，他们的AI工具已取代了《纽约时报》及其他新闻媒体发表的报道文章与书籍，并承认相关技术对这些产业构成威胁。 彭博资讯与《纽约时报》报道，在搜证程序期间， 微软执行长纳德拉作证表示，与聊天机器人的对话已经“取代”了出版商网站。 OpenAI内部同样担心，旗下ChatGPT聊天机器人可能让人们不再阅读其他新闻网
法院与政府部门陷入AI生成的投诉涛天。“全球性问题”
由人工智能生成的滩天投诉正威胁着厅审公共服务。这一现象正引发雪球效应，并具有全球性——从日本到德国，人们正在观察到由人工智能创建的文档出现了急劧增长。
Perplexity AI 被初创公司起诉，指控其窃取“唤醒词”技术
初创公司 DaVoice 已在加利福尼亚联邦法院起诉 Perplexity AI，指控其窃取与 AI 助手“唤醒词”技术相关的商业机密。
人工智能研究革命：为何取得进展可能意味着打破体系
在现代历史的大部分时间里，发现的步伐一直受到人类消化、分析以及利用现有知识的能力的限制。然而，人工智能（AI）正在改变这一状况。无论是在学术界、政府机构还是企业中，研究人员都需要花费大量时间来阅读文献、进行实验、分析数据、发表研究成果，并申请资金支持。只有当这些研究成果被广泛传播后，其他研究人员才能在此基础上继续进行研究，或者从中发现新的研究方向。AI有潜力加速这一过程的每一个环节。像 Claud
台积电高管：AI无法独立设计1.4纳米级先进制程 人类工程师仍不可替代
在人工智能不断被视为改变半导体研发模式的重要工具之际，台积电高层近日公开对AI能力作出更为谨慎的评价。台积电共同营运长米玉杰表示，尽管人工智能已经能够大幅提升芯片设计和软件开发效率，但在创造下一代先进制造工艺方面，AI依然无法取代人类工程师发挥核心作用。 米玉杰是在台湾大学相关活动中发表上述看法的。谈及人工智能时，他将其比喻为“一个三岁的超人”，虽然具备强大能力，但仍缺乏成熟判断力。因此，在涉及
美国在知识产权问题上的虚伪立场
一份被忽视的美国司法部（DOJ）文件指出，针对人工智能（AI）公司的版权诉讼应当被广泛驳回。 《Strike 3》（一家成人电影公司）的创始人亚历克斯·雷斯纳（Alex Reisner）或许与这些公司看起来没什么共同点，但他们都有一个共同目标：他们希望因自己的作品被用于训练AI模型而获得相应的报酬。在过去一年里，这些公司纷纷对大型AI公司提起诉讼，指控这些公司未经许可就使用了他们的内容来训练AI模