迈克·戴维斯：为何藐视最高法院的奥巴马任命法官必须被弹劾以保护选举

唐纳德·特朗普总统命令其政府制定一项确保美国选举安全的计划。 这些目标明确：核实公民身份、起诉欺诈者，并仅向经过核实的美国人邮寄选票。 奥巴马任命的波士顿法官英迪拉·塔尔瓦尼花了数月时间试图阻止特朗普总统。最高法院于8月24日驳回了她的命令。 然而，她在次日公然违抗最高法院，重新对特朗普的选举诚信令实施暂缓。 她的目的是拖延时间，确保非公民在11月非法通过邮寄投票支持民主党。唯一剩下的选择是弹劾塔

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

中期选举：唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续

唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续 美国中期选举 距离中期选举还有七周，唐纳德·特朗普在民调中拖累了他的共和党人。与此同时，尽管在最高法院遭遇失败，他仍亲自推进针对选举流程本身的攻击。段？ 美国总统唐纳德 今天所有人都保持一致 Dan Clohessy / Inpho Photography / IMAGO 很遗憾

法官驳回特朗普对得梅因纪事报的诉讼

一名地区法官驳回了特朗普总统针对得梅因（Des Moines）及其母公司《今日美国》公司（USA Today Co.，前身为甘尼特公司）以及民调专家安·塞尔泽（Ann Selzer）提起的选举干预诉讼，法院认定其关于选举前不准确的民调构成消费者欺诈的主张不成立。 为何重要此次驳回是特朗普更广泛地利用诉讼手段针对其不满的媒体报道发起法律行动的首个早期司法检验。 特朗普的律师表示他们将提起上诉。

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

特朗普的中期选举乱局与法庭时间紧迫相撞

国家的选举系统陷入混乱的法律僵局，关于邮寄投票、选举地图和选民记录的争斗仍被锁定在法庭上。 为何重要：美国人正处于风暴中心，根据一项新民意调查，超过一半的人表示他们认为2026年中期选举不会公平进行，或者不确定。 特朗普总统坚称他推动改革美国选举将保护选票的神圣性。但政府的全面改革让选民和各州陷入复杂的诉讼网络——而第一批中期选举选票已经寄出。 驱动因素：根据YouGov在9月4日至8日进行的调查

迈克·戴维斯：特朗普的舞厅胜利凸显严肃司法提名的必要性

去年，唐纳德·特朗普总统下令建造一座白宫舞厅和一个安全的地下军事设施。华盛顿特区的一名多管闲事者提起诉讼以阻止该项目，8月31日，最高法院以一票之差驳回了这起可笑的诉讼。在施工进行中，东翼早已拆除后，首席大法官约翰·罗伯茨加入了三位民主党女大法官的行列，试图叫停美国总统对白宫建筑群的安全改进，而这一改进明确得到联邦法规和宪法第二条的许可。这一以5比4的微弱多数做出的裁决恰恰证明了为什么共和党人必须

针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权

▲ 8月30日，国会法制司法委员会委员长、共同民主党议员徐瑛教与执政党干事、共同民主党议员金胜源在国会召开有关司法部待解议题的新闻发布会，内容涉及大法院院长曹喜大就法司委悬案质询提交不出席意见书等。/韩联社近日，韩国总统李在明拒绝将大法院院长曹喜大提请的孙凤基大法官候选人任命同意案提交国会，要求其重新提请其他候选人，民主党法制司法委员会议员还出手干涉重新提请方式称，要求不重组大法官候选人推荐委员会

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

观点 | 特朗普正在破坏中期选举。最高法院必须阻止他。

在@nytopinion.nytimes.com上，编委会写道：特朗普总统“正在威胁中期选举，如果一项行政命令生效，将使邮寄投票陷入混乱。”“法院越早否决特朗普先生的错误指令越好。”这个国家已经建立了一个让美国人可以信赖的制度。特朗普总统正试图破坏它。

约翰逊和马西的不和愈演愈烈：“为什么我们要减少日历上的天数？"

迈克·约翰逊让众议院提前回家的决定-再次-正在加剧与共和党众议员日益激烈的不和。 托马斯·马西（肯塔基州共和党人）关于议长是否利用日历来逃避政治上痛苦的投票。 为什么众议院现在将在中期选举前缺席六周多，这推迟了马西迫使就弹劾国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）对伊朗问题的处理方式进行投票的努力“我们去年让爱泼斯坦休会了。今年我们在爱泼斯坦休会，然后我们在赫格塞斯休息了一天，”马西周三

针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主

自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这

奥巴马

一位由奥巴马任命的联邦法官再次阻止了美国邮政局（USPS）在2026年中期选举前实施新的邮寄选票要求，因此被贴上了“激进主义者”的标签。 美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项为期14天的临时限制令，阻止了USPS新政策中关于外寄选票邮寄的关键部分。该规则是为了响应唐纳德·特朗普总统的行政命令而制定的，要求选举官员提交选票信封设计以供批准，并将选民信息和独特的跟踪条形码上传到一个新的USPS门

坐看云起 ｜特朗普连番碰壁 权力基本盘出现裂痕

法新社日前拍到一张照片引发热议，画面中美国总统特朗普坐在空军一号里正端详著一张拆除肯尼迪表演艺术中心的效果图。特朗普先前曾提议将这个中心冠上自己的姓名遭拒，随后便扬言拆除。（法新社照片） 在遭受一连串政治打击、削弱了其在华府与海外的强势地位后，特朗普正因满腹挫折感而怒火中烧。 最高法院决定在中期中选举前挡下特朗普限制邮寄投票的计划，这让他对自己在第一任期内提名的最高法院大法官极度不满。下级法院则再

新闻封锁裁决表明特朗普政府不能仅凭“国家安全”就获胜

法院在国家安全事务上对总统给予高度尊重。但针对唐纳德·特朗普白宫新闻禁令的裁决表明，这种尊重也是有限度的。 美国联邦地区法官蒂莫西·凯利在解释他发布临时限制令支持MS NOW、CNN和Politico记者的理由时写道，他对政府声称的国家安全利益是否为“撤销记者白宫新闻通行证的实际动机，甚至是否因此得到推进”持“怀疑”态度。 这位由特朗普首任期任命的法官做出了这一直白的观察。但考虑到总统在国家安全事

法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

特朗普的5000美元支票肯定不会寄到——但你的选票可能会

在一次必要且毫无疑问正确的决定中，美国最高法院上周拒绝了特朗普试图利用美国邮政服务干涉邮寄选票的计划，从而将中期选举搞得一团乱。 这一裁决本应是一致通过的。多个州已经寄出了选票。其他州也已经印刷了选举材料。而邮政服务甚至还没有创建好各州用来上传公民名单的门户网站，根据特朗普的违宗立法令，这些名单将被用来决定哪些选票应该被递送。 令人震惊的是，法官塞缪尔·阿利托和克莱尔斯·托马斯竟然愿意让特朗普政府

特朗普威胁要将移民和海关执法局（ICE）部署到我们城市的投票

1865年2月，内战即将结束之际，国会通过一项法律，禁止武装联邦官员进入投票地点。自那以来，这项法律一直是我们自由公正选举的基石，并得到历届政府的尊重。直到现在。 今年5月，在得克萨斯州，武装移民执法人员出现在一个正在运作的投票站停车场。6月在纽约，移民和海关执法局人员进入一处投票地点，就一名投票站工作人员在社交媒体上的帖子对她进行盘问。这些事件发生后，政府一再被问及是否会遵守这项法律，但它一再拒

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

大西洋月刊长文：MAGA的世界革命正在让全球民主倒退，腐败畅行无阻

本文刊发在大西洋月刊，作者妮·阿普尔鲍姆是《大西洋月刊》的特约撰稿人，同时也是约翰·霍普金斯大学斯特拉夫罗斯·尼亚科斯基金会阿戈拉研究所和高级国际研究学院的高级研究员。1944-1956年东欧的毁灭一部历史》 。她最近的作想要统治世界的独裁者》。她曾担任《华盛顿邮报》专栏作家长达15年，并是该报的编辑委员会成员。她还曾担任《旁观者》杂志的副主编，并为多家英国报纸撰写专栏文章。她的文章也发表在《纽约

国土安全部请求最高法院恢复为中期选举修改后的移民审查工具

特朗普政府于周二敦促最高法院恢复国土安全部（DHS）修改后的移民核查系统，以便赶上中期选举。 总 solicitor general D. John Sauer 写道：“地方法院发布了一项站不住脚的命令，威胁到即将举行的选举的公正性。”国土安全部的系统性外来人员权益核查（SAVE）被用于……

卡尔森为何支持“弹劾”特朗普？

美国右翼网红卡尔森最近表示，如果特朗普考虑首先使用核武器，就应立即遭到弹劾。此前五角大楼的提议，明确把使用战术核武器纳入考量选项。 美国影响力巨大的右翼网红塔克•卡尔森（Tucker Carlson）最近的一番言论，震惊了美国国内外。 卡尔森这番话之所以令人震惊，是因为他并不是讨厌特朗普的美国左翼人士，相反，他曾经是最知名的特朗普支持者，在担任福克斯新闻主持人及后续自媒体创作期间，他长期利用自己的

美国最高法院恢复选民核查资料库 恐影响合格选民投票

美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院于9月25日（周五）发布裁决，暂时搁置了美国联邦地区法官苏克纳南（Sparkle L. Sooknanan）先前发布的禁令。苏克纳南法官曾在6月22日做出裁决，反对特朗普（Donald Trump）政府利用「系统性外国人福利核查」（SAVE）资料库来审查选民登记资格的计划；联邦上诉法院随后拒绝暂缓执行该裁决。《卫报》（The Guardi