搜索结果
想要让人们相信民主吗？那就对亿万富翁征税吧。
很容易看出，富有有其好处--场边的座位、奢华的假期，以及越来越多的对我们的民主运作方式的巨大发言权。本选举周期的企业政治支出已经打破了纪录。企业为联邦竞选捐赠了6.46亿美元，比整个2024年总统周期的支出高出40%，而整个2024年总统周期本身就打破了之前的企业支出纪录。今年联邦选举周期中最大的20个捐助者（其中大多数是亿万富翁）已投入惊人的12亿美元。如今，最大的消费者来自加密货币、人工智能和
如果亿万富翁能捐出数百万做慈善，他们也能缴纳税款
今年夏天，法国亿万富翁贝尔纳·阿尔诺捐赠了5000万欧元，用于建立一座数学研究中心。这位亿万富翁曾将法国拟议中的2%财富税背后的经济学家加布里埃尔·祖克曼称为试图“让法国经济崩溃”的“极左翼活动家”。在法国和美国，亿万富翁的慈善行为都受到了庆祝性的报道。其悖论在于，政府连为公共优先事项提供资金都捉襟见肘，而私人财富不仅在很大程度上未缴纳税款而持续增长，还大量投资于公共事业。围绕亿万富翁投资社会的普
加州亿万富翁云集。为何不对其财富征税？
没有哪个州比加州更适合对亿万富翁征税。加州偏左，其250位亿万富翁的身家接近2万亿美元。但一项征收一次性5%税的投票倡议可能无法通过。
参议员斯科特：如何将美国从社会主义蔓延中拯救出来 | 观点
佐赫兰·马姆达尼的观点是正确的：我们的政治体系已经让美国人民失望了。他在美国推广的那种社会主义思想确实令人担忧，但这对那些目睹华盛顿政府在制定有利于美国人民的政策方面屡次失败的人来说并不意外。 每隔两年，华盛顿的政客们就会用同样的空洞承诺（比如“要让政府为民众负责”、“降低物价”以及“实现美国梦”）来争取选民的支持。这种循环已经持续了几十年，而情况却越来越糟糕。 华盛顿的政客们非但没有让政府为民众
DSA的危险细则。他们冲着百万富翁来了（也包括你）
“向亿万富翁征税。”你以为这是从民主社会主义候选人那里听到的口号，但或许是时候去读读他们的网站并审视他们的政策了。 虽然这些是容易喊出的竞选口号，但在阴暗处还潜伏着一个更危险的税务恶魔。它被称为向美国中产阶级征税，以及在他们不知情的情况下，向他们想留给子女的遗产征税。 民主社会主义者提出的一些税收提案并不仅限于针对埃隆·马斯克和杰夫·贝佐斯。它们是从居住在美国普通街道上的普通家庭开始的。 让社会主
别再提缴纳“公平份额”的税款了。以下是政客们想要征收更多税款的五种方式。
几个月前，我写过一篇关于华盛顿民主党政治家们最喜欢说的一句话：“支付你应得的份额。”政客们喜欢说富有的美国人缴税不够。问题是，数字讲述的是另一个故事。 收入最高的1%纳税人已经缴纳了大约40%的联邦个人所得税。收入最高的10%缴纳了绝大多数税款。所以，我的问题是。如果这还不够，那到底多少才算够？ 亿万富翁贝索斯建议全国一半人不用缴税。这是疯狂还是早该如此？ 因为这场辩论不会止步于普通所得税。很快它
即便让社会主义者将富人的钱全部收走，你也依然支付不起账单
“对富人征税。”这是美国最简单的政治口号之一。政府项目需要更多资金？对富人征税。想要免费的大学或杂货？对富人征税。想要全民医保、政府资助的托儿服务、住房项目以及扩大的社会保障？只需让亿万富翁支付他们“应尽的份额”。然而这里只有一个问题——数学账目。 根据专家的说法，这是社会主义者闭口不谈的“全民医保”代价。卡托研究所（Cato Institute）最近对与美国民主社会主义者2026年纲领相关的九项
不要让2026中期选举成为美国最后一次民主选举
Information-Justice｜信 息 正 义如果我们的一些人民——不管是三分之一、五分之一还是十分之一——吃不饱、穿不暖、住不好、没有安全感，那么无论这个总体生活水平有多高，我们都不能满足。 ——富兰克林·D·罗斯福FDR的“第二次权利法案”应该是民主党的核心议题——今年的中期选举很可能是美国民主的生死一搏原文首发于《美国华人杂谈》。欢迎转载、分享、转发贫富差距是美国最严重的政治问题之一
黄仁勋回应加州“亿万富翁税”：没有什么比多缴税让我更快乐
英伟达CEO黄仁勋在周日的一次采访中表示，如果美国加州在今年秋季投票通过拟议的“亿万富翁税”，他并不介意为此多缴纳数十亿美元的税款。该提案将对净资产至少达10亿美元的加州居民征收一次性5%的税。 身价据估计达1840亿美元的黄仁勋表示，在五年内缴纳高达80亿美元的税款对他而言并无妨碍。“能够负担得起在五年内缴纳80亿美元税款，这是一种特权，”黄仁勋说道，“我视其为一种特权，也是一种责任。没有什么比
让亿万富翁和税务人员都满意
我有一个简单的解决方案：既能让超级富豪对他们的税单感到满意，又能确保他们的巨额财富安全地存放在海外；同时，这些富豪或许还能在英国多待一些时间（9月19日，曼彻斯特联队的穆斯林球迷团体呼吁该俱乐部的联合老板吉姆·拉特克利夫辞职）。他们可以要求所有为他们带来财富的公司都必须确保为所有英国员工支付合理的工资。 作为这些亿万富翁做出的一个小小让步（他们仍然会参与金融市场交易，并从他人的辛勤劳动中获利），政
观点：债券市场已经发出了警告，特朗普根本不听
本文刊发在华盛顿邮报，作者罗斯·克拉克是《英国破产：即将到来的主权债务危机及其对你的影响》一书作者。 Photo by Kostiantyn Li on Unsplash 民主党策略师詹姆斯·卡维尔曾说：“以前我总想，如果真有来世，我希望转世成为总统、教皇，或者一名打击率达到四成的棒球手。但现在，我更想转世成为债券市场。因为你可以吓住所有人。” 除了特朗普。 自今年2月以来，债券市场一直在用非常明
特朗普总统承诺，如果共和党在中期选举中保住众议院和参议院，将向每位美国成年公民发放5000美元；但真正需要为此投票的共和党人并不买账
总统提出的向每位美国成年人发放支票的想法——如果共和党保住国会控制权——将耗资超过1万亿美元，并可能大幅增加预算赤字。
彻查川普家族，追缴非法所得，是下届政府重振美国民主必须要做的事
Information-Justice｜信 息 正 义如果美国不想重蹈那些失败民主国家的覆辙，彻查川普的财富状况——并追回其中任何通过非法或不当手段获取的部分，这是一种不可或缺的民主自卫手段。 ——大卫·弗鲁姆How Trump Lost Asia (With Former Australian Prime Minister Malcolm Turnbull) | The David Frum S
川普喊出普发5000美元 是否加剧通膨等问题一次看
（中央社华盛顿10日综合外电报导）美国总统川普承诺，若共和党在11月期中选举后继续掌控参众两院，将发给每名成人5000美元（约新台币16万元），引发外界对合法性、成本、资金来源及是否加剧通膨等疑问。●是否合法？ 联邦法律禁止以提供金钱换取选票，对于承诺以联邦资金提供福利换取政治支持也多有限制。川普的提议似乎将可避开这些禁令，因为这比较像是竞选承诺，且无论选民投票给谁，这项承诺都适用于所有美国成年人
《卫报》观点：政治捐款——工党应遏制大金钱的力量 | 社论
在成为首相之前，安迪·伯纳姆支持设定50万英镑的捐款上限。上任后，他却退缩了。这是一个错误。 在梅克菲尔德的竞选活动中，安迪·伯纳姆告诉一位民主活动人士，他支持约50万英镑的政治捐款上限，并希望随着时间的推移降低这一上限。他的政府现在却抵制朝着这一方向推进的修正案。伯纳姆在五月份是对的，现在他错了。很难说限制一个人每年向政党捐赠50万英镑会损害民主。这样的上限只会影响超级富豪。 降低上限将迫使政党
进步派诺贝尔经济学奖得主支持加州财富税
进步派诺贝尔经济学奖得主支持加州财富税 斯蒂格利茨、克鲁格曼等六名诺贝尔经济学奖得主联名支持对亿万富豪征收5%的一次性税款。加州将在11月就此举行公投。 一群进步派诺贝尔经济学奖得主加入了加利福尼亚州的财富税辩论。如果在11月获得加州选民批准，该州将实施美国首个财富税。 约瑟夫•斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)和彼得•戴蒙德(Peter Diamond)等六名诺贝尔经济学奖得主联名
债券市场给这个世界的领导人打出了不及格的分数。
@oxpsats 那中债是不是给领导人打出了💯
民主能否在极端财富的崛起中生存？
技术、媒体平台和政治网络赋予他们对社会前所未有的影响力。他表示，日益加剧的不平等正在重塑经济，并引发关于谁真正从经济增长中受益的问题。 我们还采访了德国企业家塞巴斯蒂安·克莱因，他在得出结论认为极端财富集中威胁民主后，捐出了个人财富的90%。 随着亿万富翁的财富持续增长，要求提高财富税的呼声日益高涨，讨论探讨了极端财富与民主平等能否共存，以及政府能做些什么来缩小最富有公民与其他所有人之间日益扩大的
彭博观点：把特朗普每人发5000美元的说法当真，本身就是一种危险
本文刊发在彭博观点，作者马克·贡格洛夫是彭博社评论版编辑兼专栏作家，主要报道气候变化问题。他此前曾为 Fortune.com、《赫芬顿邮报》和《华尔街日报》工作。 2016年大选期间，面对特朗普总统说出的许多离谱言论，我们究竟应该认真看待，还是按字面理解，还是两者都要，抑或两者都不必。 令人难以置信的是，即使特朗普的言辞不断刷新荒谬程度，这场争论今天依然没有过时。而且，我们当中仍有太多人在这个问题
许多共和党人对特朗普将5000美元红利与共和党胜选挂钩的计划持怀疑态度
财政保守派共和党人对该计划可能超过1万亿美元的成本表示担忧。
巨额捐款正在毒害英国的政治体系。我们必须阻止那些超级富豪通过金钱购买政治权力和影响力。
英国人民是无法收买的，但他们的观点和选票可能会受到大量政党宣传的严重影响--从昂贵的广告和不断投放的传单到直接针对选民的个性化在线信息。 当我参加2010年大选时，支出严重失衡。2007年，我们在2005年大选后继承了工党2500万英镑的债务，而在财政如此紧张的情况下，工党在2010年只能支出800万英镑，而保守党的支出为1700万英镑。我们的损失尤其大，因为我们无法投资于即将上线的新在线广告形式
Z世代相信应该对亿万富翁征收税款。
超过三分之二的Z世代认为富有的美国人应该多缴税。周日发布的一项新的哥伦比亚广播公司（CBS）与舆观（YouGov）联合民调显示，69%的30岁以下受访者支持那些主张向富裕美国人增税的候选人。这一比例高于千禧一代、X世代和婴儿潮一代，尽管在年长群体中，支持向富人增税的人数也占多数。相比之下，30至44岁的受访者中有59%持相同观点，而45岁及以上的美国人中这一比例为55%。 这项新的民调还发现，Z世
美国面临40万亿美元债务危机。亿万富翁沃伦·巴菲特知道如何解决它
今年夏天，美国迎来一个引人注目的里程碑。不幸的是，这不是我们的美国250周年庆典。相反，我们的国家债务突破了40万亿美元大关。 40万亿美元是一个让人难以理解的天文数字。它超过我们GDP的120%，这个比例听起来更适合形容一个处于危机中的新兴市场，而不是世界上最大的经济体。 虽然债务本身就是一个问题，但还有两个相关的问题至关重要。一是债务积累的快速增长。2017年，我们突破了20万亿美元大关，而不
瑞典，超级富豪的‘天堂’，选举前辩论亿万富翁税
2026年8月25日，斯德哥尔摩，左翼党（Vänsterpartiet）的竞选海报，其中一张呼吁对亿万富翁征税。