搜索结果
最高法院是如何夺取权力来统治我们的？
2012年，最高法院以一票之差维持了《平价医疗法案》。四年前，巴拉克·奥巴马总统以900万票的压倒性优势入主白宫，致力于改革美国支离破碎的医疗体系。他的决定性胜利使民主党在国会获得了不受阻挠的多数席位。2010年，奥巴马医改成为全国法律。这是美国罕见的一个例子，人民发声了，联邦政府也兑现了承诺。 但在2012年6月，整个国家都在等待了解九名未经选举产生的法官是否会发现新法律存在一些宪法问题，从而取
特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院
特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的
[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然
▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此
特朗普抨击美国最高法院近期的里程碑式裁决
美国总统唐纳德·特朗普周六猛烈抨击该国最高法院，指责最高法院通过一系列备受瞩目的法律裁决损害国家利益。 在其 Truth Social 平台上，特朗普发泄了不满，此前其政府在贸易、移民和举行选举等政策上遭遇法律挫折。 特朗普写道：“遗憾的是，美国最高法院缺乏让美国再次伟大的勇气。” 总统专门针对法院作出的里程碑式裁决发起攻击，这些裁决阻止了他单方面实施全球紧急关税的行政权力，并严重限制了他重塑移民
针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。
重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院
最高法院仍在按照创始人的初衷运作。
在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大
没有法律代表，两名男子请求最高法院审理他们的案件。尽管希望渺茫，这对局外人组合突破了由精英上诉律师主导的系统。
一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的系统。
晨光初现：DSA民主党人重塑美国的激进计划从最高法院开始
1863年，内战正酣，胜负未卜，国会首次将最高法院大法官人数增至10人。1863年3月3日，《第十巡回法院法》获得通过。这很大程度上是为了让亚伯拉罕·林肯能够在1863年3月6日提名一位坚定的联邦派大法官斯蒂芬·J·菲尔德进入最高法院。在国会增设一个新的最高法院席位后，菲尔德于3月10日获得确认。 三年后，联邦在内战中获胜，林肯总统遇刺，漫长的重建时代开始。1866年7月23日，国会通过一项法案，
共和党最高法院席位修正案的最大问题
众议院本周开会，之后将再次休会。本周最重要的投票是一项短期决议，以避免在中期选举前政府停摆。但除了该法案外，周二日程上还有一项拟议的宪法修正案，将在全体众议院进行投票。 这项拟议修正案是：“美国最高法院应由九名大法官组成，包括一名首席大法官和八名大法官。”共和党领导层提出这项修正案，很可能是为了将民主党人污蔑为支持“扩充法院”。无论法案的发起人是否意识到，它的存在本身就承认了一点：最高法院法官人数
法院的舞厅裁决是更深层次问题的征兆
法院在三权分立问题上完全错误。特朗普舞厅的问题不在于司法部门过于急切，而在于行政部门的无法无天。
法院并非为跟上特朗普而设
作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种
针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主
自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这
“反恐战争”削弱了第一修正案。现在我们迫切需要它 | 贾米尔·贾法尔
在过去的四分之一世纪里，美国最高法院一再未能保护第一修正案赋予的权利，我们正在承受这些后果。国会于1791年批准了第一修正案，但直到第一次世界大战之后，最高法院才真正赋予其生命力。当时，对反战抗议者的起诉促使大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯和路易斯·布兰代斯——随后幸运的是还有其他大法官——认识到，允许政府压制不受欢迎的政治观点将破坏而非加强美国民主。 冷战时期的镇压促使法院更好地保护结社自由，而政
扩大最高法院只是司法改革的开端
关于史蒂夫·贝南8月31日MaddowBlog文章“民主党人克莱伯恩支持扩大最高法院，改革努力势头增强”的回应：这篇文章报道称，南卡罗来纳州民主党众议员詹姆斯·克莱伯恩主张将最高法院法官人数扩大至13人，并表示“在民主党政治中，对话已迅速转向改革最高法院，而非其他，克莱伯恩的现场评论表明，这不再是边缘优先事项。”自1859年以来，最高法院的法官人数一直为九人。上一次对政府司法部门进行重大调整是在1
观点 | 特朗普为何认为自己能像国王一样行事？
上周，最高法院维持了一项初步禁令，阻止美国邮政署实施一项拟议计划。该计划将改革美国人的邮寄投票方式。法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票的企图。特朗普将自己在2020年的败选归咎于邮寄投票，并称败选是舞弊和非公民非法投票造成的。去年，他在Truth Social平台上写道：“只要采用邮寄选票或邮寄投票，选举就绝不可能诚实。” 每逢最高法院让特朗普铩羽而归，人们便会讨论法院与总统之间的关系。法院
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
美国国税局残酷的新提案将民事权利法反过来对付自己
美国国税局（IRS）9月3日提出的方案并非执法，而是一场应当引起所有人警惕的权力攫取，无论你在平权行动问题上持何种立场。我曾担任国税局律师五年，负责执行管理私立学校的税收规则。这些新规提议剥夺任何出于任何目的开展种族意识项目的私立学校的免税资格，随之而来的还有慈善捐款抵扣权、获得基金会资助的资格，以及在许多情况下的州税豁免权。据该机构估计，受影响的范围涵盖1.8万家机构和75万名学生。更深层的问题
巴西最高法院正在背叛其公民
巴西利亚终于迎来了降雨，结束了一个严酷的旱季。然而，在该国标志性的现代主义建筑群内部，政治气温却在不断上升。 巴西最高法院内部的一场激烈内战再次震惊了全国，在全国大选前夕，点燃了一场新的政治风暴，吞噬着这个拉美最大民主国家的体制公信力。 企业化运作和政治交易已无容身之地。最高法院需要对其不断膨胀的权力施加深刻且更清晰的限制、更严格的透明度规则、重塑机构礼仪、控制其庞大的预算，并最终让那些受利益妥协
废除参议院延长辩论？目的并不能证明手段是合理的。
特朗普总统要求参议院共和党人废除参议院200多年来最具特色的延长辩论，以通过某些立法，包括《拯救法案》。长时间的辩论是对政府权力的重要限制。废除它将永久削弱参议院及其在立法过程中的独特作用，以实现一些临时政治目标。目的确实不能证明手段是合理的。人们很容易说，至少在对你有利的情况下，大多数人应该始终得到它想要的一切，特别是当像今天一样，同一个政党控制国会并占领白宫时。美国的开国元勋有不同的看法。他们