法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

唐纳德·特朗普对抗媒体的目的未必是为了获胜

最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅

在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：

针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

华盛顿准备扩大对国际刑事法院的制裁，内塔尼亚胡案件紧张局势加剧

2025年9月22日，荷兰海牙，国际刑事法院外景。——制裁可能会限制国际刑事法院获取美元及进入全球金融系统的渠道。据报道，此举旨在超越目前对国际刑事法院个别官员实施的制裁。 美国和以色列均非国际刑事法院成员国，且拒绝承认该法院在这些案件中的管辖权。 两名知情人士透露，唐纳德·特朗普总统的政府已准备好对整个国际刑事法院实施制裁，并计划于近期宣布。此举将加剧其对这一负责在全球范围内起诉战争罪和种族灭绝

最新消息：美国法官不会立即阻止特朗普限制出生公民权的最新命令

特朗普呼吁各国退出国际刑事法院，但响应者寥寥

联合国 - 美国总统唐纳德·特朗普敦促各国立即退出国际刑事法院，称其为‘邪恶’和‘流氓机构’，但只有瑙鲁（Naoero）这个曾被称为瑙鲁的太平洋小岛国家在本周的联合国大会上响应了这一呼吁。 特朗普的呼吁标志着美国针对这家总部位于海牙的法院的斗争升级。 华盛顿认为该法院超越了其权限，对包括美国和以色列在内的未批准《罗马规约》（即该法院成立条约）的国家的公民行使管辖权。 尽管有少数国家表示退出国际刑事

法院的舞厅裁决是更深层次问题的征兆

法院在三权分立问题上完全错误。特朗普舞厅的问题不在于司法部门过于急切，而在于行政部门的无法无天。

观点 | 特朗普为何认为自己能像国王一样行事？

上周，最高法院维持了一项初步禁令，阻止美国邮政署实施一项拟议计划。该计划将改革美国人的邮寄投票方式。法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票的企图。特朗普将自己在2020年的败选归咎于邮寄投票，并称败选是舞弊和非公民非法投票造成的。去年，他在Truth Social平台上写道：“只要采用邮寄选票或邮寄投票，选举就绝不可能诚实。” 每逢最高法院让特朗普铩羽而归，人们便会讨论法院与总统之间的关系。法院

[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

在特朗普将美国金融监管机构“武器化”（即利用这些机构来达到政治目的）的争议背景下，法官决定加强对美国金融监管机构的监督。

作者：Zoe Tillman一位联邦法官暗示，任命的“中立”监督者可以缓解人们对司法部可能利用一项长期存在的美国基金，重新启动对唐纳德·特朗普总统支持者进行补偿、将其视为政府“武器化”受害者的担忧。美国地区法官Leonie Brinkema在弗吉尼亚州周五的听证会上明确表示，任何此类法院行动都取决于挑战该特殊补偿计划的诉讼是否能够继续。 但她的评论暗示，她正在考虑法院干预的可能性，因为自美国官员表

美国法官不会立即阻止特朗普限制出生公民权的最新命令

一名联邦法官周五拒绝立即阻止美国总统唐纳德·特朗普政府实施一项新的行政命令，该命令限制了有资格获得出生公民权的人数。此前，美国最高法院驳回了特朗普之前的努力。

针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主

自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这

特朗普的5000美元支票肯定不会寄到——但你的选票可能会

在一次必要且毫无疑问正确的决定中，美国最高法院上周拒绝了特朗普试图利用美国邮政服务干涉邮寄选票的计划，从而将中期选举搞得一团乱。 这一裁决本应是一致通过的。多个州已经寄出了选票。其他州也已经印刷了选举材料。而邮政服务甚至还没有创建好各州用来上传公民名单的门户网站，根据特朗普的违宗立法令，这些名单将被用来决定哪些选票应该被递送。 令人震惊的是，法官塞缪尔·阿利托和克莱尔斯·托马斯竟然愿意让特朗普政府

新意见阻止特朗普破坏邮寄投票的企图，对几位共和党大法官来说是一步妙棋。

该意见巧妙地针对几位共和党大法官，以阻止特朗普破坏邮寄投票的企图。

国际刑事法院管理机构现任及前任主席表示，孤立努力旨在侵蚀全球法律秩序

总统的政府已施压各国孤立国际刑事法院。

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院

为什么最高法院的舞厅裁决可能影响舞厅之外

特朗普的任期：最高法院允许特朗普的舞厅建设继续进行乔治城大学法学教授斯蒂芬·弗拉德克表示，最高法院允许特朗普总统的白宫舞厅建设继续进行的决定，可能会产生超出该项目的影响。 弗拉德克说：“我认为，不幸的是，这开创了一个更大的先例。”他表示，政府一再试图花费国会未拨付的资金，而最高法院使得挑战这种支出变得更加困难。 弗拉德克表示，这很重要，因为分权本应是一条“双向街道”。他说，当总统花费国会未拨付的资

特朗普吁所有国家退出国际刑事法院

美国总统特朗普在联合国第81届联合国大会上发表谈话。（路透社照片） （联合国22日综合电）美国总统特朗普周二呼吁所有身为国际刑事法院（ICC）成员国的国家退出这个机构，称它已“失控”。 法新社报道，他在联合国说：“美国同样反对国际刑事法院这一失控的机构。我呼吁所有国际刑事法院成员国立即退出这一‘流氓机构’。” 美国国务卿鲁比奥誓言要“一砖一瓦地”拆除国际刑事法院，说它对美国主权构成了“不可容忍的威

爱奥华州法官驳回特朗普诉《得梅恩注册报》诉讼

爱奥华州的一名法官驳回了特朗普总统对《得梅恩注册报》的诉讼。该报在2024年选举之前发布了一项爱奥华州民意调查，显示特朗普落后于当时的副总统卡玛拉·哈里斯。 该诉讼质疑了一项显示特朗普在2024年竞选最后几周落后于卡玛拉·哈里斯的民意调查。一名法官警告称，类似的法律挑战可能会对新闻报道产生寒蚀作用。

纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具

本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin

联邦法官质疑特朗普白宫媒体禁令 指或违法律先例

美国联邦地区法官凯利（Timothy Kelly）9月23日就总统特朗普（Donald Trump）禁止CNN、MS NOW及Politico进入白宫的决定举行聆讯，指禁令似乎不符合联邦上诉法院先前的裁决，但未即时作出裁决。路透社报道，三间新闻机构称禁令违反美国宪法第一修正案对言论及新闻自由的保障，以及正当程序权利，要求临时禁制令，在诉讼进行期间即时恢复白宫采访权。凯利由特朗普任命，他指哥伦比亚特