特朗普希望邮政服务彻底改革邮寄投票。但选票已经开始寄出。

尽管特朗普政府改革邮寄投票的提议仍被下级法院阻止，北卡罗来纳州将于周五成为第一个寄出选票的州。

为什么特朗普对邮寄投票的战争可能适得其反

总统选举的结果归咎于通过邮寄选票进行的欺诈性投票，而他至今仍未完全承认这场失利。2024年，他拒绝了部分盟友鼓励共和党人通过邮寄投票的请求——尽管他自己也这么做了。 如今，随着他第二个任期的命运取决于11月国会中期选举的结果，特朗普正试图通过对邮政系统行使未经考验的总统权力，来对邮寄选票施加限制。 这一努力周四将在法庭上面临关键考验，一名联邦法官将裁定特朗普限制邮寄投票的尝试是否越权，这重新引发了

实时更新：帕特尔出席参议院司法委员会听证；大法官叫停特朗普的邮寄投票计划

联邦调查局局长卡什·帕特尔将于周二上午在参议院司法委员会作证，出席一场监督听证会。会前，帕特尔公布了一封致小组主席、爱荷华州共和党参议员查克·格拉斯利的信，解释受到审查的支出。司法部长托德·布兰奇将于周二在玫瑰园向记者通报情况，成为自前白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特离职以来最新一位出面发声的政府官员。最高法院对特朗普政府的邮寄投票计划予以打击，维持了下级法院关于该计划违法的裁决。这项于周一晚间以7比2

特朗普政府再次请求最高法院允许邮寄投票计划

特朗普政府第二次请求最高法院介入，允许在中期选举前实施新的邮寄投票规则。

特朗普对邮寄投票的攻击对中期选举意味着什么

其巨大的危险在于，一位认为自己就是法律、法律就是他自己的总统，仍然执意要破坏选举进程。 对于数百万通过邮寄投票的美国人（约占全国选民的三分之一）来说，这一周开始时充满了巨大的不确定性，他们担心今年秋天能否顺利提交选票，这要归功于唐纳德·特朗普三月份旨在限制邮寄选票的行政命令。 周一晚上，最高法院驳回了总统的计划，恢复了一定程度的秩序，但特朗普激烈的反应预示着即将到来的中期选举将面临更多危险。 特朗

邮政服务如何成为美国选举的核心

最高法院周一阻止了特朗普政府利用美国邮政服务筛选邮寄选票的计划。这是美国邮政系统与其选举之间长期且有时充满争议的关系的最新篇章。以下是回顾。 邮政系统在内战期间通过使士兵能够远程投票而获得了新的重要性。周一，最高法院阻止了特朗普总统赋予其在选举中扮演新角色的努力。

特朗普政府再次向最高法院施压，要求限制邮寄选票

布兰切称政府将遵守邮寄选票裁决，并为特朗普辩护

美国司法部长托德·布兰奇表示，特朗普政府将遵守最高法院阻止对邮寄投票实施新限制的裁决，同时辩护称美国总统唐纳德·特朗普对大法官的批评是正当的。 周一，最高法院驳回了特朗普政府在11月3日中期选举前对邮寄选票实施美国邮政服务（USPS）新限制的计划，维持了现有的投票程序。 “当然，我们将遵守最高法院的裁决，”布兰奇周二在法院驳回新要求的一天后告诉记者。 法院的裁决维持了下级法院的一项命令，该命令阻止

特朗普如何利用混乱在中期选举中作弊

在破坏美国民主的十字军东征中，唐纳德·特朗普不必赢也能赢。他只需要制造混乱。 看看本周的新闻。围绕特朗普限制中期选举邮寄投票的离谱企图，有几起法院诉讼。来回拉锯令人困惑，因为最高法院推翻了下级法院阻止特朗普计划关键部分的裁决。美国邮政总局随后宣布将继续推进特朗普的计划，但一名联邦法官随后发布了临时限制令，阻止邮政总局继续推进。法律斗争仍在继续，而一些州的邮寄投票将在几周内开始。 所以……混乱。这正

特朗普对邮寄选票的战争让选民困惑。这可能正是其目的。

特朗普总统对邮寄投票的法律和言辞攻击，在11月关键中期选举前仅八周，让选民感到困惑，地方官员手忙脚乱。 从俄勒冈到佛罗里达，官员们一边安抚选民选票安全，一边鼓励他们使用投递箱或亲自投票。

阿利托和托马斯在异议中严厉驳斥了针对联邦选票邮寄规则的“万福马利亚”式挑战

大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯周一坚决持异议，因为最高法院驳回了唐纳德·特朗普总统政府提出的请求，即要求解除针对其邮寄选票规则的普遍禁令。 这份由阿利托撰写、托马斯附议的异议意见认为，本案原告所依赖的主张，是法院此前已认定薄弱且不太可能成功的。 阿利托写道：“法院错误地驳回了政府的暂缓执行申请，该申请针对的是一项全面禁令，该禁令阻止了一项关于选举选票邮件的最终规则得以实施。”“部分原告缺乏

特朗普称最高法院邮寄选票裁决是“共和党的重大损失”

美国总统唐纳德·特朗普周二抨击最高法院，阻止一项有争议的美国邮政管理局关于邮寄选票的新规在即将到来的中期选举中被使用。 特朗普在 Truth Social 发帖称：“这对共和党、对美国本身都是一次重大损失，也让激进左翼‘蠢主党’在邮寄选票上作弊变得容易得多。”这是突发新闻。请刷新以获取更新。 在 Google 上

美国邮政举报人警告称数千张中期选举选票可能丢失

美国邮政服务的一名举报人警告称，由于总统唐纳德·特朗普下令并于周二启动的一套仓促的新系统，数百万美国人可能无法在11月中期选举前收到邮寄选票。 特朗普在3月签署了一项行政命令，旨在加强对邮寄投票的控制，他多次声称邮寄投票容易受到大规模欺诈的影响，尽管没有提供此类规模不当行为的证据。法国24台的凯瑟万·戈尔杰斯塔尼对此进行了深入探讨。

“仓促、冒险且杂乱无章”：举报人对USPS邮寄选票流程的描述令民主党议员震惊

据参议员理查德·布卢门撒尔（康涅狄格州民主党人）致邮政局长的信函，一名举报人声称，美国邮政局实施邮寄选票限制的流程存在技术问题，并指出时间仓促且系统缺乏测试。 据这封同样已发送给邮政局监察长的信函，这名举报人——被描述为一位直接了解美国邮政局处理联邦选举邮寄选票新系统的匿名联邦官员——声称，邮政局为执行特朗普总统的行政命令而实施的流程“仓促、冒险且杂乱无章”。 特朗普的行政命令指示该政府机构仅向联

周四迷你报道，9.10.26

今日快讯。 通胀方面的好消息仍然难以实现：“生产者价格指数（衡量批发和管道成本压力的指标）8月份上涨0.4%。尽管这符合预期，但此前7月份经向上修正后上涨0.1%，两者共同将年度PPI水平推高至5.4%，略高于预期。” 第一巡回法院做出了显而易见的裁决：“美国一家上诉法院周四拒绝允许唐纳德·特朗普总统的政府实施一项新的美国邮政服务规则，该规则将在11月国会选举前收紧邮寄投票要求，而美国最高

共和党首席选举官员表示，实施特朗普的邮寄选票命令为时已晚

七名共和党选举官员敦促最高法院不要让特朗普政府有争议的提案在十一月生效。

特朗普的激进计划是让邮政服务成为选举的守门人

特朗普政府已向美国最高法院提交第三次紧急上诉，要求解除一项地区法院禁令，该禁令阻止了特朗普总统的美国邮政局规定——这些规定对各州邮寄选票施加严格的格式和数据提交要求。一名举报人警告称，这些规定可能导致许多选票在11月中期选举前迟到，甚至根本无法送达。原告辩称，这些要求违反了宪法条款，这些条款将选举管理权限制在州和国会手中，行政部门无权参与。同样重要但被忽视的是，政府几乎毫不掩饰的党派性规定违反了美

美国最高法院在投票权问题上取得了一场脆弱的胜利——真正的考验还在后面 | 克莱尔·芬克尔斯坦

法院的裁决完全基于拟议的新邮寄选票规则的时间安排。更大的问题可能会再次出现。 上周最高法院维持地方法院对美国邮政署（USPS）邮寄选票限制令的禁令，被政客、政治评论员和投票权倡导者誉为选举诚信的胜利。 例如，参议员查克·舒默称该裁决是“最高法院审理的保护投票权最重要的案件之一”。 但这份只有三句话、未署名的意见书，加上一份简短的赞同意见和一份冗长的异议，事实并非如此。 法院的简短意见完全基于新规则

唐纳德·特朗普：总统希望最高法院就更严格的邮寄投票规则作出裁决

总统经常散布关于邮寄投票欺诈的谎言。现在他想迫使邮政部门采用更严格的规则。许可应来自最高法院，以闪电程序进行。

选举观察人士在最高法院做出裁决后，正密切关注特朗普的下一步行动

关于邮寄选票的法律纠纷加剧了人们对选民信心的担忧，以及政府下一步可能采取的行动。 最高法院在期中选举前几周驳回了唐纳德·特朗普总统的邮寄投票规则，这让选举官员、投票权组织和国会民主党人集体松了一口气。 宾夕法尼亚州费耶特县的选举主管玛丽贝丝·库兹尼克说：“我终于能睡个安稳觉了，很久没有这么安心过了，不用担心选票的问题了。”“离选举这么近才出台这么重大的改变，实在太不合适了。”但这种最后一刻的动荡让

美国最高法院恢复选民核查资料库 恐影响合格选民投票

美国首席大法官罗伯茨（John Roberts）代表最高法院于9月25日（周五）发布裁决，暂时搁置了美国联邦地区法官苏克纳南（Sparkle L. Sooknanan）先前发布的禁令。苏克纳南法官曾在6月22日做出裁决，反对特朗普（Donald Trump）政府利用「系统性外国人福利核查」（SAVE）资料库来审查选民登记资格的计划；联邦上诉法院随后拒绝暂缓执行该裁决。《卫报》（The Guardi

美国中期选举：特朗普在邮寄投票争端中再遭挫折

美国总统希望更严格地监管美国的邮寄投票。批评者则怀疑其中有干预之嫌。如今在法庭上，唐纳德·特朗普再次遭遇挫败。

参议院共和党人回击特朗普对最高法院和美联储的抨击

共和党参议员站在保守派最高法院大法官一边。此前，这些大法官否决了特朗普让美国邮政局筛查邮寄选票以防止非公民投票的计划，本周遭到特朗普的猛烈抨击。 共和党参议员表示，最高法院否决在选举日仅剩几周前改革全美邮寄投票程序的计划是正确决定，并驳斥了特朗普对他任命的大法官——包括尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——的愤怒谴责。 特朗普指责戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特以及首席大法官约翰·罗伯茨“被激

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了