不愿正视事实的最高法院

在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

巴西最高法院正在背叛其公民

巴西利亚终于迎来了降雨，结束了一个严酷的旱季。然而，在该国标志性的现代主义建筑群内部，政治气温却在不断上升。 巴西最高法院内部的一场激烈内战再次震惊了全国，在全国大选前夕，点燃了一场新的政治风暴，吞噬着这个拉美最大民主国家的体制公信力。 企业化运作和政治交易已无容身之地。最高法院需要对其不断膨胀的权力施加深刻且更清晰的限制、更严格的透明度规则、重塑机构礼仪、控制其庞大的预算，并最终让那些受利益妥协

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

特朗普抨击美国最高法院近期的里程碑式裁决

美国总统唐纳德·特朗普周六猛烈抨击该国最高法院，指责最高法院通过一系列备受瞩目的法律裁决损害国家利益。 在其 Truth Social 平台上，特朗普发泄了不满，此前其政府在贸易、移民和举行选举等政策上遭遇法律挫折。 特朗普写道：“遗憾的是，美国最高法院缺乏让美国再次伟大的勇气。” 总统专门针对法院作出的里程碑式裁决发起攻击，这些裁决阻止了他单方面实施全球紧急关税的行政权力，并严重限制了他重塑移民

法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

[社论]政权意图干涉大法官候选人推荐系违宪越权

▲ 8月30日，国会法制司法委员会委员长、共同民主党议员徐瑛教与执政党干事、共同民主党议员金胜源在国会召开有关司法部待解议题的新闻发布会，内容涉及大法院院长曹喜大就法司委悬案质询提交不出席意见书等。/韩联社近日，韩国总统李在明拒绝将大法院院长曹喜大提请的孙凤基大法官候选人任命同意案提交国会，要求其重新提请其他候选人，民主党法制司法委员会议员还出手干涉重新提请方式称，要求不重组大法官候选人推荐委员会

巴西人曾经信任他们的最高法院。如今，在一场丑陋的、不断扩大的...

巴西人曾经信任他们的最高法院。如今，在一场丑陋的、不断扩大的腐败丑闻中心，这种信任正在削弱。

司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官

特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。

特朗普在选票裁决后抨击最高法院大法官

周二，美国总统唐纳德·特朗普抨击了自己任命的最高法院大法官。 此前一天，美国最高司法机构拒绝允许一项限制11月中期选举中使用邮寄选票的美国邮政服务规则。这是他在一项不利裁决后对最高法院的最新尖锐批评。

特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利

民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写

美国选民和政客都在反对数据方面犯了大错

大法官凯坦吉·布朗·杰克逊批评最高法院使用紧急案件审理程序

杰克逊在一次公开露面中表示，最高法院使用紧急案件审理程序“存在问题”，并呼吁她的同事们在使用这一程序时保持更多克制。 大法官凯坦吉·布朗·杰克逊周四猛烈抨击了最高法院对“紧急案件审理程序”的使用，暗示法院在该程序上存在滥用，允许特朗普政府在相关挑战在下级法院审理期间推进一系列有争议的政策。 最高法院的紧急案件审理程序受到了多位法律专家的批评，他们认为大法官们可以在几乎不提供或完全不提供推理说明的情

特朗普的5000美元支票肯定不会寄到——但你的选票可能会

在一次必要且毫无疑问正确的决定中，美国最高法院上周拒绝了特朗普试图利用美国邮政服务干涉邮寄选票的计划，从而将中期选举搞得一团乱。 这一裁决本应是一致通过的。多个州已经寄出了选票。其他州也已经印刷了选举材料。而邮政服务甚至还没有创建好各州用来上传公民名单的门户网站，根据特朗普的违宗立法令，这些名单将被用来决定哪些选票应该被递送。 令人震惊的是，法官塞缪尔·阿利托和克莱尔斯·托马斯竟然愿意让特朗普政府

第一修正案不需要支持率

特勤局特工周六上午没收了《Politico》记者切耶内·哈斯莱特的白宫采访证。车道对面，一名MS NOW摄影师目睹一名警官禁用了她的证件。一名CNN记者在大门处被拦下。据白宫方面称，理由是这三家媒体制造了“假新闻”。我以定价风险为生已有三十年，并担任专家证人，处理那些一个不精准的词汇就可能让客户损失七位数金额的案件。在我的领域里，“假新闻”是一个评级，而非法律标准——更接近烂番茄评分，而非宪法检验

巴西法官被撤出使他成名的‘假新闻’调查

巴西首席大法官将最高法院最著名的法官从一项规模庞大、为期七年的‘假新闻’调查中撤出，寻求平息一场已蔓延至十月总统选举的体制危机。 首席大法官埃德森·法钦周三从亚历山大·德莫赖斯手中接管了法院打击网络虚假信息传播的工作，莫赖斯自2019年启动以来一直领导这项工作。 该调查此后扩展为一项范围广泛的调查，使莫赖斯成为巴西最大的政治避雷针之一，因为他与社交媒体巨头和著名右翼政客发生冲突，包括亿万富翁埃隆·