搜索结果
最高法院允许在中期选举前使用公民身份数据库
该联邦数据库将用于核实选民身份。最高法院已为特朗普政府在中期选举前使用联邦公民身份数据库核实选民身份开了绿灯。这是一个正在发展中的新闻。请稍后查看更新。
美国最高法院允许特朗普政府部署国家公民身份数据库以进行选民资格验证
2026年9月25日，美国最高法院批准特朗普政府整合来自多个联邦机构的敏感个人数据，建立国家公民身份数据库。 该系统使用了国土安全部的‘Systematic Alien Verification for Entitlements’（SAVE）工具，该工具现已包含社会保障管理局的数据，并计划进一步纳入护照和驾驶执照信息。 政府打算在中期选举前利用这一工具识别非公民和不符合资格的选民。 虽然最高法院的
政府可使用社会保障数据识别非公民选民，最高法院裁定
唐纳德·特朗普总统希望各州能够使用包含选民个人信息的联邦数据库，以核实选民名单中的非公民身份。 最高法院周五表示，特朗普政府可以使用这个涵盖广泛信息的政府数据库（其中包括选民的社会安全号码等相关信息），来帮助州官员识别选民名单中的非公民。这一临时裁决意味着该数据库将在11月的中期选举中投入使用。不过，关于这一程序合法性的争议仍将在下级法院继续进行。 在一份未署名的判决意见中，多数法官认为那些质疑该
最高法院允许在期中选举前使用联邦选民身份识别工具
最高法院裁定，特朗普政府可以部署一项广泛的选民身份识别工具，允许各州搜寻不符合投票资格的选民。批评人士担心，使用该系统可能会导致从各州名册中剔除合法的选民。 批评特朗普政府监控选民公民身份系统的人士，此前曾对隐私问题和不当的选民清洗行动表示担忧。
特朗普要求最高法院允许使用被法官阻止的选民核查数据库
周二，唐纳德·特朗普总统的政府要求美国最高法院允许其使用一个经过改造的移民数据库来核查州选民名册的准确性，这是11月中期选举前一系列加强联邦介入投票的行动之一。
最高法院称特朗普政府官员可以使用移民数据库核查选民
最高法院周五表示，特朗普政府可以部署一个联邦移民数据库来核查选民的公民身份，从而允许白宫和一些由共和党主导的州使用该工具清理选民名册。该系统可用于清理选民名册，并可能对选举结果提出挑战。
最高法院恢复特朗普的大规模选民核查系统
美国最高法院于周五重新启用了这个扩大的移民数据库。唐纳德·特朗普政府称该数据库旨在打击非公民的投票行为，但批评者认为这可能会剥夺符合条件的选民的投票权。 最高法院批准了司法部的请求，阻止了一名法官的裁决——该裁决曾禁止各州官员使用社会保障号码等个人信息来核查选民的公民身份。 目前最高法院由6名保守派大法官和3名自由派大法官组成，保守派占多数。这3名自由派大法官对周五的裁决表示反对。 多数法官认为原
美国：最高法院恢复唐纳德·特朗普用于审查选民的核心工具
特朗普在法庭上取得胜利：最高法院恢复了审查选民的核心工具。唐纳德·特朗普希望扩大联邦对选举的控制。最高法院现已支持美国总统，并取消了对一个有争议的选民数据库的禁令。 最高法院已允许美国总统唐纳德·特朗普政府使用一个中央数据库来审查选民名册。法院因此推翻了联邦法院此前的裁决。前，该法院曾宣布特朗普的数据库为非法。 核心是所谓的“SAVE”系统，该系统最初用于在政府福利审批过程中核查移民和公民身份。特
美国最高法院解除对有争议的选民数据库的限制
特朗普和官员声称，该数据库旨在防止非公民投票，但批评者称，它可能剥夺符合资格选民的投票权。 美国最高法院解除了对一个有争议的联邦选民数据库的限制，此前唐纳德·特朗普寻求在11月中期选举前实施更严格的投票规定。 首席大法官约翰·罗伯茨代表法院于周五发布的裁决，暂时搁置了美国地区法官斯帕克尔·L·苏克南南（Sparkle L. Sooknanan）于6月22日作出的一项禁令。 她当时裁定不支持特朗普政
最高法院允许特朗普政府使用扩展数据库进行潜在选民清洗
批评者表示，这些数据可能导致美国公民被从选民名册中剔除，但大法官们指出，法律禁止在选举前几周进行大规模选民清洗。
最高法院，总体自由派异议，允许国土安全部为中期选举全面改革移民数据库
最高法院周五裁定，允许特朗普政府推进其全面改革的移民数据库项目。该政府称该项目旨在打击选民欺诈行为，旨在为11月的选举做好准备。尽管一些自由派大法官持反对意见，但该改革仍得以实施。这一改革曾遭到民主党和部分选民群体的反对；此前还有法官以该计划违反联邦隐私法为由裁定其无效。最高法院的紧急裁决解除了这一禁令，并认为原告的诉讼理由站不住脚。多数大法官在裁决中写道：“联邦政府有义务回应州和地方选举官员要求
最高法院允许特朗普政府在 appeals 期间使用联邦选民资格数据库
最高法院于周五发布的一项临时命令，允许特朗普政府继续推进其大规模选民身份核查计划。 根据这项紧急命令，各州目前可以使用国土安全部（DHS）开发的“Systematic Alien Verification for Entitlements”（简称SAVE）程序，来核实选民名单上的选民资格。 据美联社报道，由于现行法律禁止各州在选举前90天内系统性地从选民名单中删除不合格选民，因此该命令对即将举行的
最高法院恢复了一个用于公民身份核查的争议性数据系统
美国最高法院目前恢复了一个联邦数据系统，国土安全部曾将其改造成核查选民名册上数百万美国人公民身份的工具。该工具曾错误地将一些符合投票资格的选民标记为潜在的非美国公民。 在此消息传出之际，特朗普政府一直在投入大量资源，在即将到来的选举前搜寻选民名册上的非美国公民。最高法院的裁决为该政府在这次搜寻中以及在其前所未有的项目中——即汇编各州成年公民名单的项目——使用其升级版的“系统化外籍人员福利验证”（简
最高法院恢复特朗普的大规模选民验证系统
美国最高法院周五恢复了一个扩大的移民数据库，唐纳德·特朗普总统的政府称该数据库旨在打击非公民投票，但批评者认为这可能会剥夺合格选民的投票权。
反特朗普律师：不要对最高法院选民数据库裁决“反应过度”
前白宫道德律师、特朗普总统的频繁批评者诺姆·艾森（Norm Eisen）在最高法院周五作出裁决后，敦促美国人不要“反应过度”。该裁决允许政府在中期选举前推进其新的移民数据库计划。 在这项紧急裁决中，最高法院认定特朗普政府可以继续推进其计划，允许各州使用这一升级后的在线系统搜索不合格选民。 艾森指出，多数意见承认了《全国选民登记法》中的一项条款，该条款禁止各州在选举前90天内实施系统性选民移除计划。
美最高法院暂不批准邮寄投票限制 各州中期选举沿用现有程序
记者当地时间9月14日获悉，美国最高法院当天暂时拒绝特朗普政府提出的邮寄投票限制措施。 在中期选举投票已经开始的情况下，这一决定意味着各州目前可以继续按照多年来沿用的程序寄发邮寄选票。 特朗普政府此前要求最高法院允许相关限制在11月国会选举前生效，而美国近三分之一选民通过邮寄方式投票。 美总统特朗普于3月31日签署了一项行政令，指示美国国土安全部编制一份在各州有资格投票的已确认美国公民名单，并将其
特朗普政府提交紧急上诉，寻求最高法院批准使用联邦移民数据库，称其可用于清除不当登记投票者
这一紧急上诉给最高法院施加了压力，最高法院同时也在考虑政府提出的改变邮寄选票规则的请求。
特朗普的中期选举乱局与法庭时间紧迫相撞
国家的选举系统陷入混乱的法律僵局，关于邮寄投票、选举地图和选民记录的争斗仍被锁定在法庭上。 为何重要：美国人正处于风暴中心，根据一项新民意调查，超过一半的人表示他们认为2026年中期选举不会公平进行，或者不确定。 特朗普总统坚称他推动改革美国选举将保护选票的神圣性。但政府的全面改革让选民和各州陷入复杂的诉讼网络——而第一批中期选举选票已经寄出。 驱动因素：根据YouGov在9月4日至8日进行的调查
美最高法院驳回限制邮寄选票新规 特朗普中期选举前遭打击
美国最高法院9月14日（周一）驳回美国邮政总局执行限制邮寄选票的新规定。这对特朗普（Donald Trump，又译川普）在11月中期选举前限制邮寄投票的努力造成打击。 报道，特朗普此前于3月发布一项旨在收紧邮寄投票规定的行政命令，邮政总局随后通过该项规定。而大法官们驳回了司法部要求撤销波士顿联邦地区法院法官塔尔瓦尼（Indira Talwani）裁决的请求。该裁决阻止邮政总局在各州和投票权组织提起
最高法院阻止了特朗普政府对邮寄选票施加新要求，避免了官员们警告的中期选举中可能出现的危机
该决定避免了在11月投票前实施新规则可能引发的混乱争夺。
美国最高法院阻止密苏里州使用共和党绘制的国会选区地图
美国最高法院周四阻止密苏里州在11月中期选举中使用重新划分的、有利于共和党的国会选区地图，这对总统唐纳德·特朗普以及共和党维持其在众议院微弱多数席位的几率构成了打击。
美国最高法院阻止特朗普在中期选举前改革邮寄投票
美国最高法院本周阻止了唐纳德·特朗普总统试图重塑11月中期选举的最大举措之一，叫停了一项要求对邮寄投票进行重大改革的计划，选举官员称该计划的实施时间短得令人难以置信。 但此案只是特朗普推动加强联邦对选举过程控制的更广泛努力的一部分。尽管至少有三个州已经寄出了邮寄选票，其他州本周也开始了提前投票，但其他方面的努力仍在进行中。 近日，司法部命令29个州和哥伦比亚特区的官员保存2024年选举的记录，试图
美国寻求扩大护照记录查阅权限以进行选民核查
据 Zoe Tillman 报道，美国国务院正计划允许州和地方官员，以及某些非营利组织查阅护照记录，以核实选民的公民身份。 这一计划已在最近发给国会山关键立法者的通知中正式提出，该通知将“选民资格核实”纳入国务院护照服务记录的“常规使用范围”之中，并允许除政府机构以外的其他实体也能访问这些记录。历史上，这些记录主要被国内和国际政府机构及官员使用。 这一举措与特朗普政府的争议性政策相呼应——该政府试
最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。
聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了