最高法院可以恢复理性，阻止左翼激进的气候议程

当美国最高法院于10月5日开始新任期时，法官们将面临一个关键问题：美国能源政策的制定权究竟属于国会，还是科罗拉多州的博尔德市？像博尔德、檀香山和巴尔的摩这样的城市曾以“大型石油公司隐瞒了其产品对气候变化的影响”为由，对能源公司提起了毫无根据的诉讼。 虽然各州通常负责制定与公共健康和安全相关的政策，但宪法规定以及最高法院的判例应该能够明确这一问题的答案。能源是国家经济的重要组成部分，对美国的国家安全

环保署的政策倒退可能加剧特朗普在最高法院的气候难题

这一举措可能会削弱政府所依赖的法律理论，该理论旨在阻止气候诉讼在州法院推进。 作者：莱斯利·克拉克 在谷歌上添加POLITICO ## 分享 特朗普政府周一撤销气候规则的举动，可能会使其遏制美国温室气体政策战略的另一条战线进一步复杂化——即其在最高法院试图阻止那些要求石油生产商为气候变化买单的诉讼。 政府一直将自身对温室气体排放的管辖权作为其反对气候诉讼在州法院审理的核心论点。周一，它通过正式废除

最高法院阻止了特朗普政府对邮寄选票施加新要求，避免了官员们警告的中期选举中可能出现的危机

该决定避免了在11月投票前实施新规则可能引发的混乱争夺。

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

法院并非为跟上特朗普而设

作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种

第二位法官推翻纽约气候“超级基金”法（赠阅文章）

第二位法官推翻了纽约新的气候超级基金法，裁定其违宪。一位联邦法官裁定，这项迫使化石燃料公司支付750亿美元以帮助覆盖气候变化成本的新法律违宪。

特朗普政府再次就邮寄投票向美国最高法院提出上诉

美国最高法院的裁决方式可能对今年的中期选举产生重大影响。

诉讼让每个美国家庭花费数千美元。最高法院可以有所帮助

当最高法院于10月复会时，其待审案件中的几起案件将及时揭示美国法律体系中一个日益严重的问题：诉讼滥用的成本不断攀升。 这些案件涉及不同行业和法律问题，但每一件都折射出一场更广泛的争论：责任可以延伸到何种程度，以及最终由谁来承担代价。例如，在“桑科尔能源公司诉博尔德县”一案中，法院可能裁定联邦法律是否排除地方气候诉讼——此类诉讼寻求就与州际和国际温室气体排放相关的损害获得救济——从而为能源生产商开辟

最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅

在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：

新意见阻止特朗普破坏邮寄投票的企图，对几位共和党大法官来说是一步妙棋。

该意见巧妙地针对几位共和党大法官，以阻止特朗普破坏邮寄投票的企图。

最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”

（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤

一波被忽视的“左翼”诉讼浪潮可能给美国人带来意想不到的代价

福克斯新闻数字网独家：据该媒体最新获得的一份报告，如果针对石油和天然气公司的“反能源”气候诉讼胜诉，美国家庭平均每年可能要多支付1,465美元的能源费用。 传统基金会首席经济学家E·J·安东尼警告，如果极左翼“得逞”，美国人将“付出多得多的代价”。他与“未来动力”组织创始人丹尼尔·特纳共同撰写了这份报告。 报告估计，数百起诉讼以及州一级的其他“气候超级基金”法规，可能推高汽油、电力以及美国人日常生

卡尼政府要求法院驳回气候诉讼

联邦政府正要求法院驳回一起备受关注的环境诉讼，辩称其没有义务更新加拿大的气候计划以达到国家减排目标。 政府还表示，制定或指导气候政策并非法院的职责，并已提交动议，要求法院在全面听证前驳回此案。 今年6月，三名年轻人和两个环保组织提起诉讼，要求联邦法院命令渥太华修改其气候计划。 自该计划于2022年首次启动以来，自由党政府已取消了加拿大实现2030年目标所需的关键措施。 该诉讼指控，不更新气候计划违

法院推翻纽约州旨在追究化石燃料公司气候变化责任的法律

联邦法院周一推翻了一项纽约州法律，该法律试图追究化石燃料公司对气候变化的责任。 前总统奥巴马任命的法官布伦达·桑内斯裁定，纽约州的“气候超级基金”法律被联邦法规所取代。 “气候法案是一项不寻常且影响广泛的法规，旨在解决……的影响”

最高法院保守党对投票有明确的逻辑

本周，六名保守派大法官中有四人协助阻止了特朗普政府的邮寄选票计划在本次选举日实施。这让人松了一口气，但这种党派伎俩并非永久性地不可能出现。 首先，我们不能假设联邦政府干预州选举的企图会永远被排除在外。多数大法官没有给出理由，说明为何维持下级法院的命令，该命令禁止美国邮政总局实施特朗普总统支持的计划，该计划会使邮寄投票变得更加困难。其中一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺单独撰写了一份协同意见，称他唯一真

为了让能源价格可负担，在中期选举前先推行绿色指令

在关于负担能力的各种讨论中，环境保护局废除拜登时代的气候法规，预计将通过恢复廉价的基荷电力为美国人节省3100亿美元。 最终规则取消了环保局2024年的碳污染标准。这些标准超越了该机构根据《清洁空气法》赋予的权限，要求采用实际上尚不存在的排放控制技术——用环保局的话说，这些技术尚未被“充分证明”。拜登的规则通过设定电厂永远无法达到的标准，迫使电厂提前退役。 2024年规则也未考虑到最高法院在“西弗

特朗普政府再次向最高法院施压，要求限制邮寄选票

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。

聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了

观点 | 特朗普正在破坏中期选举。最高法院必须阻止他。

在@nytopinion.nytimes.com上，编委会写道：特朗普总统“正在威胁中期选举，如果一项行政命令生效，将使邮寄投票陷入混乱。”“法院越早否决特朗普先生的错误指令越好。”这个国家已经建立了一个让美国人可以信赖的制度。特朗普总统正试图破坏它。

布兰奇称法院阻止第三国遣返后，美国将寻求最高法院救济

美国司法部长托德·布兰奇周四表示，特朗普政府将就下级法院驳回一项允许当局将移民驱逐至其本国以外国家的政策的裁决，向美国最高法院提出上诉。

司法部请求美国最高法院允许特朗普盟友继续担任内华达州最高联邦检察官

特朗普政府正在请求美国最高法院认可其绕过常规程序任命全国各美国检察官办公室新负责人的做法，此前一家联邦上诉法院裁定西格尔·查塔并非合法担任内华达州首席联邦检察官。

第一要务：美国最高法院挫败特朗普，各州获准进行邮寄投票

早上好。最高法院驳回了唐纳德·特朗普的邮寄选票限制措施，为在中期选举投票已经展开之际出现的一连串最后一刻法律行动画上句号。该裁决允许各州继续按照它们已使用多年的相同程序寄发邮寄选票。民权组织称赞了这一裁决。 “最高法院做了正确的事，”加利福尼亚州长滩的民主党众议员罗伯特·加西亚说，“唐纳德·特朗普试图非法干预我们的选举，并破坏数百万美国人的邮寄投票，但失败了。我们将继续努力，保护这个国家每一位公民

自由民主党表示，需要跨党派会谈来应对气候危机

安迪·伯纳姆被敦促就极端高温和即将到来的‘超级厄尔尼诺’的应对寻求共识。 自由民主党表示，安迪·伯纳姆应召开跨党派会议，讨论英国对日益恶化的极端天气的应对，包括即将到来的‘超级厄尔尼诺’。 本月早些时候，首相主持了关于干旱的眼镜蛇紧急会议，但政府对于自5月以来连续五次热浪以及预期的全球粮食短缺和通胀问题所带来的更广泛威胁几乎没有表态。继续阅读。