搜索结果
奥巴马和拜登任命的法官再次引发争议，特朗普的移民法庭冲突升温：“几乎不可能”
Homeland Security Secretary Markwayne Mullin is drawing a distinction between the federal judges he says the Trump administration can work with and those he says are "almost impossible" to deal with,
特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院
特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的
特朗普施压最高法院限制邮寄投票，此时选票开始送达美国选民
一名联邦法官裁定遵守规定“实际上不可能”，加上一名举报人警告数百万张选票可能无法送达，使得这场关键中期选举前的准备阶段陷入法律混乱。
特朗普对自己任命的大法官的失望情绪爆发
特朗普总统周二表示，他任命的三位最高法院大法官让他感到陌生，司法部长托德·布兰奇随后为这一言论进行了辩护。 司法部长托德·布兰奇为总统的言论进行了辩护，此前大法官们阻止了他对邮寄选票实施新限制的企图。
美国上诉法院驳回ICE大规模拘留政策：让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻
据Politico报道，美国联邦上诉法院周四驳回美国移民与海关执法局（ICE）试图在不得保释的情况下羁押数百万人的做法，并将这种政策与第二次世界大战期间拘禁日裔美国人的“历史污点”相提并论。 美国第四巡回上诉法院法官妮可·伯纳由拜登任命。“在没有正当法律程序的情况下大规模羁押边缘群体，让人想起美国历史上一些最黑暗的时刻。” 这份意见得到奥巴马任命的法官芭芭拉·基南支持。 “过去那些可耻而令人憎恶的
坐看云起 ｜特朗普连番碰壁 权力基本盘出现裂痕
法新社日前拍到一张照片引发热议，画面中美国总统特朗普坐在空军一号里正端详著一张拆除肯尼迪表演艺术中心的效果图。特朗普先前曾提议将这个中心冠上自己的姓名遭拒，随后便扬言拆除。（法新社照片） 在遭受一连串政治打击、削弱了其在华府与海外的强势地位后，特朗普正因满腹挫折感而怒火中烧。 最高法院决定在中期中选举前挡下特朗普限制邮寄投票的计划，这让他对自己在第一任期内提名的最高法院大法官极度不满。下级法院则再
抵押贷款利率上升使共和党的住房信息混乱
上升的抵押贷款利率正在模糊共和党的住房信息传递。共和党承诺要实现住房市场的重置，但他们仍然将责任归咎于拜登。通货膨胀正在扰乱共和党关于住房可负担性的信息传递。 今年夏天，共和党议员们竭尽所能地争取两党支持，以推动一项旨在降低住房成本的广泛立法，并在6月通过了《21世纪通往住房之路法案》，甚至违背了唐纳德·特朗普总统的要求，将他备受争议的选举法案附加到该立案中。 但特朗普对伊朗的战争已推升能源价格，
纽约时报观点版：对特朗普来说，犹太人正被证明是非常有用的工具
本文刊发在纽约时报观点版，作者詹姆斯·洛夫勒教授是《特殊仇恨：现代美国的反犹主义与言论自由之争》一书的作者。 President Donald J. Trump delivers remarks at a FIFA reception at Trump Tower in New York City, Friday, July 17, 2026, ahead of the World Cup Fin
特朗普的中期选举乱局与法庭时间紧迫相撞
国家的选举系统陷入混乱的法律僵局，关于邮寄投票、选举地图和选民记录的争斗仍被锁定在法庭上。 为何重要：美国人正处于风暴中心，根据一项新民意调查，超过一半的人表示他们认为2026年中期选举不会公平进行，或者不确定。 特朗普总统坚称他推动改革美国选举将保护选票的神圣性。但政府的全面改革让选民和各州陷入复杂的诉讼网络——而第一批中期选举选票已经寄出。 驱动因素：根据YouGov在9月4日至8日进行的调查
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利
民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写
中期选举迫近，特朗普面临任命法官的紧迫时间表
由于共和党对参议院的控制权存疑，总统唐纳德·特朗普的白宫正推动在年底前确认一批新的联邦法官。
克拉伦斯·托马斯的遗产将是对最高法院信任度的下降
克拉伦斯·托马斯的“遗产”，实际上是对最高法院信任度的持续下降。作为美国历史上独一无二的人物，如果他能在未来两年内继续担任大法官，他将成为美国历史上任职时间最长的大法官。然而，他在历史上的这一“独特地位”如今却充满了悲剧色彩。 首先，他正是公众对最高法院信任度下降的核心原因；其次，作为美国政坛中最具影响力的黑人共和党人，他的行为损害了人们对黑人保守派的信任——人们原本认为黑人保守派能够在解决种族问
特朗普抨击肯尼迪中心案中“高度利益冲突”的法官
总统特朗普周日抨击美国地区法官克里斯托弗·库珀，称其“高度利益冲突”。 库珀负责审理涉及肯尼迪中心及总统试图翻新和重新命名这座活纪念碑的案件。 “肯尼迪中心是一座老旧破败的建筑，急需进行大规模建设和公关修复，然后……”
华盛顿准备扩大对国际刑事法院的制裁，内塔尼亚胡案件紧张局势加剧
2025年9月22日，荷兰海牙，国际刑事法院外景。——制裁可能会限制国际刑事法院获取美元及进入全球金融系统的渠道。据报道，此举旨在超越目前对国际刑事法院个别官员实施的制裁。 美国和以色列均非国际刑事法院成员国，且拒绝承认该法院在这些案件中的管辖权。 两名知情人士透露，唐纳德·特朗普总统的政府已准备好对整个国际刑事法院实施制裁，并计划于近期宣布。此举将加剧其对这一负责在全球范围内起诉战争罪和种族灭绝
美法官叫停特朗普政府关于“出生公民权”的最新行政令
当地时间9月2日，美国马里兰州联邦地区法院法官德博拉·博德曼发布初步禁令，阻止特朗普政府执行一项新的行政令。该行政令旨在限制有资格获得“出生公民权”的人数。 特朗普2025年1月重返白宫后签署行政令，规定父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿不能自动获得美国公民身份。今年6月30日，美国最高法院作出裁决，推翻了这一行政令。 特朗普8月6日签署两项行政令，旨在收紧“出生公民权”适用范围，并加大对所谓
数十名联邦法官公开讲述他们面临的日益严重的威胁
在罕见的第一人称叙述中，法官们描述了自2025年特朗普上任以来，令人不安的威胁、“报假警”和“披萨人肉搜索”事件激增的情况。
中期选举：唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续
唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续 美国中期选举 距离中期选举还有七周，唐纳德·特朗普在民调中拖累了他的共和党人。与此同时，尽管在最高法院遭遇失败，他仍亲自推进针对选举流程本身的攻击。段？ 美国总统唐纳德 今天所有人都保持一致 Dan Clohessy / Inpho Photography / IMAGO 很遗憾
中期选举前，一连串不寻常的法庭案件引发混乱
与选举相关的诉讼数量正在激增——而法院仍在选举前几周忙于裁决这些案件。 最高法院最近对密苏里州的一起选举争议作出裁决时，该案出现了针锋相对的法院命令以及针对州官员的制裁，这凸显了持续不断的诉讼浪潮，而这股浪潮正威胁着中期选举，使其陷入混乱和不可预测之中。 法律专家表示，涌向全美最高法院的高风险选举案件数量远超历史常态，特别是对于一次中期选举而言。在距离选举日不到两个月之际，规则周围的不确定性可能会
特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点
总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院
[社论]想知道引发大法官提名权危机的金珉歧法官的立场
▲ 李在明总统（左）与大法院长曹喜大/News1 3月退休的前大法官卢泰岳的继任人选尚未确定，大法官一职空缺至今已达197天。这是由于青瓦台希望提名首尔高等法院的法官金珉歧作为大法官候选人，而大法院长曹喜大对此持反对意见，双方立场相左引发的状况。终于，上个月曹喜大书面请求在大法官候选人推荐委员会推荐的其他候选人中进行任命，但出现了李在明总统拒绝了这一请求，要求重新提名的前所未有的情况。这一切都是由
移民和海关执法局的大规模拘留已在法庭上被驳回。最高法院可能会扭转这一局面。
观察上诉法院的判决可窥见大法官们可能如何看待这场斗争。全美联邦法官以压倒性多数驳回了特朗普政府在驱逐程序结果出炉前拘留数万名移民的做法。但随着此问题逐步推进至最高法院，迹象显示ICE（美国移民与海关执法局）的立场正在好转。 超过460名联邦地区法官已作出约2万次裁决，反对ICE在不提供保释释放机会的情况下大规模拘留人员。特朗普政府在联邦上诉法院遭遇了同样悬殊的命运，在11个巡回法区中败诉9个。这是
特朗普政府提交紧急上诉，寻求最高法院批准使用联邦移民数据库，称其可用于清除不当登记投票者
这一紧急上诉给最高法院施加了压力，最高法院同时也在考虑政府提出的改变邮寄选票规则的请求。
上诉法院裁定：特朗普政府的“第三国驱逐政策”属于违法行为
这项裁决对该政府而言是一次重大挫折。该政府已将数万名未经授权的移民遣送至他们并非其公民的国家。 周五，一家联邦上诉法院裁定，特朗普政府将移民遣送至第三国的政策不合法。这一裁决可能会叫停一项已把数千人送往非其本国的项目。 美国第一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭一致同意下级法院法官2月份的裁决，即国土安全部的政策违反了正当程序权利，因为该政策未能给予移民充分通知，也没有给他们机会提出基于恐惧