针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主

自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这

特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院

特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的

观点 | 特朗普公然违抗宪法

在@nytopinion.nytimes.com上，总统“在宪法秩序上撕开了一个极具破坏性的特朗普大小的洞，未来有独裁倾向的总统将拥有所需的一切工具来进一步突破界限，”我们的专栏作家Jamelle Bouie写道。邮寄投票的惨败是最新的证据，表明我们面前还有另一次重建。

特朗普在选票裁决后抨击最高法院大法官

周二，美国总统唐纳德·特朗普抨击了自己任命的最高法院大法官。 此前一天，美国最高司法机构拒绝允许一项限制11月中期选举中使用邮寄选票的美国邮政服务规则。这是他在一项不利裁决后对最高法院的最新尖锐批评。

最高法院仍在按照创始人的初衷运作。

在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大

法官推翻特朗普针对外国亲巴勒斯坦大学生的签证政策

法官表示，在美国，言论自由，包括批评政府及其领导人的自由，是国家民主力量的体现。

联邦法官正成为披萨式个人信息泄露攻击的目标；目前还没有任何人因此受到法律追究。

午夜时分，达美乐披萨出现在联邦法官的门口。房子里没有人订购它。某人知道你住在哪里，你的孩子睡在哪里。伯克利司法研究所和纽约大学法学院法治实验室的一项新研究报告称，自2025年以来，有近200起匿名披萨交付给联邦法官，目标是两党总统任命的法官。至少有20起此类交付是以美国地区法官埃丝特·萨拉斯（Esther Salas）的儿子丹尼尔·安德尔（Daniel Anderl）的名义进行的。2020年，他被

中期选举：唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续

唐纳德·特朗普在法庭上败诉，他对选举的攻击仍在继续 美国中期选举 距离中期选举还有七周，唐纳德·特朗普在民调中拖累了他的共和党人。与此同时，尽管在最高法院遭遇失败，他仍亲自推进针对选举流程本身的攻击。段？ 美国总统唐纳德 今天所有人都保持一致 Dan Clohessy / Inpho Photography / IMAGO 很遗憾

参议院共和党人回击特朗普对最高法院和美联储的抨击

共和党参议员站在保守派最高法院大法官一边。此前，这些大法官否决了特朗普让美国邮政局筛查邮寄选票以防止非公民投票的计划，本周遭到特朗普的猛烈抨击。 共和党参议员表示，最高法院否决在选举日仅剩几周前改革全美邮寄投票程序的计划是正确决定，并驳斥了特朗普对他任命的大法官——包括尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——的愤怒谴责。 特朗普指责戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特以及首席大法官约翰·罗伯茨“被激

特朗普抨击美国最高法院近期的里程碑式裁决

美国总统唐纳德·特朗普周六猛烈抨击该国最高法院，指责最高法院通过一系列备受瞩目的法律裁决损害国家利益。 在其 Truth Social 平台上，特朗普发泄了不满，此前其政府在贸易、移民和举行选举等政策上遭遇法律挫折。 特朗普写道：“遗憾的是，美国最高法院缺乏让美国再次伟大的勇气。” 总统专门针对法院作出的里程碑式裁决发起攻击，这些裁决阻止了他单方面实施全球紧急关税的行政权力，并严重限制了他重塑移民

特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利

民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写

法官裁定特朗普不能因批评以色列而驱逐学生或活动人士

一名联邦法官裁定，特朗普政府根据非公民大学生支持巴勒斯坦的倡导和批评以色列的言论，取消签证并启动驱逐程序的法律是违宪的。 法院认为，政府试图因国际学生的观点而将其驱逐出境，违反了宪法。 法官诺埃尔·怀斯（Noël Wise）作出这一裁决，被视为斯坦福大学学生报纸的胜利。该报纸曾报道，一些国际学生因担心被驱逐而不敢发声。 法官批评政府试图侵犯外国学生的言论自由权，并警告第一修正案可能陷入恶性循环。法

乔纳森·特利：民主党社会主义者抨击“建制派”，极左势力加大对宪法捍卫者的压力

宾夕法尼亚州众议员、民主社会主义者克里斯·拉布是最新一位重申与恶毒反犹分子哈桑·皮克结盟的民主党人。然而，最值得注意的是，他攻击建制派民主党人为“建制派”，这一新标签反映了改变我们宪法体制的激进议程。这个词现在在极左派中很流行，他们想要摧毁我们的制度，废除我们的宪法。 在全国各地，对被认为不够激进的民主党人和独立人士的攻击正在增加。我们这些继续颂扬麦迪逊式民主创造了历史上最成功、最稳定的共和国的人

最高法院驳回特朗普的邮寄投票规则，但总统仍在试图扰乱选举。

美国法官裁定特朗普驱逐亲巴勒斯坦学生的努力违宪

一名美国联邦法官裁定，唐纳德·特朗普总统的政府在试图惩罚批评以色列对加沙种族灭绝战争的国际学生时，侵犯了他们的宪法权利。 周五在加利福尼亚州，地区法官诺埃尔·怀斯严厉批评了美国国务院和国土安全部，因为这两个机构试图因受保护的言论而驱逐非公民。 怀斯在她长达90页的裁决中表示：“简而言之，在美国，言论自由属于人民，不是政府可以剥夺的。” 怀斯由前总统乔·拜登任命，她补充说，在美国，公开谈论政府及其领

[社论]大法院长理所当然的话，听起来并不理所当然

▲ 11日，大法院院长曹喜大在首尔瑞草区大法院举行的第12届大韩民国法院日纪念仪式上发表纪念致辞。/ 金智浩记者“作为宪法上独立的国家机构，法院不应受到其他国家机构、政治权力或社会势力的不当干涉或影响，这样才能保障国民的自由和权利，实现法治主义。自1948年三权分立成为制度实体以来，司法权独立一直在各种压力和干涉中不断经受考验。在任何困难之下，都坚定不移地履行宪法使命，才是司法部不变的职责。” 此

法官警告：特朗普在明尼苏达州的激进行动威胁了民主（赠阅文章）

我与帕特里克·J·希尔茨（Patrick J. Schiltz）法官以及明尼苏达联邦法院的其他六位法官谈到了政府在“地铁激增行动”（Operation Metro Surge）期间无视法院命令的行为。 在一场罕见的采访中，去年冬天担任该联邦法院首席法官的帕特里克·希尔茨称政府的行为是“对法治的严重威胁”。

阿拉巴马州总检察长马歇尔回击USPS邮寄选票命令批评者：‘这是关于确保选举安全’

共和党阿拉巴马州总检察长史蒂夫·马歇尔辩称，他的民主党同行并不像共和党人那样关心选举诚信，因为他们试图阻止旨在清除他们长期声称不存在的非法选民的措施。 马歇尔回应了25位民主党州总检察长提起的法律挑战，该挑战针对唐纳德·特朗普总统的行政命令，其中包括联邦机构帮助各州确保只有公民才能收到邮寄选票，以及美国邮政服务实施使选票可追踪的做法。 “左派，因为他们担心在中期选举中失利，想要阻碍本届政府确保我们

“他们让美国损失了数万亿美元”：特朗普就出生公民权裁决和关税问题抨击最高法院

美国总统唐纳德·特朗普严厉批评美国最高法院近期涉及其政府关税政策和限制出生公民权努力的裁决，指责大法官们做出了“错误、政治化且荒谬”的决定，并称这给国家造成了数万亿美元的损失。 特朗普周六在 Truth Social 上发文称，最高法院“缺乏让美国再次伟大的勇气”，并指责其过去六个月的裁决造成了重大的财政和宪法后果。 他写道：“在过去6个月里，由于他们在关税和出生公民权问题上做出的错误、政治化且荒

堕胎权利组织发起25万美元邮件活动，针对苏珊·柯林斯

美国历史最悠久的堕胎权利组织之一正在发起一项25万美元的竞选活动，针对参议员苏珊·柯林斯（缅因州共和党人），原因是她在2018年投票确认了布雷特·卡瓦诺大法官，后者是推翻罗诉韦德案的最高法院多数派成员。 这项直邮活动由“全民生育自由”（RFFA）和参议院……发起。

观点 | 特朗普正在破坏中期选举。最高法院必须阻止他。

在@nytopinion.nytimes.com上，编委会写道：特朗普总统“正在威胁中期选举，如果一项行政命令生效，将使邮寄投票陷入混乱。”“法院越早否决特朗普先生的错误指令越好。”这个国家已经建立了一个让美国人可以信赖的制度。特朗普总统正试图破坏它。

美国国税局残酷的新提案将民事权利法反过来对付自己

美国国税局（IRS）9月3日提出的方案并非执法，而是一场应当引起所有人警惕的权力攫取，无论你在平权行动问题上持何种立场。我曾担任国税局律师五年，负责执行管理私立学校的税收规则。这些新规提议剥夺任何出于任何目的开展种族意识项目的私立学校的免税资格，随之而来的还有慈善捐款抵扣权、获得基金会资助的资格，以及在许多情况下的州税豁免权。据该机构估计，受影响的范围涵盖1.8万家机构和75万名学生。更深层的问题

特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点

总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院