搜索结果
从反倾销到贸易战: 贸易政策与争端的过去、现在与未来
从反倾销到贸易战: 贸易政策与争端的过去、现在与未来 温佳玥、李海石：中美经贸磋商有助于管控分歧，但行业层面的贸易争端不会随之自动消失。总体关税安排的协商，与具体产品面临的贸易救济程序，仍可能并行推进。 中美经贸磋商有助于管控分歧，但行业层面的贸易争端不会随之自动消失。从去年釜山会晤到今年5月特朗普总统访华，双方持续推进对话。商务部5月20日表示，中美进行多轮磋商推动“关税战”降温；9月10日
克鲁格曼：特朗普和加拿大打贸易战，对美国的影响比贝森特说的大得多
本文作者是纽约市立大学研究生中心教授、诺贝尔奖得主、前《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼，全文刊发于他的substack通讯。 历史上发生过很多贸易冲突，其中一些造成的破坏比今天这场美加冲突更加严重。但我想，从来没有哪场贸易争端愚蠢到这种程度。 首先必须记住，这场危机完全是无事生非。加拿大没有做错任何事情。即使接受特朗普那套荒谬逻辑，认为任何向美国卖得比从美国买得多的国家都在占美国便宜，加拿大也算
唐纳德·特朗普的诈骗帝国
极右翼理论家已将美国外交政策转变为谋取私利和反民主反动的工具。 这场危机在许多方面都前所未有。在所有人记忆中，这是美国行政当局第一次并非出于经济原因，而是把关税当作影响一个友好民主国家内部政治的工具。特朗普总统公开痛斥他所称的对巴西前总统雅伊尔·博索纳罗的“政治迫害”——博索纳罗当时正因在2022年大选落败后密谋发动政变而受审。博索纳罗的一些追随者冲击了巴西议会和其他联邦建筑，其灵感很可能来自特朗
研究建议欧盟按行业制定对华政策，避免在对抗与维持之间二选一
本文刊发在Project Syndicate，作者皮内洛皮·库吉亚努·戈德堡是前世界银行集团首席经济学家、 《美国经济评论》主编和耶鲁大学经济学教授。作者认为，与其在同中国对抗和维持原有经贸模式之间二选一，欧洲决策者更应该逐个行业评估贸易的收益与成本，找出哪些领域仍有可能达成互利安排。经济模型显示，在大多数情况下，务实做法都优于更加极端的选择。 欧洲与中国的经济关系已经走到十字路口。 欧盟委员会
肘部与下巴高昂：美加贸易战中的旋风一周
特朗普总统和马克·卡尼总理再次意见相左。
分析：特朗普难以找到遏制中国出口的有效筹码
纽约时报的分析指出，特朗普与习近平会晤之际，中国仍在向全球大量出口低价商品，尽管特朗普政府试图通过关税重塑全球贸易体系，这一趋势并未改变。 不过，目前仍不清楚习近平国事访问期间，特朗普究竟会在多大程度上向他施压，要求中国收缩依靠政府补贴扩大出口、推动经济增长的政策。 中国长期向全球市场大量供应低价汽车、太阳能板、矿产和其他商品，一直令包括美国在内的西方经济体感到不满。在中国竞争压力之下，这些国家
特朗普可能为世界贸易组织注入了新的活力
特朗普总统曾称世界贸易组织“彻底是一场灾难”。他现在可能正给它一个重新变得重要的理由。特朗普的关税正在提高经济上依赖美国的成本，鼓励贸易伙伴彼此建立替代方案。加拿大明确表示要分散贸易，并寻求与欧洲更深层次的经济一体化。澳大利亚表示正在密切关注加拿大，同时推进自身的多元化。这就产生了一个问题。如果各国通过构建自己的优先供应商网络、关键矿产伙伴关系、数字协议和安全关系来回应美国的不可预测性，结果可能是
美加贸易战如何影响边境两侧
美加两国似乎仍无望解决持续的贸易争端。
关税最终将让加拿大人和美国人付出多少代价？
自美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump；川普）重返白宫后推出关税政策以来，美国与加拿大一直陷于激烈的贸易冲突之中。 最新一轮升级发生在特朗普扬言进一步提高关税后，加拿大总理马克·卡尼（Mark Carney）对多项美国商品实施报复性进口关税，相关措施于本周生效。 随着这场北美邻国之间以牙还牙的关税争端逐渐尘埃落定，以下是边境两侧受影响最深的领域。 如果特朗普威胁自2027年1月1日起将
观点 | 中期选举就这样泡汤了
特朗普总统与加拿大之间令人费解的贸易战，其诸多代价之一，就是今年11月可能付出的高昂选举代价。
贸易战成了卡尼投资推介会上的卖点
贸易战成为卡尼投资峰会的卖点，全球投资者看好加拿大与美国经济脱钩带来的机遇。 多伦多——在马克·卡尼（Mark Carney）总理的加拿大投资峰会闭门会议上，一些全球顶级投资者看到了该国与美国贸易战中的积极一面。 本周，包括唐纳德·特朗普总统盟友在内的国际投资者齐聚多伦多高档约克维尔区的一家豪华酒店。他们被卡尼推出的新投资抵扣政策所吸引，并被一种“竞争有利于商业”的理念所打动。 外交部长安妮塔·阿
政治！贸易战余波，补选
本周末，美国总统唐纳德·特朗普发布了一段AI生成的视频，视频中一群橙发鹅手持机枪，保卫着他现在所称的“美国湖”。这仅仅是我们进入的贸易战新阶段中的最新挑衅。 今天，《议会局》资深撰稿人亚伦·惠里加入客座主持人杰森·马库索夫，讨论卡尼政府应对风暴的计划，以及他们决定退出与美国达成的协议如何在加拿大国内引起政治反响，从反对党到阿尔伯塔省主权辩论。此外，还有周一三场联邦补选的重要性。 如需《前线》的文字
如果“大再平衡”即将到来，中国真的会为此买单吗？
迈克尔·佩蒂斯表示，一场大再平衡即将到来，而中国将为此买单。奇怪的是，这位坚持认为权力决定谁买单的人，却从未用这一论断检验过华盛顿。这位驻北京的经济学家自2013年出版《大再平衡》一书以来，一直警告说一场大再平衡即将到来。 他最新在《外交事务》上发表的文章？你猜到了：“大再平衡：谁将承担全球贸易调整的成本？”这还是老调重弹：当今的贸易失衡是不可持续的。中国、德国和其他几个国家卖得远比买得多。美国买
中国及全球贸易伙伴密切关注特朗普对加拿大开战
分析人士和前贸易官员表示，美国与加拿大之间最新的贸易战标志着一个转折点，为中国和其他美国主要贸易伙伴提供了重要教训，同时也带来了风险，因为美国总统唐纳德·特朗普继续以他直率的方式对全球机构施加影响。 华盛顿和渥太华之间关系的破裂——这是世界上最大的贸易关系之一——在总统的破坏性道路上又开辟了一条战线，可能引发反弹，并进一步增加对北京的不信任。 亚洲协会政策研究所高级副总裁温迪·卡特勒表示：“如果加
安大略湖改名“美国湖”，美加60年经贸同盟是否到了终章？
特朗普将安大略湖更名为“美国湖”，成为美加经贸争端一大标志性事件。这不只是双边经贸摩擦，更是美国同盟体系松动的现实写照。叠加美国对伊战事久拖不决，特朗普多线外交接连碰壁，国内中期选举压力陡增。《奥德赛》的流行恰好映照乱世——各国在大国博弈之间艰难周旋。加拿大强硬反制，为中等强国提供参照，中国也成为局势中一个微妙外部变量。美加僵局将走向何方？美国单边霸权会迎来怎样反噬？《凤凰大参考》深度解读。 核心
特朗普在遭遇法律挫折后如何加固其关税壁垒
自第二任期开始，美国总统唐纳德·特朗普就明确表示将把关税置于美国经济政策的核心。当最高法院以紧急权力为由否决了他征收的全面进口关税后，他利用了另一项条款——1974年《贸易法》第122条，对进口商品统一征收10%的关税。然而，此类关税有时效限制，特朗普的关税于7月24日到期。 在截止日期前一天，他的政府宣布将利用同一法案的第301条，以强迫劳动相关指控为由，用更持久且大致相当的关税取代这些关税。另
特朗普官员正在兜售一个美国人不买账的经济。听起来是不是很熟悉？
The midterm elections are getting closer, and the Trump administration’s explanations for rising inflation are getting further from what many voters and independent economists are describing. Trump’s
美加贸易战开打，特朗普究竟想要什么？
美国和加拿大，原本是世界上最不该打贸易战的两个国家。两国拥有全球最紧密的经济联系之一，产业链跨越边境反复交织，能源、汽车、农产品和电力更是彼此深度依赖。然而最近，美国对约276亿美元的加拿大商品加征50%关税，加拿大随即宣布“以牙还牙”，计划从9月8日起加征对等关税。 多家媒体披露，谈判破裂的原因是双方在最后时刻加码。加方称，美国提出限制加拿大与其他国家签署自贸协议、干涉加拿大法语文化保护措施等要
前世界贸易组织总干事帕斯卡尔·拉米谈欧盟对华选择：要么实现再平衡，要么走向保护主义
帕斯卡·拉米曾于2005年至2013年连续两届担任世界贸易组织总干事。在此之前，他在法国政府担任过多个职务长达数十年，为欧盟的建立做出了贡献。1985年至1994年，他担任欧洲委员会主席雅克·德洛尔的首席幕僚；1999年至2004年，他担任欧盟贸易委员。 在此，他探讨了欧洲与中国的贸易紧张关系、欧洲大陆的增长潜力问题，以及世贸组织对更强有力执行机制的需求。本访谈首次发表于。如需阅读“开放问题”系列
美加贸易战让汽车零部件制造商头疼
几十年来，美国和加拿大的汽车供应链紧密交织在一起。这场贸易战正威胁着要瓦解这一复杂体系。
美加谈判如何演变成一场难以结束的贸易战
美加贸易谈判突然终止，导致两国紧张局势急剧升级。这甚至促使总统唐纳德·特朗普下令将美国地图上的安大略湖改名为“美国湖”。
世贸组织总干事警告特朗普关税战可能导致全球GDP损失7%
世界贸易组织总干事恩戈齐·奥孔乔-伊韦阿拉周二警告称，特朗普政府的报复性关税战有可能将全球经济分割成对立的贸易集团，这可能会对全球GDP造成7%的冲击。她在Semafor举办的“下一个30亿人口市场”峰会上表示，如果基于多边规则的贸易体系因报复性关税而进一步受到削弱，全球贸易额可能会下降20%；不过根据该组织的估计，对世贸组织进行系统性改革有望在2050年前创造3万亿美元的新经济价值。 她的警告反