美上诉法院阻邮寄投票新规 最高院审理中

美国联邦上诉法院周四（9月10日）拒绝允许川普政府在11月期中选举前实施新的邮寄投票规则，维持下级法院禁制令。 川普政府已要求最高法院解除禁令，而部分州已开始寄发选票，使这场法律攻防更显迫切。

特朗普政府再次请求最高法院允许新的邮寄投票规则

最新的上诉旨在为邮政服务在11月中期选举前执行这些规则扫清障碍。

对于有健康问题的选票人来说，邮寄选票是生命线

关于凯文·弗雷9月8日的新闻文章《前共和党议员与民主党人联合挑战特朗普对邮寄投票的打压》以及埃鲁姆·萨拉姆9月6日的新闻文章《特朗普政府再次就邮寄投票向最高法院施压》，我们都知道所有美国成年人都拥有投票权。对于无法亲自前往投票站的人来说，邮寄选票至关重要。 我是一名71岁的寡妇，与癌症抗争了两年。我饱受骨骼和脊椎问题的折磨。我有家庭医疗护理。有些日子我无法离开家，附近也没有亲人。 有些人无法到达投

虽受挫但未出局：美国如何在特朗普之后重建

随着中期选举的临近，有好消息也有坏消息。好消息是，民主党人有现实的机会赢得国会至少一个议院的控制权。坏消息是，这对特朗普总统的行为不会产生太大影响。我们很可能会经历一场激烈的选举，随后是他总统任期内又一个充满争议的两年。即使控制了国会，民主党人也无法约束特朗普。 首先，尽管特朗普试图破坏人们对选举结果的信心，我们仍需度过中期选举这一关。如果民主党人赢回众议院，他们可以就特朗普的诸多越权行为对其进行

最高法院允许在期中选举前使用联邦选民身份识别工具

最高法院裁定，特朗普政府可以部署一项广泛的选民身份识别工具，允许各州搜寻不符合投票资格的选民。批评人士担心，使用该系统可能会导致从各州名册中剔除合法的选民。 批评特朗普政府监控选民公民身份系统的人士，此前曾对隐私问题和不当的选民清洗行动表示担忧。

特朗普的格陵兰协议：表面上的胜利？

美国、丹麦和格陵兰岛之间就这一丹麦自治领土的安全问题达成的最新协议似乎是个好消息。它或许终于能终结华盛顿近两年来对格陵兰人的反复恐吓，并确保有关领土完整和主权的既定红线不被逾越。 我们目前尚不清楚协议的具体内容，但从目前浮现的情况来看，这对于丹麦和格陵兰岛而言近乎是最佳方案。这场争端似乎已重回外交轨道，国际法、投资和安全政策等问题可以在此框架下得到处理。 与此同时，美国总统唐纳德·特朗普可以向其支

参议员米奇·麦康奈尔三个月来首次在国会投票，此前……

参议员米奇·麦康奈尔在摔倒引发对其健康和是否会重返工作的担忧后，三个月来首次在国会投票。 麦康奈尔在第一次投票——一项确认联邦法官的程序性措施——中竖起了大拇指。

麦康奈尔缺席三个月后重返国会大厦

米奇·麦康奈尔诉在美国投票肯塔基州共和党人麦康奈尔于周一重返国会大厦，这是他自6月住院以来三个月来首次回归。 为何重要：他的回归可能最终打破农业法案的僵局——并平息一些MAGA圈内关于他能否胜任工作的谣言。 麦康奈尔坐着轮椅抵达，简短地对记者们说，他开玩笑说，多年来一直回避他们的问题，他“不确定今天会有多少人在这里。但我很高兴见到你们。是时候回去工作了。” 他没有接受提问，但在周一晚上投票支持马修

观点 | 特朗普为何认为自己能像国王一样行事？

上周，最高法院维持了一项初步禁令，阻止美国邮政署实施一项拟议计划。该计划将改革美国人的邮寄投票方式。法院驳回了特朗普在中期选举前限制邮寄投票的企图。特朗普将自己在2020年的败选归咎于邮寄投票，并称败选是舞弊和非公民非法投票造成的。去年，他在Truth Social平台上写道：“只要采用邮寄选票或邮寄投票，选举就绝不可能诚实。” 每逢最高法院让特朗普铩羽而归，人们便会讨论法院与总统之间的关系。法院

严格来说：卡瓦诺大法官击败罗伯茨首席大法官

我经常写道，我最喜欢的罗伯茨首席大法官的判决意见是他持异议的时候。这些是罕见的……

四年前，我们曾对我们的民主发出警告。以下是如今让我们抱有希望的原因。

四年前，我们与其他国家安全领域的专家共同发出警告：美国人绝不能对自身的民主制度掉以轻心。我们在军队、情报机构和外交部门的工作经历让我们清楚地认识到：当公民对选举失去信心、当政治暴力变得可以接受、当权力凌驾于原则之上时，将会发生什么。四年过去了，我们依然认为这些风险确实存在。但我们再次撰文，还有另一个原因——我们看到了美国人民为应对这些风险所采取的行动。 全国各地的公民都在以各种方式表明：我们的民主

特朗普将最高法院的窄幅裁决视为重大胜利

在最高法院裁定一个历史保护组织可能无权阻止后，白宫大型宴会厅的建设正在全速推进。 特朗普总统周三在椭圆形办公室对记者表示：“我们有很多非常开心的建筑工人。”这个耗资4亿美元的项目位于原……

中期选举前，一连串不寻常的法庭案件引发混乱

与选举相关的诉讼数量正在激增——而法院仍在选举前几周忙于裁决这些案件。 最高法院最近对密苏里州的一起选举争议作出裁决时，该案出现了针锋相对的法院命令以及针对州官员的制裁，这凸显了持续不断的诉讼浪潮，而这股浪潮正威胁着中期选举，使其陷入混乱和不可预测之中。 法律专家表示，涌向全美最高法院的高风险选举案件数量远超历史常态，特别是对于一次中期选举而言。在距离选举日不到两个月之际，规则周围的不确定性可能会

关键选举的投票即将结束。

李·卡特：美联储终于加息了。对共和党来说，真正的危险在于接下来会发生什么。

美联储周三自2023年以来首次加息。关于这对经济意味着什么，会有大量讨论。确实应该如此。 但临近中期选举，还有另一个问题，它技术性较低，却可能更为重要。这对生活在这套经济体系中的普通人意味着什么？ 福克斯新闻：成本挤压，选民失望转向民主党。美联储认为美国经济足够强劲，能够承受更高的利率。增长稳健，消费者仍在支出，企业仍在投资，劳动力市场依然稳固。这些都是好事。然而，经济学家用来描述美国消费者的那个

最高法院保守党对投票有明确的逻辑

本周，六名保守派大法官中有四人协助阻止了特朗普政府的邮寄选票计划在本次选举日实施。这让人松了一口气，但这种党派伎俩并非永久性地不可能出现。 首先，我们不能假设联邦政府干预州选举的企图会永远被排除在外。多数大法官没有给出理由，说明为何维持下级法院的命令，该命令禁止美国邮政总局实施特朗普总统支持的计划，该计划会使邮寄投票变得更加困难。其中一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺单独撰写了一份协同意见，称他唯一真

观点 | 中期选举是对新运动的首个重大考验

发表于@nytopinion。大卫·柯普写道：“极化不仅使两党合作几乎不可能，而且民调显示，自认为政治独立的美国人构成了最大的选民群体。”第三党无法解决我们的政治问题。但还有另一种方法。

最高法院阻止了特朗普政府对邮寄选票施加新要求，避免了官员们警告的中期选举中可能出现的危机

该决定避免了在11月投票前实施新规则可能引发的混乱争夺。

美国的政治版图正在变化。谁能获胜也在变化

共和党重新划分选区对民权造成打击，在11月3日中期选举前加剧种族紧张局势。

对第一修正案的承诺不应引起争议

在全国各地，我与许多人在政治和公共政策上存在深刻分歧，但我们都认同一个基本原则：美国人必须保持言论、结社、支持事业以及挑战当权者的自由。这一原则正受到令人不安的考验。特朗普总统曾威胁要对美国进步中心（Center for American Progress）提起50亿美元的诉讼，起因是一份质疑国民警卫队部署是否减少了暴力犯罪的报告。 他还公开点名了一些支持该进步智库的组织和个人。对此，该中心回应称

白宫面临米非司酮考验

特朗普政府即将面临关于堕胎问题的又一次关键考验，距离中期选举还有两个月。 新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的一个三人法官小组预计将于下周就一起案件听取口头辩论，该案最终可能会限制米非司酮在全国范围内的分发……

针对法官的攻击，实质上是对美国宪法的攻击。

重新由不同政党的总统任命为联邦法官。我们中的一个是由罗纳德·里根总统提名的;另一个是由比尔·克林顿总统提名的。我们尚未就每一个法律或政治问题达成一致。但在这个宪法日，我们就一些更基本的事情达成了一致。我们担心宪法的健康状况，我们都宣誓支持和捍卫宪法。这不是我们轻易发表的声明。 九月1787年17月17日，费城的代表们签署了一部宪法，该宪法围绕着一个简单但深刻的美国权力将被分裂。没有总统、国会、法院

查布里亚：“值得一战的斗争”：派拉蒙和解金虽不及预期，但聊胜于无

当地星期一，加利福尼亚州总检察长罗布·邦塔（Rob Bonta）与巨人影业天纽股份（Paramount Skydance）达成多州诉讼和解，允许其以1110亿美元的价格收购华纳兄弟探索（Warner Bros. Discovery），这笔交易是否对加利福尼亚州来说是一次胜利？这是人们正在试图弄清的关键问题。人们正在细细分析这份为期32页的协议，其中包括对电缆流媒体和税收信贷的详细探讨。 我将把商业

针对联邦法官的袭击和威胁激增，这威胁到了我们的民主

自从我离开纽约南区联邦地区法官的职位以来，十年间，针对全美联邦法官的威胁和骚扰事件出现了前所未有的激增。 凭借亲身经历，我深知仅仅因为履行职责而成为暴力威胁对象意味着什么。在一次裁决之后，美国法警开始开车送我上班。在另一次裁决之后，媒体大肆渲染，声称如果纽约市因犯罪率上升而陷入混乱，那将是我的错。 然而，当前针对法官的攻击环境已变得更为恶劣。骚扰的频率和规模已达到极端水平。我认识的法官们尽管面临这