搜索结果
特朗普希望邮政服务彻底改革邮寄投票。但选票已经开始寄出。
尽管特朗普政府改革邮寄投票的提议仍被下级法院阻止，北卡罗来纳州将于周五成为第一个寄出选票的州。
卡瓦诺在中期选举前最高法院败诉之际，就邮寄选票规则向特朗普“伸出援手”
唐纳德·特朗普总统的“英雄”最高法院法官布雷特·卡瓦诺并没有关闭美国邮政服务（USPS）未来颁布特朗普选票邮件规则的大门，尽管他同意大多数人的观点，即在2026年中期选举之前实施这些规则还为时过早。 卡瓦诺在美国邮政服务等诉加州等案的同意意见中写道：“在我看来，根据法院在此过渡阶段收到的简报，最终规则至少有公平的可能性属于邮政服务的法定权力范围。” 大约三个月前，卡瓦诺在特朗普诉芭芭拉案中为特朗普
最高法院驳回特朗普的邮寄投票限制
不支持 IE 11。为获得最佳体验，请使用其他浏览器访问我们的网站。正在播放 接下来 参议员。 克鲁兹和顶尖教练领衔大学橄榄球节目闪电战，力推新法案 11 麦康奈尔重返参议院 52 众议院民主党人警告：AI 可能成为“最好的事情”或“地球的终结” 20 AI研究员称监管“再紧迫不过”，早该“去年”就落实 36 特朗普淡化对人工智能设置护栏的必要性 21 美国空军军官详述战机在伊朗上空被击落后的磨难
阿利托和托马斯在异议中严厉驳斥了针对联邦选票邮寄规则的“万福马利亚”式挑战
大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯周一坚决持异议，因为最高法院驳回了唐纳德·特朗普总统政府提出的请求，即要求解除针对其邮寄选票规则的普遍禁令。 这份由阿利托撰写、托马斯附议的异议意见认为，本案原告所依赖的主张，是法院此前已认定薄弱且不太可能成功的。 阿利托写道：“法院错误地驳回了政府的暂缓执行申请，该申请针对的是一项全面禁令，该禁令阻止了一项关于选举选票邮件的最终规则得以实施。”“部分原告缺乏
在美国最高法院阻止该计划实施后，美国邮政服务部门暂停了特朗普推行的通过邮件进行投票的系统。
美国邮政署已停止开发一套与唐纳德·特朗普关于邮寄投票的行政令相关的计算机系统。在最高法院驳回该计划后，此举使选举邮件业务得以维持在现有规则下运行。 在美国最高法院驳回了特朗普总统针对今年选举所签署的行政令后，美国邮政署已停止开发一套备受争议的计算机系统，该系统曾是特朗普限制邮寄投票计划的核心。邮政署长戴维·斯坦纳表示，该机构已不再推进此项计划。 斯坦纳表示，邮政署将继续执行其常规的选举邮件业务，并
法官延长对特朗普邮寄选票限制的禁令
一名联邦法官周五延长了对唐纳德·特朗普总统限制邮寄投票努力的禁令，此时距离中期选举仅剩两个月。 马萨诸塞州美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼周四听取了辩论，随后于周五发布初步禁令，阻止了美国邮政局实施特朗普邮寄选票行政命令的一项规则中的关键条款。该规则指示各州仅向联邦公民名单上的合格选民投递邮寄选票。 塔尔瓦尼在周五的裁决中写道：“在根据法庭记录权衡伤害时，本庭认为，一方面，在2026年11月选举前不到
最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。
聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了
特朗普邮寄选票限制之争撞上中期选举最后期限
距离美国中期选举邮寄投票的关键截止日期不到24小时，各州正为一场关于联邦控制投票程序的法律斗争的最新进展做准备，其中包括最高法院可能介入。 波士顿的一名法官周四正在权衡是否延长一项短期命令，该命令阻止美国邮政总局执行总统唐纳德·特朗普提出的选举邮件新限制。司法部誓言，如果法官不尽快解除禁令，将立即请求最高法院介入。 这场法律风波上演之际，北卡罗来纳州官员计划于周五开始寄出选票，这一里程碑被广泛视为
法官暗示特朗普邮寄投票规则可能导致“大规模剥夺选举权”（赠阅文章）
在提交最高法院之前，特朗普政府今天上午就邮寄投票规则面临法官塔尔瓦尼的一些尖锐质询，包括为什么共和党各州如此热衷于自愿采纳这些规则，而地方选举官员已在法庭上表示这些规则无法实施。 法官英迪拉·塔尔瓦尼表示，邮政局似乎是在尝试一项草率的“实验”，新规则可能导致有效选票被丢弃。
奥巴马
一位由奥巴马任命的联邦法官再次阻止了美国邮政局（USPS）在2026年中期选举前实施新的邮寄选票要求，因此被贴上了“激进主义者”的标签。 美国地区法官英迪拉·塔尔瓦尼上周发布了一项为期14天的临时限制令，阻止了USPS新政策中关于外寄选票邮寄的关键部分。该规则是为了响应唐纳德·特朗普总统的行政命令而制定的，要求选举官员提交选票信封设计以供批准，并将选民信息和独特的跟踪条形码上传到一个新的USPS门
参议院共和党人回击特朗普对最高法院和美联储的抨击
共和党参议员站在保守派最高法院大法官一边。此前，这些大法官否决了特朗普让美国邮政局筛查邮寄选票以防止非公民投票的计划，本周遭到特朗普的猛烈抨击。 共和党参议员表示，最高法院否决在选举日仅剩几周前改革全美邮寄投票程序的计划是正确决定，并驳斥了特朗普对他任命的大法官——包括尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——的愤怒谴责。 特朗普指责戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特以及首席大法官约翰·罗伯茨“被激
为什么特朗普对邮寄投票的战争可能适得其反
总统选举的结果归咎于通过邮寄选票进行的欺诈性投票，而他至今仍未完全承认这场失利。2024年，他拒绝了部分盟友鼓励共和党人通过邮寄投票的请求——尽管他自己也这么做了。 如今，随着他第二个任期的命运取决于11月国会中期选举的结果，特朗普正试图通过对邮政系统行使未经考验的总统权力，来对邮寄选票施加限制。 这一努力周四将在法庭上面临关键考验，一名联邦法官将裁定特朗普限制邮寄投票的尝试是否越权，这重新引发了
特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点
总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院
司法部请求最高法院允许特朗普的邮政服务行动在中期选举前继续进行
这项上诉提出不久后，一名联邦法官即将决定是否发布禁令，阻止规定邮寄选票发送方式的要求。
最高法院阻止了特朗普政府对邮寄选票施加新要求，避免了官员们警告的中期选举中可能出现的危机
该决定避免了在11月投票前实施新规则可能引发的混乱争夺。
特朗普在中期选举前再次就邮寄投票限制向最高法院求助
2026年9月3日（星期四），北卡罗来纳州罗利市韦克县选举委员会的一大箱预先组装好的邮寄选票。
最高法院仍在按照创始人的初衷运作。
在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大
特朗普对邮寄选票的战争让选民困惑。这可能正是其目的。
特朗普总统对邮寄投票的法律和言辞攻击，在11月关键中期选举前仅八周，让选民感到困惑，地方官员手忙脚乱。 从俄勒冈到佛罗里达，官员们一边安抚选民选票安全，一边鼓励他们使用投递箱或亲自投票。
唐纳德·特朗普重塑美国人投票方式的最新策略失败了，就像
他的其他尝试一样。 但这位总统仍然制造了混乱——并且如果共和党人在今年11月失去众议院或参议院，他还找好了替罪羊。
尽管屡遭挫折，特朗普仍继续推动获取选民数据
美国总统唐纳德·特朗普正在前所未有地推动其政府在中期选举前获取敏感的选民数据，尽管在法庭上屡次败诉，目的是寻找非法投票的非公民，尽管没有证据表明存在此类大规模欺诈行为。
最高法院再给特朗普一次胜利——为邮寄投票设置障碍
最高法院又为特朗普的胜利记上一笔，让公众几乎无法相信这不是党派行为。
特朗普抨击大法官对邮寄选票的裁决：“这些人不是我当初面试来任职的”
特朗普总统周二抨击了最高法院维持其邮寄投票计划禁令的裁决，并点名了与多数派意见一致的保守派大法官。特朗普在“真相社交”上发表的一篇长文中称，该裁决维持了一名法官的禁令，认为该计划非法，并称其为“一个糟糕的决定”。总统称赞保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯是“传奇人物”，并指出他们对该裁决持不同意见。然而，他抨击了“某些”其他大法官，他们“害怕这些疯狂而堕落的民主党人”，显然是指在裁决中与
特朗普大幅限制邮寄投票计划的幕后真相
本月早些时候，最高法院阻止了美国总统唐纳德·特朗普的一项行政命令。该命令对邮寄投票设置限制，可能使即将举行的中期选举陷入混乱。不过，ProPublica 获知，白宫原本另有破坏性大得多的计划。 据几位知情人士透露，政府最初提出了一项几乎会让邮寄投票陷入停摆的方案：要求所有选票只能通过认证邮件投递。该方案要求选民必须在家，并在签收选票时签字。由于邮政署强烈反对，称该方案根本不可能执行，这一提案最终被
中期选举前，一连串不寻常的法庭案件引发混乱
与选举相关的诉讼数量正在激增——而法院仍在选举前几周忙于裁决这些案件。 最高法院最近对密苏里州的一起选举争议作出裁决时，该案出现了针锋相对的法院命令以及针对州官员的制裁，这凸显了持续不断的诉讼浪潮，而这股浪潮正威胁着中期选举，使其陷入混乱和不可预测之中。 法律专家表示，涌向全美最高法院的高风险选举案件数量远超历史常态，特别是对于一次中期选举而言。在距离选举日不到两个月之际，规则周围的不确定性可能会