搜索结果
最高法院的保守派与自由派刚刚走到悬崖边缘——并最终说了“不”。
聚焦一则鲜为人知的故事，讲述特朗普如何改变法律——或是法律如何反击——并让你随时了解Slate法学团队的最新动态。 对于最高法院周一晚间在USPS诉加利福尼亚州案中作出的三句话裁决，有两种看待方式。该裁决终结了唐纳德·特朗普试图在2026年中期选举中剥夺数百万老年人、残疾人、军人、农村居民、美洲原住民及其他选民投票权的企图，这些人依赖邮寄投票作为他们唯一可行的投票方式。第一种是哀叹政府将此案推向了
最高法院驳回邮寄选票行政令 特朗普斥责裁决“糟糕透顶”
（华盛顿15日综合电）美国最高法院驳回特朗普总统限制邮寄选票的请求，特朗普猛烈抨击最高法院“糟糕透顶”，并指责最高法院屈服于民主党人的压力。 报道，特朗普周二在《真相社交》《Truth “某些大法官被这些疯狂且堕落的民主党人吓破了胆，完全无法展现出拯救我们美国所需的勇气。” 他又说，这届最高法院受到激进左翼的胁迫与诱导，作出了让美国倒退至少100年的裁决，“这必将成为历史上因作出某些最具破坏性、伤
美国最高法院驳回特朗普关于中期选举邮寄选票限制的请求
周一的裁决是在北卡罗来纳州和阿拉巴马州开始向选民邮寄选票，并且在未来几天内有更多州准备效仿之际做同样的事情之后做出的。
不愿正视事实的最高法院
在一项又一项裁决中，保守派大法官们无视下级法院辛苦查明的事实。 这一点在周一的特朗普诉加利福尼亚案中显而易见，最高法院的共和党任命者允许特朗普政府推进一项限制邮寄投票的计划。通过法院的“影子备审案件表”，大法官们解除了对总统特朗普所发布行政命令部分内容的禁令，该命令旨在阻止他所认为的美国选举中“大规模作弊行为”，正如他三月在白宫椭圆形办公室签署仪式上所言。 法院的这一命令在多个层面上令人不安。它给
民主党阻止将最高法院大法官人数维持在九名的宪法修正案提案
一项旨在防止扩大最高法院大法官人数的共和党宪法修正案提案在众议院未能通过。 与所有宪法修正案一样，该措施需要获得众议院三分之二多数票才能通过，但未能达到，投票结果按党派划线，为212票对206票。民主党从未支持……
美国国会否决限制最高法院规模的宪法修正案
一项美国宪法修正案未能通过，此前共和党人试图限制美国最高法院的法官人数。 周三，众议院未能推进一项由共和党人支持的联合决议，该决议将把最高法院的法官人数永久限制在目前的九人。 该修正案的最终投票结果基本按党派划线，赞成212票，反对206票。 在众议院，多数立法只需简单多数即可通过，但宪法修正案需要三分之二的支持。 北卡罗来纳州众议员唐·戴维斯是唯一投票支持该修正案的民主党人，而加利福尼亚州独立众
最高法院的舞厅裁决不仅仅关乎舞厅
在一项真正出人意料的裁决中，最高法院驳回了针对唐纳德·特朗普总统未经国会授权建造舞厅项目的诉讼。首席大法官约翰·罗伯茨持异议，并得到法院三位自由派大法官的支持，而法院的五位保守派大法官则表示，国家历史保护信托基金缺乏起诉资格，无法质疑在白宫东翼原址上建造舞厅的行为。 这份未署名的意见提出了一个显而易见的问题——如果国家历史保护信托基金不能质疑历史建筑的毁坏，那谁可以？——以及一个不那么明显的问题：
坐看云起 ｜特朗普连番碰壁 权力基本盘出现裂痕
法新社日前拍到一张照片引发热议，画面中美国总统特朗普坐在空军一号里正端详著一张拆除肯尼迪表演艺术中心的效果图。特朗普先前曾提议将这个中心冠上自己的姓名遭拒，随后便扬言拆除。（法新社照片） 在遭受一连串政治打击、削弱了其在华府与海外的强势地位后，特朗普正因满腹挫折感而怒火中烧。 最高法院决定在中期中选举前挡下特朗普限制邮寄投票的计划，这让他对自己在第一任期内提名的最高法院大法官极度不满。下级法院则再
特朗普施压最高法院限制邮寄投票，此时选票开始送达美国选民
一名联邦法官裁定遵守规定“实际上不可能”，加上一名举报人警告数百万张选票可能无法送达，使得这场关键中期选举前的准备阶段陷入法律混乱。
特朗普抨击他曾帮助建立的最高法院
特朗普总统 l周二，在最高法院于周一晚间推翻总统的邮寄投票命令后，（某人）在最高法院大发雷霆。 总统抨击了最高法院大法官，指责他们今年做出了对他不利的裁决，并毫无根据地暗示他任命的三名大法官受到了左翼的控制。 “我当初面试的不是这样的人来担任美国最高法院大法官，”特朗普在“真相社交”上写道。 “他们只是他们原来的样子，一个法院正在让美国损失数万亿美元，其糟糕的裁决令人震惊，其规模之大，以至于我们的
最高法院分歧裁定白宫舞厅建设可继续进行
最高法院周一以5比4裁定，白宫舞厅建设可以继续进行，解除了对地上工程的禁令，特朗普总统声称该项目对国家安全至关重要。 此举阻止了下级法院的裁决，该裁决原本会限制建设，直到国会提供额外批准。五位保守派大法官，包括特朗普任命的三位，都站在了……
最高法院仍在按照创始人的初衷运作。
在我看来，约翰·罗伯茨法院是自罗杰·坦尼法院以来最糟糕的最高法院，后者作出了《德雷德·斯科特案》裁决。那些终结堕胎权、放任企业资金涌入政治竞选、束缚联邦机构手脚、压制碳排放监管、削弱劳工保护、为歧视跨性别者开绿灯，并在很大程度上让犯下罪行的总统免于追责的裁决，不仅带来了糟糕的结果，而且论证拙劣，暴露了保守派激进主义的司法理念。 然而，最高法院以7比2的多数——包括唐纳德·特朗普总统任命的所有三位大
特朗普抨击最高法院，而该法院却给他和共和党带来了重大胜利
民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。 “共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写
罗伯茨对共和党多数派提出异议
首席大法官约翰·罗伯茨周一领导了对共和党任命的大法官多数派5比4裁决的异议，该裁决允许白宫舞厅在诉讼继续进行期间动工建设。 此前，罗伯茨曾发布临时命令，允许在等待全体法院进一步指示期间继续施工。他是最初处理来自华盛顿特区法院紧急诉讼的大法官。他之前的行政暂缓令只是临时措施，等待周一的裁决。 其他五位共和党任命的大法官在一份未署名的“全体意见”中表示：“今天，我们并未就政府东翼项目的合法性作出裁决。
没有法律代表，两名男子请求最高法院审理他们的案件。尽管希望渺茫，这对局外人组合突破了由精英上诉律师主导的系统。
一名囚犯和一名祈祷领袖突破了由精英律师主导的系统。
移民和海关执法局的大规模拘留已在法庭上被驳回。最高法院可能会扭转这一局面。
观察上诉法院的判决可窥见大法官们可能如何看待这场斗争。全美联邦法官以压倒性多数驳回了特朗普政府在驱逐程序结果出炉前拘留数万名移民的做法。但随着此问题逐步推进至最高法院，迹象显示ICE（美国移民与海关执法局）的立场正在好转。 超过460名联邦地区法官已作出约2万次裁决，反对ICE在不提供保释释放机会的情况下大规模拘留人员。特朗普政府在联邦上诉法院遭遇了同样悬殊的命运，在11个巡回法区中败诉9个。这是
最高法院驳回特朗普针对中期选举的邮寄选票限制
最高法院周一驳回了特朗普政府的请求，拒绝中止波士顿一名法官的命令。该命令阻止联邦政府在中选前实施邮寄选票限制。 在塞缪尔·阿利托大法官和克拉伦斯·托马斯大法官持异议的情况下，法院发布简短命令称，政府“不太可能成功质疑地区法院的初步禁令。而且，就获得本院紧急救济而言，衡平因素并不支持中止执行。”这是最高法院在11月选举前的最新动作。大法官们已就一系列选举相关问题表态，包括国会选区重划、竞选广告和选票
特朗普再次谴责他的最高法院提名人太懦弱，无法同意他的观点
总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。 周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院
唐纳德·特朗普：最高法院在邮寄投票争议中让总统受挫
美国总统希望限制邮寄投票，但如今在最高法院也未能如愿。另一起诉讼对唐纳德·特朗普而言同样不太顺利。此外还有民调支持率的问题。
最高法院保守党对投票有明确的逻辑
本周，六名保守派大法官中有四人协助阻止了特朗普政府的邮寄选票计划在本次选举日实施。这让人松了一口气，但这种党派伎俩并非永久性地不可能出现。 首先，我们不能假设联邦政府干预州选举的企图会永远被排除在外。多数大法官没有给出理由，说明为何维持下级法院的命令，该命令禁止美国邮政总局实施特朗普总统支持的计划，该计划会使邮寄投票变得更加困难。其中一位保守派大法官布雷特·卡瓦诺单独撰写了一份协同意见，称他唯一真
法院并非为跟上特朗普而设
作者：斯蒂芬·L·卡特（Stephen L. Carter）唐纳德·特朗普总统似乎总能领先法院一步，原因很简单。他行动太快了。 法院在最理想的状态下，是庄严、审慎且乐于倾听双方意见的。在发布裁决之前，他们会花时间斟酌每一个细节，确保万无一失。 而特朗普就像一个充满想法、灵感，偶尔又有些荒唐的旋风，他四处发布命令，破坏美丽的建筑，用尖刻的言辞回应每一个阻碍他的法院裁决，紧接着又突然变招，试图以另一种
最高法院阻止了特朗普政府对邮寄选票施加新要求，避免了官员们警告的中期选举中可能出现的危机
该决定避免了在11月投票前实施新规则可能引发的混乱争夺。
特朗普抨击大法官对邮寄选票的裁决：“这些人不是我当初面试来任职的”
特朗普总统周二抨击了最高法院维持其邮寄投票计划禁令的裁决，并点名了与多数派意见一致的保守派大法官。特朗普在“真相社交”上发表的一篇长文中称，该裁决维持了一名法官的禁令，认为该计划非法，并称其为“一个糟糕的决定”。总统称赞保守派大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯是“传奇人物”，并指出他们对该裁决持不同意见。然而，他抨击了“某些”其他大法官，他们“害怕这些疯狂而堕落的民主党人”，显然是指在裁决中与
特朗普的专制思维模式无法容忍其任命的人提出反对意见（或：特朗普的专制性格使他无法接受下属的异议）。
“这不是私人恩怨，桑尼。这纯粹是生意。”在《教父》中，迈克尔·柯里昂这样对他的兄弟桑尼说。但对唐纳德·特朗普来说，这永远是私人恩怨。而本周结束时，他感到被背叛了。 首先，美国最高法院在中期选举前驳回了他限制邮寄选票的努力。“这些不是我面试来担任美国最高法院大法官的人，”总统在其Truth Social平台上写道。“他们不过是自己原本模样的一具空壳。”随后，美联储无视特朗普，将基准利率上调25个基点